Teil 2: Eine Impfung verabreicht durch eine Krankenschwester oder einen Soldaten ist völlig abzulehnen. Für jede Impfung - das gilt auch für MMR, muss der Patient gesund sein. Dies verlangt eine Voruntersuchung mit Anamnese, Rachenuntersuchung und Auskultation sowie Fiebermessung durch einen Arzt. Sollten Impfungen in großen Hallen durch Personen durchgeführt werden, die keine Mediziner sind und natürlich zwangsläufig ohne Voruntersuchung, ein Plan von Bankkaufmann Spahn, sage ich Todesfälle ohne Umschweife voraus und hoffe dann, dass Bankkaufmann Spahn lebenslang dafür in Haft geht. Jede Impfung ist eine verantwortungsvolle Aufgabe und muss in einer Praxis in größter Sauberkeit durchgeführt werden. Bei einer Massenimpfung durch fachfremdes Personal dürfte auch nicht gewährleistet sein, dass die Impfungen richtig gelagert wurden. Gleiches gilt für den Nasenabstrich, bei dem die Fila olfactoria beschädigt werden können. Da eine gewisse Durchseuchung, deren Höhe sich schwer schätzen lässt, vorliegen dürfte, kann m.E. die Impfung gelassen angewandt werden, zuerst bei Älteren, die aber zustimmen müssen. Die Maske ist sinnlos, wie Herr Spahn bewiesen hat und lockdowns genauso. Das Virus geht seinen Weg und ist hoffentlich in harmlosere Mutanten übergegangen. Bei Aufforderung zu einer Massenimpfung durch fachfremdes Personal in einer Massehalle empfehle ich die Verweigerung und den Klageweg.

@Dietmar Richard Wagner da viele unserer Mitmenschen einfach ignorant sind (viele davon “südländisch”) wird der von Ignen beschriebe Weg nicht funktionieren. Die logische Konsequenz könnte z.B. sein:  eine Gruppe kauft vormittags ein und die andere nachmittags. Jetzt raten Sie mal, wer am lautesten: “Meine Freiheitsrechte sind beschränkt” ruft, weil er nicht bereit ist seine Gewohnheiten aus Rücksicht zu ändern.

Darauf wird es hinauslaufen, Herr Haynold, das fürchte ich auch. Wäre Herdenimmunität das gewünschte Ziel, gäbe es keinen Grund zur Panik, bloß weil mal wieder die Zahl von Infektionen steigt. Denn die Zahl der Infektionen ist, wie man schon seit Monaten wissen kann, erst einmal nichtssagend. Entscheidend ist doch die Frage, wie viele der Infizierten nur milde oder gar keine Symptome haben, wie viele behandlungsbedürftig sind, für wie viele die Infektion lebensbedrohlich ist. Wie es um die Belastung der Kapazitäten des Gesundheitswesens steht. Das sind Informationen, die uns viele Medien und die Politiker jedoch nicht geben und stattdessen jeden verdammten Tag weiter Hysterie schüren und für Einschüchterung sorgen. Mit Erfolg: jeden Tag sehe ich viele Menschen (auch junge Menschen), die selbst im Freien, maskiert herumlaufen, teilweise komplett vermumt (nur durch einen Schlitz sind noch die Augen zu erkennen), als wären sie unterwegs zu einem Banküberfall.  Ein Anstieg von Infektionen soll offenbar jetzt der hinreichende Grund sein, immer wieder in Panik zu verfallen und alles auf Lockdown zu setzen. Politiker genießen derweil sichtlich die neu erworbene Macht, von der sie vor einem Jahr noch nicht mal hätten träumen können. Das Schreckliche ist, dass sich die meisten anderen Länder ja ganz ähnlich verhalten, zum Teil auch Länder, denen man noch einen freiheitlichen Geist zugetraut hätte. Plötzlich scheint es in der westlichen Welt einen Konsens für Diktatur zu geben, für “Hygiene-Diktatur.” Im Namen der Hygiene und Gesundheit ist die Regierung jederzeit berechtigt, Grundrechte außer Kraft zu setzen, und von sehr vielen Menschen wird das alles ausdrücklich begrüßt. Sie sind offenbar einverstanden damit, keine Bürger mehr zu sein, sondern Verfügungsmasse, der gelegentlich etwas konzediert wird, was aber auch ganz schnell wieder verboten werden kann, wenn es der Obrigkeit richtig scheint. Kein Ende des Alptraums absehbar.

Dass Drosten gegen Herdenimmunität kämpft zeigt, dass es nicht um den Gesundheitsschutz der Bevölkerung geht sondern, dass ganz andere Interessen im Vordergrund stehen wie Bevormundung der Untertanen, Eingriffe in die Wirtschaft, Geschäfte für Pharmaindustrie, Apotheken, Ärzte mit Impfstoff und Impfen, u.s,w. Außerdem: Wenn das Thema Corona nicht mehr aktuell ist, dann ist Drosten wieder ein Niemand, es ist also verständlich, dass er diese Suppe so lange wie möglich weiter am Kochen halten will, sonst ist sein Corona-Business beendet. Die Maskenpflicht wird in Deutschland bald zu Ende sein, denn in ca. 17 Jahre geht Drosten in den Ruhestand. Freuen wir uns also auf das Jahr 2037.

Teil 2. Der Auto befeuert den Frame. Er benutzt Schlagworte. “Herdenimmunität”. Auf den praktischen Unsinn dieses Konzeptes habe ich bereits früher hingewiesen. Mit diesem Konzept wird lediglich eine statistische Beobachtung beschrieben. Das liefert keine Aussage über die Ursache des Phänomens der Rückgangs von Erkrankungen, wobei diese Prozesse noch gar nicht vollständig verstanden sind. Aus den Folgen wird nun blindlings eine Ursache zusammen geschustert, Eine Herde kann auch nicht immun werden, weil der Begriff der Herde selbst ein willkürliches Modell beschreibt, nämlich die Ansammlung von Herdentieren. Aber nur die einzelnen Tiere können immun werden, niemals die Herde, denn sie hat keine eigenständigen Organsimus.  Wenn alle Tiere einer Herde immun sind, kann man die Herde als immun bezeichnen, was aber nur eine sprachliche Fassung ist und nicht daran ändert, dass ausschließlich reale Tiere immun sein können. Der Begriff der “Herdenimmunität” ist sprachlicher Popanz.  Mit diesem kann man jonglieren, aber man an ihm keine Aktion ausüben. Hängen bleibt die HERDE. Womit alles verstanden haben, dass sie zur Herde gehören, was jedem die Individualität absspricht, Herdenimmunität hin und her, am Ende hat jeder begriffen, der diesem Frame folgt, dass er nichts zu muhen hat.  Daher die Maske. Im übrigens sind solche Bezeichnungen Post-LTI. Man könnte Herdenimmunität auch als “Volksgemeinschaft-Resilenz” bezeichnen, unter Abzug der Volksschädlinge natürlich. Verdächtig ist jeder, als kann sich jeder über die Maske beäugen.

So ist es, von manchen bereits im Maerz, als Schweden den anderen Weg ging, exakt so vorhergesagt. Ohne “Experte” zu ein, hilft mitunter bereits die Logik. Spaetestens als man das Narrativ von den “knappen Intensivbetten” auf eine gewillkuerte Inzidenzzahl, ein Konstrukt mit vielen Fehlern, “wechselte”, war klar, dass es hier nicht um Corona und die Rettung ging, sowenig wie bei Kernkraft und Klima, sondern um etwas kategorial voellig Anderes, naemlich um totale Macht und eine radikale Systemtransformation. Wohin sollte inzwischen bekannt sein, ist es aber nicht. Auch hier wuerde Logik wieder einmal helfen, aber sie ist mit dem Verstand verschwunden. Nebenbei hat das RKI, ich wiederhole, den Fortbestand der Massnahmen trotz Impfung bereits gefordert.  Erschütternd ist nach wie vor die grenzenlose Dummheit der meisten Deutschen, aber um diesen Befund wusste ja bereits Einstein, der aber den Kreis der Dummen zu weit zog. Die Franzosen erkennen ja inzwischen zumindest das Islamproblem und die Kernkraft schalten sie auch nicht ab. Wenn der Deutsche verblödet, dann aber “richtig” oder extrem wie immer.

Die “Massnahmen” werden für immer bleiben. Das steht für mich seit Monaten fest. Da es keinen vernünftigen Grund gab sie zu verhängen, kann es auch keinen Grund geben sie zu beenden. Die Herde ist immun gegen Argumente, das bisschen Hirn wurde längst von der Angst gefressen (es gab keine grosse Mahlzeit) und die grindigen Schmierlappen haben sich längst auf den Schafsnasen festgefressen. Meine einzige Hoffnung ist, dass es mittelfristig Länder geben wird, die diesen Irrsinn nicht länger mitmachen und aus der Koalition der Bekloppten ausscheren werden. Dorthin kann man dann auswandern.

Das kommt dann von!  Wer in Irrsinn eintaucht, verheddert man sich in inneren Widersprüchen. Das detekiert sich bereits, wenn jemand von “Ausrottung” schreibt. Ausrottung! Ausrottung scheint ja das probates Mittel der Stunde zu sein. “Aber wenn’s doch für eine gute Sache ist?”. Das ist Kriegsdenken des 20, JH, welche diese Wissenschaft durchhaus prägt. Der Autor bedient den Frame vom Seuchenvirus.  Ex falso quodlibet,  cum hoc ergo propter hoc usw. Kurz bevor der Schwachsinn komplett auffliegt, wir die Theorieleiche wohl noch mal aufgeputzt.  Man muss gar keinen dritten Weg benennen! Die Forderungen ist eine rethorische Figur und stellt eine Manipulation dar. Man muss keinen dritten Weg benennen, sondern kann verlangen, dass der Schwachsinn gelassen wird. Mit dem Eingehen auf Argumenten, erkennt man nämlich die Prämissen des Anderen (wenigstens vorläufig) an.  Da könnte ich mich auch in Debatten, über die Launen von unsichbaren Außerirdischen, ziehen lassen. Nannte man früher Dämonenglaube, heute heißt das Corona. Wer die falsche oder beliebige Prämissen anerkennt, gerät in die Not einer Beweispflicht. Aber die Nichtexistenz von Etwas kann man nicht beweisen. Also reden alle über NICHTS, während ihnen die Regierung eine Kur verpaßt. Der Autor disktuiert Modelle, die allesamt wenig taugen. und schon gar nichts die Aktionen rechtfertigen, für welche diese Modelle den Vorwanden liefern. Wer eine Tatsache behaupt hat dise zu behaupten und nicht umgekehrt. Ein feuchtes Lakmuspapier beweist gar nichts. Der Artikel läuft bei mir unt Obskurantismus.