@ Ridley Banks - Dann kann man nur viel Glück (weil auf Hoher See und vor Gericht ist man vor allem in Gottes Hand, sind Fakten häufig eher nebensächlich)  und Erfolg wünschen. Falls die Zahlen zur überzähligen Wahlbeteiligung in einigen Regionen stimmen sollten,  hilft vielleicht ein nicht ganz bildungsferner Richter, der die Grundrechenarten beherrscht. Auch Briefwahlstimmen von nachweislich zum Zeitpunkt der Wahl Verstorbenen (angeblich 1,2 Millionen in 29 geprüften Staaten) sollte man locker in Abzug bringen können. Stellt sich für mich noch die Frage, wer die verwendete Software “Dominion” zum Stimmenauszählen zugelassen hat, wenn diese bekanntermaßen zum Manipulieren von Wahlen irgendwo im “Ausland” entwickelt worden sein soll ? Witzig wäre, wenn es stimmt, daß diese mit einem Algorithmus werkelt, der stet auswirft, wie viele Stimme ggf. in welchen Wahlkreisen dem Favoriten der Verwender fehlen. Das ermöglicht sodann einen systematischen Nachschub noch benötigter passender “Briefwahlstimmzettel”.

Das Überbetonen der Popular Votes (PV) ist statistische Rosinenpickerei, reinstes Framing und sagt mehr über die Urheber, als über den Ist-Zustand. Framing: Die PV sei die Gerechtere. Ist-Zustand: Die PV-Mehrheit Clintons als auch Bidens speist sich allein aus dem Bundesstaat Kalifornien. Einem Staat in dem Republikaner aufgrund des Winner-takes-all gar nicht erst zur Wahl erscheinen. Teilweise nicht mal Senats-Kandidaten aufstellen. Teilweise nicht mal für das Lokal-Parlament in Sacramento. Entfernt man Kalifornien aus der PV 2016, gewann Trump dieselbe mit 1,5 Mio. Die PV wird von der Verfassung bewusst kleingehalten. Schon den Gründern war klar, dass lokale Eliten in ihrer Macht beschnitten werden müssten. Alleine aus dem aufklärerischen Grundgedanken der Gewaltenteilung. Auch ‘20 belegt die Sinnhaftigkeit: Mögen viele Bundesstaaten blau sein, schaut man auf die Kreisebene ist fast die gesamte Landmasse der USA rot und nur kleine Pünktchen blau: Die Städte. Framing ‘16: Trump der “Wahlverlierer”, da Clinton die meisten Stimmen erhielt. Ganz so, als gäbe es das System der Wahlmänner nicht schon seit über 150 Jahren. Ist-Zustand ‘16: Dass Clinton mit dem 1,5-fachen an Geldern (+ wohlmeinender Presse) die Wahlmänner verlor, ist ein Armutszeugnis für Clinton – und spricht für Trump. Framing ‘20: Biden hat die höchsten jemals gesammelten Stimmen erhalten. Mehr als Obama ‘08. Ist-Zustand ‘20: Auch Trump hat mehr Stimmen als erhalten als “Barry” ‘08. Berichterstattung: Null. Ob Biden tatsächlich mehr Stimmen erhalten hat, werden Gerichte klären. Da Richter nicht als Indiz gelten lassen, dass ein seniler Kellerbewohner kaum mehr Enthusiasmus als Obama ‘08 wird entfachen können, darf man sich als Beobachter auf einen Richterspruch zugunsten Bidens einstellen. Das widerum hieße: Die “erfolgreichste aller Wahlkampagnen” beruht nicht auf Inhalten, nicht auf persönlichen Qualitäten – sondern allein darauf, wie sehr man den Gegner entmenschlicht.

Die eilige Gratulation unserer Politiker nach einer vorwitzigen Ausrufung eines Wahlsiegers durch US-amerikanische Medien, stellt einen neuen Tiefpunkt im Regierungshandeln dar! Sollten sich die Vorwürfe der bewussten Manipulation dieser Präsidentenwahl bestätigen, muss es strafrechtliche Konsequenzen dafür geben! Wollten Strippenzieher mit Hilfe der Medien Tatsachen schaffen, bevor geheimdienstliche Ermittlungen unappetitliche Beweise finden? Wie tief stecken Medienmogule und ihre Journalisten mit im Sumpf? Die zeitgleiche Aktion, den Konkurrenten Trumps zum Sieger zu erklären als schon nicht zu ignorierende Hinweise auf mögliche Falschauszählungen vorlagen, ist ein tollkühner Coup! Sollten Journalisten, die ihre Arbeit lieben und ernst nehmen, diesen Vorwürfen nachgehen? Auf keinen Fall! Die heutigen spitzen Federn haben weder Objektivität noch Neugier dafür in der Tinte! Leider haben die Leser und Zuschauer noch nicht begriffen, dass es Medien schon lange nicht mehr um Informationen und interessante Geschichten geht, sondern um vermeldete Einschaltquoten für ihre wahren Herren, die Anzeigen- und Werbekunden, die Sponsoren und die Regierungsfördertöpfe! It’s The Money, Stupid! Noch bemerkenswerter die Reaktionen weltweit! Wer Präsident Trump die letzten vier Jahre erlebte, konnte eigentlich wissen, dass er nicht einfach aufgeben würde, wenn solche Dinge im Raum stehen. Fast wünschte man dem jetzigen Präsidenten nur darum Good Luck!, um anschließend die hiesige Politiker-Elite zu beobachten!

Beglückwünschen wir nicht nur die sozialitische Internatonale und Grünen, deren Medien inklusive den Sozial Medien, auch die US-Republikaner selber haben diesen Wahlausgang mit zu verantworten. On top kam der wirtschaftliche Zusammenbruch durch Corona, wie immer dieser Virus in dieWelt gelangt sein mag. Es war die Entscheidung zwischen freiheitlich westlichen Werten, und dem chinesischen Weg, den ir nun weiter beschreiten werden, Ich staune wie gut sich die US-Bevölkerung der Wirkung dieses 4- jährigen Trommelfeuers entzogen hat. Die Wahl ging auch verloren, nachdem Michelle Obama sich zur Gallionsfigur für die Briefwahlkampagne gemacht hatte. Das waren schon dicke Brocken, gegen die Trump ein achtensertes Ergebnis erzielt hat. Er ist nicht vom Hof gejagt worden.  Gegen Biden dürfte wohl u.a. wegen seines ihm unterstellten korrupten Verhaltens zugunsten von China und der Ukraine ermittelt werden, aber im Gegensatz zu Trump hat er alle Chancen, von vielen Seiten unterstützt zu werden. Hoffen wir, das die unerklärlichen Kriegsmanöver der Nato an der russischen Grenze nicht auch noch die lange Phase des Friedens in Europa beenden werden.

@Peter Meyer Die Deamocrates haben nicht seit Monaten einen Wahlbetrug geplant, er war bereits in vollem Gange. Etliche Verstorbene oder ehemalige Einwohner eines Bundesstaates hatten bereits per Briefwahl in Abwesenheit und ganz ohne eigenes Zutun abgestimmt. Das war auch damals bereits bekannt.

Als erstes Wünsche ich Herrn Biden gar nichts. Ich vermute, der Mann ist dement und wird nur als “Marionette?” “Nützlicher Idiot?” “Surrogat?”  oder was weiß ich,  vorgeschoben. Falls er doch noch Präsi werden sollte, dann wahrscheinlich nur als Fassade oder nach kurzer Zeit wegen Krankheit nicht mehr einsetzbar und DANN kommt   der /die schon immer an die MACHT wollte endlich zum Ziel, für mich zum Scheinziel, denn das ist wahrscheinlich mit Gift verseucht. SO eine entsetzliche Wahl ist m. M.n.  für die amerikanische Demokratie absolut WÜRDELOS.  Rudi Brusch, 99,9 Prozent für Honecker, können wirklich nur kabarettistische Sternstunden der Demokratie sein.. Warten wir erst mal die Merkelwahl ab. Ich habe betreff der BRIFWAHL keine guten Gedanken !  Solche, wie bei der Ami Wahl. TRUMP mußte weg, er steht dem GREAT RESET im Weg, ist aus der WHO ausgestiegen, zahlt dem “Klimawandel” keinen Cent mehr und hat zwar nach wie vor Waffenlieferungen gestützt aber KEINEN Krieg angefangen. Es gibt einen schönen Witz über SISSI. Ein Ami Präsi fragt Sissi, WIE komme Sie immer an die 99 Prozent ? Sissi verspricht ihm seine Unterstützer zur nächsten Ami Wahl zu schicken. Das Ergebnis , 99 PROZENT FÜR SISSI .  In ALLEN Diktaturen kann man sich die WAHL schenken, auch wenn KEINER wählen würde,  es kommen am Ende immer 99,9 Prozent raus für den Diktator. Übrigens, die CHINESEN sind STALIN VEREHRER. Der chinesische DIKTATOR ist ein große STALIN BEWUNDERR. Klar der hat ja auch nur 20 Millionen Russen umgebracht, zuerst die Intelligenzia, die wurden dem wahrscheinlich geistig minderbemittelten Mörder gefährlich. SELBER DENKENDE Menschen sind für Diktatoren ein Graus. Der Chinesische Diktator hat ja bereits KZ eingerichtet , ein riesiges Areal, wie ein Luftbild gezeigt hat. WARUM war eigentlich MERKEL bei dem Diktator ??

CNN & Co. haben sich angemaßt der imaginären “Vierten Gewalt” eine weitere Aufgabe zuzuschuschustern: Wahlausgänge zu bestimmen. Den Souverän abschaffen, das hätten die wohl gerne. Gut, dass der Supreme Court mehrheitlich rechtstreu besetzt ist.

@Thomas Brox: Sehr guter Kommentar. Endlich mal jemand, der konkret auf Wirtschaftsthemen und deren Auswirkungen auf das Leben der Amerikaner eingeht.