II. Und @ Herrn Scheidt – Zitat: „Gysi charmant und rhetorisch brillant“, ohne Zweifel, „ jedoch gewissenlos und schamfrei….Auch, wieviel Anklang derartige Verworfenheit hierzulande findet.“ Was definieren Sie als gewissenlos, schamfrei und Verworfenheit? Jemand der seinen Prinzipien – ob es meine sind oder nicht – treu bleibt. Bis zu einem gewissen Grad ist diese Geradlinigkeit zu schätzen. Für Verwerflichkeit und Unverfrorenheit gibt es in diesem Land doch wohl noch mehr als genug andere Beispiele, bei Merkel anfangen.
I. Bedachtsamkeit findet sich nur in wenigen Kommentaren. Bspw. bei Herrn Rascher, Herrn Bergmann, Herrn Lindner und Herrn Driesel - Zitat:“Aber so weit, das sage ich als unbedeutender Zeitzeuge der damaligen Ereignisse, so weit auseinander liegen die Biografien von Biermann oder Havemann und Gysi nicht, dass man den 30 Jahre danach nicht ebendort reden lassen sollte…“ So weit auseinander liegen auch die Biografien von Frau Lengsfeld und manch anderem Autor oder Kommentator hier zu Gysi wahrscheinlich nicht. Mancher möchte wohl auch nur die eigene Vergangenheit mit markigen Worten tilgen. Nach 1945 gab´s ja auch keine Nazis mehr bzw. hatte es nie welche gegeben. Die dann am lautesten schreien: haltet den Dieb - na ja…! Nein, wirklich: In Deutschland waren „danach“ ! grundsätzlich IMMER ALLE im Widerstand – aber so was von. Gysi ist seiner Linie – die ganz und gar nicht meine war, ist oder jemals sein wird – „treu“ geblieben. Viele andere waren aber ebenso Mitglied der SED, wie auch u.a. Frau Lengsfeld, was bei einem Vater als Major des MfS natürlich nicht verwundert. Bis dahin vorgezeichnet, obwohl - ein Parteibeitritt mit 23 Jahren - da kann man auch schon halbwegs selbst entscheiden und es bestand kein! Zwang. Aber, soll sein, irren ist menschlich. 1983 ist sie aus der SED ausgeschlossen worden – also keine eigene Abkehr. Später Bündnis 90/Die Grünen, danach CDU (vom Dekolleté-Plakat mit Merkel will ich gar nicht erst reden). Nun, wie soll ich sagen: EIN Irrtum sollte eigentlich genügen. Jedenfalls kein Grund, sich an Gysi abzuarbeiten, oder gerade deshalb…? Ob sein Auftritt angemessen ist, mag dahingestellt bleiben. Aber soweit ich mich erinnere, sind die meisten – der nun postulierten Helden – erst auf die Straße gegangen, als abzusehen war, daß kein russisches Militär zum Einsatz kommen würde. Durchaus verständlich, aber auch nicht dermaßen zu heroisieren.
Über die unsäglich Figur G. Gysi ist bereits alles gesagt - wer aber hatte in Leipzig die vergiftete und wie man sieht zündende Idee, den Mann zu diesem ( und vielen anderen !!! ) Anlässen einzuladen ???? Das müßte genau so strafbewehrt sein, wie das Zeigen des H - Grußes von irgendwelchen Deppen.
Schlimm! Schlimmer noch, dass unsereins nicht gegen die “Drachenbrut” (Biermann, 07.11.2014 im Bundestag) auf die Straße, sondern lediglich in den Kommentarbereich von ACHGUT geht, um der SED-Rechtsnachfolgepartei verbal “ein paar Ohrfeigen [zu] verpasse[n]” (s.o.).
Ach Achgut Kinners, nu macht mal halblang. Habe die Faktenchecker beauftragt herauszufinden wer von den Unterzeichnern in der AFD ist, mit ihr sympathisiert oder geliked hat. Und wenn es nur EINER sein sollte ist ALLES Makulatur. Normal in dieser zukünfigen, jetzt schon teilweisen, ÖKODIKTATUR. Was mich nachdenklich und traurig stimmt ist die Tatsache dass viele von den Gysi Antisymphatisanten sich devot von irgenwelcher Nähe distanzieren würden, sollte es mal so weit, von mir noch ironisch gemeint , kommen. Um diesem Zwiespalt zu entgehen würde ICH meine Unterschrift darunter NICHT setzen. Bitte nicht falsch verstehen will nur nicht den RECHTEN in die Hände spielen obwohl Alle im Recht sind, recht so. RECHTIG ihr Unterzeichner , wo ihr recht habt ihr recht . So, jetzt rechts…
Zunächst fand ich es auch unerhört, den Gysi da reden zu lassen. Anderseits passt es doch zum heutigen System. Wie viele von dehnen, die da unterschrieben haben, sind vom heutigen System gekauft. Wo ist heute deren Stimme. Soll doch der Gysi reden. Der gemeine Bürger sollte lieber draußen demonstrieren…....
Ich schlage Adolf Hitler als Festredner zum nächsten 8. Mai vor. Wenn schon, denn schon. Die ehemaligen politischen Gefangenen der DDR werden sich über Gysis Rede sicher freuen.
Zum Thema Freiheit und Zeitgeschichte passt auch diese Meldung: “Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, bezeichnet den Umgang mit WikiLeaks-Gründer Julian Assange als ‘psychologische Folter.’ Zwei in dieser Hinsicht erfahrene Mediziner hätten bei einem Treffen mit Assange entsprechende Symptome diagnostiziert. Die Aussage des UN-Sonderberichterstatters findet in den Mainstreammedien jedoch so gut wie keinen Widerhall. Dabei hatten diese es noch für wichtig genug befunden, um über Assanges Katze, sein Skateboard oder die angeblich von ihm mit Exkrementen beschmierten Wände der ecuadorianischen Botschaft zu berichten. ‘Wenn es jedoch um einen ernsten Beitrag geht, der diesen Narrativ demaskieren und die Fakten aufzeigen will, dann haben sie daran kein Interesse’, beklagt Melzer das Schweigen der Medien zu seinem Bericht.” (RT Deutsch, 28.06.19) - Das Schweigen der Medien in Deutschland zum Fall Assange, einschließlich die Berichterstattung nebensächlicher Fakten halte ich ebenfalls für hochgradig demokratieschädlich. Wenn der investigative Journalismus von den USA weltweit verfolgt werden darf, wie steht es dann irgendwann um unsere Informationen und die Freiheit der Meinungsäußerung? Et cetero censeo quod sit liberari Julian Assange.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
