Ein Bekannter von mir ist Bausachverständiger. Gefragt, warum er denn sein neu gebautes Haus nicht gedämmt habe, antwortete er, die Einsparung durch reduzierte Heizkosten erlebe ich nicht mehr… Damit ist alles gesagt.
Wie herrlich schön ist Frankreich, da gibt es keine sogenannte Wärmedämmung und man ist beglückt von schöner alter Architektur und auf den Bergen fliegen in Scharen Greifvägel und man genießt Natur, Fledermäuse und die Fülle des Landes ohne die sogenannten Windräder. Welche Neurose hat nur dieses ehemalige Deutschland infiziert ?
Vielen Dank Herr Maxeiner, dass Sie diesen Irrsinn aufzeigen. Die überheblich moralisierende Inkompetenz des Merkel-Regimes treibt hier mal wieder besonders groteske Blüten zur Befeuerung des von Ihnen so trefflich formulierten ökologisch-industriellen Komplexes. Da ich selber Bewohner eines „schlafenden Riesens“ bin, freue ich mich jetzt schon ungemein auf die demnächst sicher forcierte Verschandelung der Berliner Altbaufassaden mit hochentflammbarem Sondermüll. Und so wird an Merkels Wesen einmal noch die Welt genesen!
Danke für diese gut recherchierte Kritik am Dämm-Wahn. Ohne lange zu recherchieren behaupte ich, dass weltweit unverhältnismäßig viel mehr Menschen durch Brandunglücke wie an den Grenfell-Towers ums Leben gekommen sind, als durch Unfälle in Kernenergieanlagen. Welche gesundheitlichen Folgen die Herstellung billiger Solarpanels z.B. auf Menschen in China haben, wird von den EEG-Predigern ohnehin ausgeblendet. “Heiliger St. Florian…”
Die konkreten Gefahren dieser unsäglichen Energiewende, z.B. - die Gefährdung der Gesundheit und der Natur durch Windräder - die Gefährdung der Stromversorgung durch volatile Energieträger - wie beschrieben die Gefährdung durch paranoiden Dämmungswahn - die Naturzerstörung durch Monokulturen für die Biomasse - die Deindustriealisierung durch Decarbonisierung, insbesondere bei der Autoindustrie - die Zerschlagung der sich in Gemeinschaftsbesitz befindlichen Energieunternehmen, die früher die Staatskassen gefüllt haben - die Erzeugung von “Energiearmut” für die Ärmsten usw. werden von der Politik und den Medien auf kleinster Flamme gekocht bzw. unterschlagen. Dagegen werden von diesen Meinungsbildnern Gefahren beschworen, die nicht bzw. minimalst vorhanden sind: - Verteufelung der Gentechnik - die CO2-freien Kernkraftwerke - Dieselfahrzeuge Ich weiss, der Begriff wird inflationär verwendet, passt aber hier wie die Faust aufs Auge: Postfaktischer Irrsinn in höchster Potenz!
Hausbesitzer haben nicht aus eigenem Antrieb die Fassaden gedämmt, Balkone angebracht. Die Fassadendämmung wurde gesetzlich verordnet. Es steht seit Jahren fest, dass die Fassaden dahinter verschimmeln, besonders bei Altbauten Anfang des letzten Jahrhunderts. Ich wohne in einem Neubau, Fassadendämmung, es darf weniger geheizt werden. Allerdings besteht massivste Schimmelgefahr. Ständig und mehrmals am Tag muss gelüftet werden. Je kälter es ist, desto eher bildet sich Kondenzwasser. Die Heizung wird zentral reguliert. Wenn es kälter wird, schaltet die Heizung hoch. Wie ich erfahren konnte, ist das Problem mit dem Schimmel in Hannover sehr aktuell., bei 60 % der Häuser. Im letzten Jahr habe ich an Heizkosten für eine 52 qm große Wohnung nur 290 € verbraucht, Für ein Haus von 100 qm, Fassadendämmung Asbest, Nachtspeicherheizung, wird in den Wintermonaten 300 € pro Monat verbraucht x 6 Monate = 1.800 €.. (bei meiner Tante in Bremen, Reihenhaus) Das liegt dann aber auch an der Heizung, nicht an der Dämmung. Die Hausbesitzer fühlen sich auch ziemlich verarscht… Es ist ja für sie auch teuer, nach ein paar Jahren die Dämmung entfernen zu müssen.
Wieder ein herausragender und faktenreicher Text zu einem im wahren Wortsinn brennenden Thema, das allgemeinhin als “bei uns” gelöst dargestellt wird. Die Dämmokraten wollen uns glauben machen, giftige Flammschutzmittel seien geeignet, Gefahren für Leib und Leben auf Einzelfälle reduzieren zu können. Sie leisten der Einbringung neuer, hochproblematischer Chemikalien in die Biosphäre Vorschub. Früher nannte man das, den Teufel mit Beelzebub austreiben. Heute ist das schlicht Industrie-Lobbyismus mit der lärmenden Tendenz, sich im Gegensatz zum bösen, dummen (?) Brexit-England beispielhaft als Natur- und Gesundheitsschützer darzustellen. Bevor der VW-Dieselabgasbetrug aufflog, bekamen die dummen (?) Amerikaner von Germany gezeigt, wie Clean Diesel geht… In beiden Fällen spielen hohe Subventionen, Gesetzesflut und Kostenexplosion eine wesentliche Rolle, so dass sich die Bundesregierung nicht aus der Verantwortung winden kann.
Schon seit Menschen in Häusern leben haben Sie sich mit den verschiedensten Materialien gegen die Kälte geschützt. Beispiel Lehm, Stroh, Flachs etc. Der Nachteil dieser Isolierungen war ebenfalls der Brandschutz. Es gibt seit langer Zeit nicht brennbare Fassadenisolierungen, wie z.B. Mineralwolle oder Glasgranulat. Eine Alternative zur Verringerung der Heizlast gibt es nicht. Und Schimmelbildung gibt es bei sachgerechter Planung und Ausführung auch nicht. Mit freundlichen Grüßen Ein Energieberater und Handwerksmeister der in einem sanierten Altbau (1865) lebt und mit ca. 410 € pro Jahr auskommt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.