Deutschland ist heute eine Kakistokratie!!! Mit Kakistokratie bezeichnet man in der Politikwissenschaft eine Herrschaft der Schlechtesten. Ich bekomme noch heute einen endlosen Lachanfall wenn ich an den deutschen Klimaminister mit seinem putzigen Klimaministerium denke. Zur globalen Durchschnittstemperatur und ihrem angeblichen Anstieg, diesen Schwachsinn kann man höchstens im weltweiten Reich der Co2-Vollidioten verzapfen. Es gibt keine globale Durchschnittstemperatur aber es gibt wissenschaftlich erwiesene Klimazonen. Wie schrieb Michael Limburg in seinem Buch „Klimahysterie – was ist dran?“ zu dieser Nonsens-Rechnung einer globalen Durchschnittstemperatur zutreffend? Dieser Schwachsinn hat einen wissenschaftlichen Wert wie wen man die Berliner Durchschnitts-Telefonnummer aus allen Berliner Telefonnummern ausrechnen würde. Das kann man, muss man nicht und es bringt vor allem nichts. Vor ein paar Wochen durfte ich auf der Welt.de den neusten Deutschen Schwachsinn lesen es soll in Deutschland jetzt sogar Klima Trainerinnen geben. Deutschland ist eine Kakistokratie und eine Klima-Irrenanstalt!
Den realitätsfremden Klimafanatikern sei empfohlen, sich an den USA zu orientieren, wo man alljährlich am 2. Februar den Groundhog Day [ Murmeltiertag ] begeht, um eine Prädiktion des Wetters zu erhalten. Der von deutschen Einwanderern im 17. Jahrhundert eingeführte Brauch sieht vor, wenn am 2, 2, die Sonne so steht, daß das Tier seinen eigenen Schatten sieht ist fortgesetztes Winterwetter zu erwarten. Fällt kein Schatten: naht der Frühling. — 2/2/2022: In Pennsylvania war die Voraussage des für seine 40%ige Akkuratesse bekannten PUNXSUTAWNEY PHIL: weitere 6 Wochen Winter ! Sein Rivale aus New York, STATEN ISLAND CHUCK, aka CHARLES G. HOGG, für seine 80%ige Akkuratesse bekannt, sah den Frühling nahen. Die traurige Nachricht aus New Jersey: MILLTOWN MEL starb einige Tage vor Abgabe seiner Prädiktion . . .
Wie schnell sich so mancher mit Sekundenkleber festgeklebte Demo-Teilnehmer wohl selbst “entklebt”,wenn man mit Wasserwerfern nachhilft…? Aber sorry…ich vergaß,die braucht man ja bei den “bösen” Corona-Demos…
Verehrter @Fritz Dieterlein, Sie wissen welchen unverzeihlichen und feigen Denkfehler Herr Prof. Sinn begeht? # Der Mensch kann niemals am Klimawandel schuldig sein. Es gibt dafür bis heute KEINE wissenschaftlichen Belege, nada, nichts. Wer etwas anderes behauptet, der ist töricht, naiv, hat von der wiss. Arbeitsweise KEINE Ahnung. Das ist unmöglich. # Und Herr Sinn ist zu feige, das öffentlich LAUT auszusprechen, was seine Pflicht wäre. Wozu ist er denn Professor? # Herr Sinn macht die Geisteskranken nur darauf aufmerksam, daß die Dummheiten und Maßnahmen der menschenverachtenden, grünen Kommunisten, auch so nicht funktionieren können, was sie auch nicht werden. # Die Liste der dreisten Lügen, die die Verbrecher der Klimalüge bereits der Bevölkerung aufgetischt haben, ist sehr lang. Wer diesen Betrügern jetzt immer noch glaubt, dem ist nur sehr schwer zu helfen. # Herr Sinn scheut die totale Konfrontation, nämlich diese Lügner als Lügner, was sie zweifelsfrei sind, und Kriminelle zu bezeichnen.
@Wolf Hagen “Was für einen menschengemachten Klimawandel meinen Sie eigentlich, Herr Kulke? 96% des CO2 in der Atmosphäre sind natürlichen Ursprungs, 4% aus der Industrie und davon ca. 2% aus Doofland.”: Das kann man nachrechnen und stellt fest, dass Ihre Behauptung falsch ist. Wenn ich gefördertes Öl, Gas und Kohle rechne, komme ich auf 30 Gigatonnen CO2 pro Jahr. Das sind 4ppm in der Atmosphäre. Die CO2-Konzentration steigt aber nur mit 2ppm pro Jahr. Dass wir jetzt 410ppm haben und es vor 150 Jahren noch 100ppm weniger waren, passt dazu. Es geht nicht darum, ob der Mensch den CO2-Gehalt der Atmosphäre drastisch erhöht hat. Das ist geklärt: Er hat. Es geht darum, ob das gefährlich ist. Wenn es vor 100k Jahren schon einmal, zB durch Vulkanismus, 500ppm gab, dann war das nach hundert Jahren wieder verschwunden, und man wird diese Eintagsfliege heute nicht mehr finden. Es gibt so viele Sachen, die der Mensch gemacht hat, und die man deutlich messen kann, zB Caesium-137 und Technetium-99. Auch die elektromagnetische Strahlung in Bereichen, wo es vorher kaum welche gab (Ist doch klar, dass man da sendet, wo noch nichts ist.), ist sowas. Auch die vielen rechteckigen Felder mit Weizen gab es vorher nicht. Unser Problem ist diese Religion, die jedes Spur, die der Mensch hinterlässt, zur Sünde erklärt.
Niedlich, wenn Sie von den Agitprops in den Propagandamedien Auskünfte erwarten. Bei einem Interview in meinem Lieblingspropaganasender Deutschlandfunk ist mir neulich aufgegangen, daß die Agitprops nicht nur bei Goebbels, sondern auch bei der Inquisition und Freisler abgeguckt haben. Nur weil die Interviewte eine Frau war, entging sie einem der berühmtesten Sprüche im Gerichtssaal: “Sie Lump, Sie!”
Wenn es um Rekordjahre geht, bezieht man es immer auf den Beginn der Wetteraufzeichnungen, aber vorher, da war doch auch Wetter? Ja und zwar weiß man sehr genau, wie die Temperaturen in der Vergangenheit waren und in denen waren sie in den verschiedenen Warmzeiten fast immer, z.T. deutlich höher als heute und der CO2 Anteil in der Luft war immer unterhalb 280 ppm. Warum CO2 jetzt ein Klimakiller ist, muss mir mal jemand erklären. Das aber wird sich bald geben, denn die Wintereinbrüche im südlichen Europa, sogar Nordafrika und Neu Delhi, lassen langsam Zweifel aufkommen.
Eine zutreffende Beschreibung, auch der Bedeutung des apokalyptischen, medialen Komplexes. Die Motive sind bekannt, auch die psychopathologische Verfasstheit des westlichen, insbesondere deutschen Menschen. Vor 2000 Jahren waren es Prediger der Apokalypse, die auf ein “unaufgeklaertes” Volk trafen. Heute treffen die Medienschaffenden wieder auf ein unaufgeklaertes Volk. Die Frage, aufgrund des Einflusses dieser Mischpoke durchaus relevant, ist, was tun. Freiwillig werden sie sich nicht aendern, warum auch, zumal sie dafuer auch gut bezahlt werden. Das Volk ist massentherapeutisch nicht zu heilen, höchstens durch eine Konfrontation mit den realen Problemen. Und diese Medien werden natuerlich juristisch geschuetzt, obwohl sie die Grundintention dieses Schutzes pervertieren. Sie klären weder auf, sind nicht neutral, stellen nicht mehrere Sichtweisen dar, kritisieren nicht das Regime, hinterfragen nicht und stigmasieren andere mit anderen Meinungen, von den diversen vorsaetzliche Luegen ganz abgesehen. Und das Ganze unter eindeutige Missbrauch dessen, was einmal Pressefreiheit genannt wurde. Juristisch wuerde ich von einem eindeutigen Fall der Verwirkung eines Schutzrechtes sprechen. Diese Medien haben sich selbst des Schutzes begeben und die Folgen daraus sind ebenso klar wie juristisch zutreffend. Allein, sie werden nicht umgesetzt. Ganz im Gegenteil. Propaganda, Hetze und Agitation sind nicht Sinn und Zweck der gut gemeinten Pressefreiheit. Es gaelte nun, aus diesem Missbrauch die angemessenen Konsequenzen zu ziehen, rechtlich wie ökonomisch. Ich kann sie nicht erkennen und damit wird das eigentliche Problem wieder einmal deutlich. Es handelt sich um ein Subsystem innerhalb eines Gesamtsystems, zu dem die “Politik” , die Justiz, die Wissenschaft, die Bildung und die Wirtschaft gehoeren. Diese kolludieren zum gegenseitigen Schutz. Und nun kaeme man zur eigentlichen Loesung, die nicht das einzelne Subsystem betrifft, sondern die Wurzel, die polit.Verfasstheit.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.