Wenn der Meister von “extensivem Wirtschaften” faselt, so meint er vielleicht eher “exzessiv? Tja, aber wir Linken wissen doch: Wirtschaft/en ist für den MENSCHEN da! Deshalb machen wir doch das, oder etwa nicht? Sagen wir es mal mit Josef (unserem Bruder Stalin, dem Stählernen): Ein Mensch, ein Problem - kein Mensch, kein Problem. Und schon kann der Herr Philosophus weniger exzessiv wirtschaften,verbraucht weniger Ressourcen, kurz: Die Natur, der Planet, dass Klima(!) entspannen sich, lehnen sich zurück - na also, geht doch. Am Schluss einer Rede, die ich mal halten musste aus persönlichem Anlass, erhielt ich auch Applaus, Zustimmung - trotz ein paar kritischen Bemerkungen zur Firmenpolitik, und ich sagte - die Rede war auf englisch zu halten - : Thank you very much for your attention and agreement. However, what I appreciate mostly about it: The agreement was not excessive.
Warum hatte sich Precht dann früher so sinnlos aufgeregt, als man seinen Vorschlag eines sozialen Pflichtjahres für Rentner als “Zwangsarbeit” bezeichnete? Das traf doch offenbar ganz seinen Geschmack! Und könnte nicht jemand, der in allen Menschen Masochisten sieht, die den Zwang lieben, in Wahrheit einfach nur ein Sadist sein?
Der Herr Philosophus redet von “extensiver Industrie”. Bei dem Begriff “extensive Landwirtschaft” handelt es sich um Haltung von Rindviechern in der Pampa Argentiniens etwa, mit Riesenflächem, wo die sich satt fressen können, kein Schwein kümmert sich um sie, bis es soweit ist. Gegensatz: INTENSIVE Landwirtschaft mit Stallhaltung und Futtersilage, gerne Kraftfutter mit Soja. Also: “extensiv” ist grün und ökologisch, “intensiv” ist kapitalistisch, eine einzige Sauerei. Intensive Landwirtschaft und Industrie ist nur notwendig, wenn hohe Bevölkerungsdichten dazu zwingen - wie in Europa. Gerne erhöht man das als philosophus mansisses durch intensive Zuwanderung - offenbar ist es hier viel schöner, bei Stallhaltung der Leute wie’s Vieh als woanders, wo eher extensiv, also bisschen weniger dicht gehaust wird. Lärm und Hitze, isses das, was der Kerl gut findet? Kann ein Mensch, ich betone EIN Mensch wirklich so blöd sein? Mamamia.
Kommt immer darauf an, wer etwas sagt. Der Precht leuchtet aus, was mittlerweile weitgehend unbemerkt im Nebel des Tagesgeschäfts versinkt. Verbote allerorten. Hätte Gauland dergleichen gesagt, oder gar der Höcke, sowas hätte dann eine böswillige Erwartung der Leute getroffen. Damit wäre eine herbeigesehnte Gelegenheit entstanden, eine weitere Ungeheuerlichkeit der AfD, Rechtspopulisten, Nazis zu skandalisieren. Precht hat recht, die Leute sind bescheuert.
Bei jedem Artikel auf der Achse frage ich mich, ob ich den Beitrag selbst oder die Leserbriefe besser finden soll. Ich halte es mit Asterix bei den Belgiern: „Ach was, wir sind alle am tapfersten, und jetzt lasst uns nach Hause gehen!“
Welch eine Freude, liebe Frau Schönfelder, unmittelbar nach der Lektüre auf Ihren Kommentar zu stoßen. D’accord. Auch ich gehe meilenweit, um eine Begegnung der p.ten Art zu vermeiden. Und obwohl ich immer sehr hungrig bin - nach Bildung - aber von bestimmten Menschen, würde ich keine “Scheibe Brot” nehmen. Mein Beitrag zur Verzichtskultur. Beim Cicero wurde kürzlich ebenfalls dieser Name gehandelt. Mein bescheidener Leserbeitrag: “Howgh, ich habe gesprochen (Überschrift). Können wir denn nichts für dich tun, oh großer P.? Doch, geht mir aus meiner Sonne! Ein ins Eigene verliebt Seiendes. Eine Schallplatte.” [Ende des Zitats] Danke, lieber Herr Grimm - im Tennis wäre das ein Aß.
Heißt das nun “Augsburger Allgemeine” oder “Augsburger Puppenkiste” oder “Pupsburger Augenkiste”? Egal! Das große Denken funktioniert auch nur, wenn jemand 50 ct in den Schlitz wirft. Leider hat nie jemand das nötige Kleingeld dabei.
Nun, da ich ja ein einigermaßen vernunftbegabtes Wesen bin, darf mir Herr Precht gerne mit Argumenten kommen. Ich argumentiere dagegen oder akzeptiere diese als richtig. Aber ganz ehrlich: Ich erwarte in der Hinsicht nichts von ihm. Wenn er also der “meistgelesene Denker” unserer Zeit ist, so bin ich wahrscheinlich der genialste Kopf unserer Zeit, der diese Zeit lediglich mit Diskussionen und dem Schreiben von Kommentaren verbringt. (Ach so, ich verkaufe auch noch meine Arbeitskraft. Sch… Marktwirtschaft aber auch.)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.