Ich habe es nicht geschafft, das 24-seitige Elaborat ‘Skript__mit_Bilder_.pdf’ durchzulesen, denn es ist wahrlich wirr, wie Prof. Meins meint. Über die WaybackMachine noch verfügbar. So tragisch das Verbrechen auch ist, so hätte es jeden treffen können. Wäre er in einem aufgepeitschten Linksumfeld gewesen, hätte er sich AfD-Parteitage ausgesucht, Opernhausbesucher oder Kirchgänger ... Es ist beschämend und irritierend was die Öffentlichkeit aus der Bluttat eines schwer störten Menschen macht. Man nennt es ‘Instrumentaisieren’ für die eigene Agenda.
Das Urteil der herrschenden Politik und Medienlandschaft ist - völlig unabhängig von der Meinung medizinisch gebildeter Fachleute - längst gefällt: psychisch gestört sind solche Täter immer nur dann, wenn es sich um deutsche Opfer handelt. Das sind dann jeweils bedauerliche Einzelfälle, die man hinnehmen muss und die nicht instrumentalisiert werden dürfen. Im umgekehrten Fall handelt es sich hingegen grundsätzlich um rechtsextreme Terroristen, deren Vergehen nicht im Zusammenhang mit psychischen Defekten gewertet werden, sondern die nach nochmals schärferen Gesetzen verlangen und welche der Diskreditierung politisch Andersdenkender legitim Vorschub leisten dürfen.
Alle Logik und alle Wahrheit werden nicht helfen. Der Beschluss aus dem Wahrheitsministerium lautet: ‘Schuld ist die AFD’. Begründung für ‘Säuberungswellen’ ist gefunden. Der muslimische Leutetotfahrer oder Messerstecher ist ‘psyschich krank’ - der psyschich Kranke Amokläufer ist immer ‘rächts’. Ist doch Allgemeinbildung oder? Ironie off.
Da man die AfD auf legalem Wege kaum wird beseitigen können, versucht man es eben über solche Ausnahmeverbrechen psychisch Wahnsinniger. Damit bewegen sich deutsche Politiker und Mainstream-Medien historisch gesehen auf dem Niveau von Hitlers Massnahmen nach dem Reichstagsbrand. Dort wurde auch der härteste politische Gegner der Nazis, die KPD, allein verantwortlich für das Verbrechen gemacht. Angesichts der Grösse des massiven Steingebäudes war es absurd zu behaupten, dass ein geistig behinderter, zuvor schon von der konservativ-nazistisch geprägten Polizei einkassierter holländischer, kommunistischer Brandstifter das alleine gewesen sein könnte. Aber der Spin war damals wie heute so leicht in eine politische Vernichtungsmassnahme umleitbar, da konnte Hitler nicht widerstehen. „Wir“ haben scheinbar nichts aus der Geschichte gelernt. Niederschmetternd!
Der Täter ist tot - wie eigentlich fast alle Attentäter der letzten Jahre. Er kann nicht mehr befragt werden, was sehr praktisch ist. Sein Anschlag kam genau zur richtigen Zeit, und das Feuer auf die AfD wurde ja auch kurz nach dem Anschlag eröffnet. Bei so einem Geschehen stellt dich immer die Frage: cui bono. Wer profitiert von diesem Anschlag? Es ist die gegenwärtige Regierung, die sofort neue ‘Sicherheitsmaßnahmen’ gefordert hat. Und: Es sind die gleichen Muster, die auch bei der RAF und dem NSU zur Anwendung kamen. Aus meiner Sicht war das Staatsterrorismus.
Ich hatte schon gestern die fachärztliche Expertise von Herrn Prof. Meins vermisst, die nun heute erscheint und bestätigt, was auch medizinisch weniger Vorgebildeten klar werden musste-paranoider Wahn im Rahmen einer psychiatrischen Erkrankung als Ursache der schrecklichen Tat.-Betrachtet man allerdings die Reaktionen des polit-medialen Komplexes in diesem Lande, so fragt man sich, ob nur der Täter in krankhaften Wahnvorstellungen befangen war…
Die Behauptunges des mutmaßlichen Täters in dem Maniferst, das ihm mutmaßlich zugeschrieben wird, stehen etwa auf der gleichen Stufe wie die Behauptung, Bolsonaro würde in Brasilien den ganzen Amazonaswalf abbrennen oder, in Australien wären die Waldbrände durch den Abbau und Export von Kohle verursacht worden oder die Erklärungen, durch das Tauen des Permafrostbodens in Sibirien würden große Mengen CO2 emittiert und das wäre die Schuld der Klimaleugner. Oder die Horror-Klimasimulationen des IPCC, die ganze Kindergenerationen in tödliche Angst versetzen, dass in neun Jahren alle Menschen sterben, weil es kein Klima mehr gibt. Der Wahn ist vergleichbar. Der Unterschied ist nur der, dass die Anhänger der Klimakirche vermutlich noch keine Massaker mit Schusswaffen begangen haben, sondern nur das öffentliche Leben ganzer Städte stören. Aber so ganz sicher bin ich mir nicht, dass die Taten nicht nur unter den Teppich gekehrt werden und als Grippe- oder Covid19- Opfer deklariert werden. Niemand soll sich einbilden, er könnte nicht vom Irrsinn angesteckt werden, auch dann nicht, wenn der vom Regierungssprecher oder den Anhängern einer Partei, Religion eines Natinalstolzes verbreitet wird. Mir haben schon Verschwörungstheoretiker erzählt, Deutschland wäre nach dem Krieg von den Türken wieder aufgebaut worden und jetzt würden die Deutschen die Türken ausweisen. Die Manifeste in arabischer Schrift sind nicht weniger wirr, als das, was der Täter von Hanau angeblich geschrieben haben soll und sie werden seit Jahrzehnten mit Waffengewalt vertreten. Also Vorsicht mit vorschnellen Behauptungen. Sie könnten sich als Verschwörungstheorien entpuppen.
Das perfide an der Berichterstattung über diesen Vorfall ist die Wortwahl. Der inflationär benutzte Begriff “Rechtsextremist” wird für friedliche Bürger verwendet, die sich gegen die gesellschaftliche Spaltung einsetzen und nicht Parolen grölend mitmarschieren, wenn Minderheiten diffamiert werden. Jetzt wird aber genau dieser Begriff “Rechtsextremist” für einen schizophrenen Massenmörder verwendet und damit versucht man uns, mit einem Massenmörder gleichzusetzen. Das ist an Menschenverachtung nicht zu überbieten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.