“Aiwanger wirft Söder „Unverschämtheit“ und „Falschbehauptung“ vor”, w-on. Herrliche comments. Aiwanger hält sich an Fakten. Wenn man die Mitte der beiden betrachtet, hat man eine Ahnung, woran es liegen könnte: Weniger C2H5OH. Hält das Gehirn sauber. Und die Moral. Aber keine Sorge, wir Bayern schaffen das: Wir machen Söder zum Aufkleber fffür e-Autos:. Platt. Der hat mit diesem Interwiew erneut Wähler verloren. Er checkt es nicht.

Wo ist Karlsruhe? Sicher gibt es viele Antworten, so wie alle Wege nach Rom führen, oder - wenn man sich umdreht -  von Rom weg. Es ist wichtig, dass man einen Schritt nach dem anderen macht, bei Kleinkindern ist das oft der einzige Inhalt der täglichen Nachrichten. Wenn man dann älter wird und nichts dazu lernt, wird es etwas eintönig im Leben. Bei den anderen konzentriert sich dann vielleicht der Nachrichtenpool mehr auf die Richtung. Und wenn man etwas Orientierung in der Welt durch eigenes bewandern verschiedener Richtungen erworben hat, kann man es wagen, auf die schwierige Frage, wo Karlsruhe ist, eine Vermutung auszusprechen. Ic persönlich glaube, Karlsruhe ist im Ars…, wie die Ruhe selbst auch.

Warum stellen die neben die roten Roben keine Büste von Merkel und fangen an zu schwadronieren, wie dieser russische Sozialdemokrat mit Namen Freisler. Mich würde mal interessieren, was hinter den Türen der Welt für Planspiele laufen, bei solch einem Maß an Rückfälligkeit in urdeutsche Muster eines geheimen preußischen Staates.

Ist “Karlsruhe” denn nicht eine Filiale von “Berlin”?!

Das Gericht beurteilt nach meiner Wahrnehmung (die falsch sein kann) nicht ob Gesetze vernünftig sind, sondern ob sie der Verfassung widersprechen. Das Problem dabei ist das die Verfassung von denen die Gesetze machen, zum Teil nach belieben geändert werden kann. Im Grund beurteilt das Gericht ob sich der Gesetzgeber hin und wieder selber widerspricht und plötzlich Dinge vorschreibt die er vor ein paar Jahren noch grundsätzlich verboten hat. Da es sich um einen schleichenden Prozess handelt merken viele gar nicht mehr das sie das was sie gestern noch predigten heute für Teufelswerk halten.  Das Gericht kann nur auf die Widersprüche hinweisen, die grundsätzliche Behandlung der Störung bleibt dem Wähler überlassen indem er den Gesetzgebern (Abgeordneten) neue Jobs zuweist. Frau Dr. Merkel könnte ich mir sehr gut als EKD-Vorsitzende vorstellen. Was die Herren Laschet und Söder künftig machen könnte weis ich allerdings nicht. Ich kenne deren Qualifikation nicht.

+ + + KLIMA- und VIREN-Fake in einem Begriff:  > C O 2 R N A - MummenSchanz < (zur freien Verwendung) - wenn man mich ALLEIN dafür “welt-öffentlich” durch den Strang “hinrichten” würde, wäre Ich den Protagonisten sehr verbunden !?!  - allerdings müssten “sie” und “ihre” Nachfahren (bis 10. Glied) mit dem ECHO “klarkommen” können ;-)

Im Rahmen des “Anlegerschutz(es) in öffentlichen Unternehmen” nutzt er seinen Spielraum aus.

Wurden nicht alle hohen Verfassungsrichter von Frau Merkel zum Essen eingeladen.?