Das wir längst in einer Technokratie leben, scheint doch außer Zweifel. Frau Merkel ist hierbei ebenso Treibende wie Getriebene. Lange schien Gutmeinenden ihr Wirken als ungelenk, merkwürdig im Auftritt, aber insgesamt den Interessen der Regierten zugewandt. Dieser Eindruck dürfte allenthalben verflogen sein. Natürlich ist es nicht nur die “gußeiserne” Kanzlerin, sondern vermutlich vielmehr Kräfte, die hinter ihr stehen, die von einer Technokratie profitieren. In den Sinn kommen einem dabei die EU-Bürokratie, die UN, global agierende Unternehmungen, “NGOs”, Parteien, Verbände und Vereine mit wenigen Mitgliedern, aber großem Einfluss. An offenen Debatten haben diese Kreise wenig Interesse, deren Respekt vor dem vermeintlichen Souverän an der Wahlurne oder in den Parlamenten dürfte überschaubar sein. Das muss die Masse nicht stören, solange diese - subjektiv - ihr eigenes Leben nach ihrem Gusto gestalten kann. Die persönlichen Freiheiten werden aber zusehends eingeschränkt, die Interessenwidersprüche zwischen den Bürgern und den Interessen der Technokratie werden offensichtlicher. Die Crux dürfte jedoch sein, dass die Technokraten eher herumwursteln statt effizient zu agieren. Man wird ja weder die “Energiewende”, noch die “Eurorettung” noch die pseudo-humanitäre Massenmigration als gelungene Projekte bezeichnen dürfen - jedenfalls nicht, wenn es um die Interessen der “kleinen Leute” geht, die das alles bezahlen müssen. In Deutschland sieht man sich darüber hinaus mit einer maroden Infrastruktur konfrontiert, mit einem geistigen Klima, das zusehends an die DDR gemahnt und einer Abgabenquote, die längst nicht mehr mit den staatlichen Leistungen Schritt hält.
In den wichtigsten, ja existenziellen Fragen (Energiewende - Eurorettung - Migration) wurde das Volk überhaupt nicht gefragt. Unser größtes Verhängnis der letzten 70 Jahre, unsere Jahrhundertkatastrophe, Frau Merkel, hat nicht nur nicht das Volk gefragt, sondern auch mehrfach gegen Recht und Verfasssung verstoßen. Und was geschieht? Nichts! Gegner werden mundtot gemacht und kaltgestellt. Damit das unzufriedene Volk nicht aufmuckt, wird die einzige Opposition in einem “genialen” Schachzug als aufkommende Nazipartei diffamiert und damit unwählbar gemacht. Und das dumme Volk schluckt das alles. Die wenigen Ausnahmen haben noch keine Kehrtwende bewirkt. Am Wahltag wird die Regierungspartei nur wenig abgestraft. Zumindest vereint sie noch so viele Wähler hinter sich, dass sie weiterregieren kann. Sensible Gemüter könnten verrückt werden. Nudging hat es schon immer gegeben. Jede Erziehung bedient sich ihrer. Jedes Marketing, jede Werbung, jeder Wahlkampf beinflusst die Menschen durch ihnen, den ahnungslosen Opfern, nicht bewusste Bilder, Strategien, Wortwahl und Assoziationen. Schon die Häufung und im Framing gut platzierte Wahlaussagen haben eine tiefenpsychologische Wirkung. Je häufiger man etwas hört, desto mehr glaubt man es. In der Verantwortung sind die Medien. Sie erreichen auch den bildungsresistenteten Bürger, zumindest dem Fernsehen gelingt es noch. Aber statt die Bürger zum kritisch-rationalen Denken anzuhalten, dominiert auch hier die Indoktrination. Beispiel: der Lehrfilm von ARD alpha über Populismus. Es geht auch hier nicht ab ohne einseitige Stellungnahme und Seitenhiebe gegen die rechte Opposition. Das ist das zweitgrößte Problem (nach Merkel): die völlig versagende 4. Gewalt im Staate. (Auch hier gibt es Ausnahmen… Ich grüße die Achse! :-) )
Vorweg: Für mich ist kein Politiker und keine politische Partei wählbar, die sich nicht eindeutig von “Nudging”/ “Framing” distanziert. ... “Nudging” u. “Framing” sind m.E. nur wortreich dargelegte Euphemismen für das entwürdigende Konditionieren. Denn alles, was mit diesen Begriffen erklärt wird, lässt sich auch mit der gut 100 Jahre lang bekannten, “klassischen” Konditionierung erklären. (Der russische Psychologe Pawlow klingelte jedesmal, wenn ein Hund gefüttert wurde, vorher mit einem Glöckchen, bis das Klingeln des Glöckchens ausreichte, dass dem Hund das Wasser im Maul zusammenlief, auch wenn’s dann kein Futter gab.) Man verknüpft also (in einer Fernseh- oder Presse-Meldung) einfach das, was politisch ungewollt ist, mit einer Darstellung von etwas Negativen, und bald wird das politisch Ungewollte vom (jetzt gar nicht mehr mündigen) Bürger ganz von alleine negativ besetzt. Dann kann man den Menschen beobachten, der, wenn er keine rationalen Argumente mehr hat, nur noch blöde umherschauend sagt: “Ja, aber man kann doch nicht ...!” (Das Üble an der Konditionierung ist, dass sie auch ohne Großhirnrinde funktioniert, was im Umkehrschluss heißt, dass man sie durch den Verstand nicht kontrollieren kann.) ... Es gibt kein den Menschen entwürdigenderes Schauspiel! ... Meine Empfehlung zur persönlichen Vermeidung eines solchen Schicksals: Sofortige Abstinenz vom Staatsfunk und von den Relotius-Medien. Die Zeit, die man täglich dort investiert hat, sollte man in die selbstbestimmte Nachrichtensuche im Internet investieren. Hierbei kann man z.B. mit Achgut, Tichy und der NZZ beginnen (nein, ich bekomme nichts für diese Werbung!). Und immer auch die Leser-Kommentare lesen. Es tut gut, wie vielen klar denkenden Menschen man hier begegnet! Man wir hier immer auch auf andere interessante Blogs verwiesen. Mit diesem Hintergrund kann man ruhigen Gewissens auch mal die Mainstream-Presse gegenlesen.
Ich finde Nudging großartig und plädiere für die nachdrückliche Anwendung. Eine Bedingung stelle ich aber. Es muß vom Volk, dem Souverän, ausgehen und gegen die gewählten Politiker gerichtet werden. Das würde das GG mit Leben erfüllen.
@Jochen Lindt: ...aber nur, wenn wir unverschämtes Glück haben, bleiben wir mit dem dreckigen Geschirr und den Rechnungen in Frieden zurück! Ich fürchte, es wird eher so kommen, dass die Gäste mit dem Geschirr an Gläser und Teller klopfen und befehlen: “Hopp! Hopp! Nachfüllen! Jallah!”. Und wenn wir nicht genug Futter, was eigentlich für uns reserviert war, organisieren, dann gibt es was auf die Rüben. Wer in der Geschichte aufgepasst hat, wird wissen, dass Goten, Vandalen und Hunnen nicht gerade einsichtig und bescheiden gegenüber ihren Gastgebern aufgetreten sind!
Frau Anke Zimmermann, PRIMA! Was hat denn Hitler dieser Massenmörder noch kurz vor seinem Untergang gemacht ?? Er hat KINDERN eingeredet, sie könnten den Untergang der DRITTEN REICHES abwenden und diese jungen Seelen damit in den TOD getrieben. Schade , daß er Selbstmord begangen hat. Er hätte an seinen Füßem nach unten für ALLE zur Schau aufgeknüpft werden müssen. Zusammen mit seiner GANZEN BAGAGE. Der Nürnberher Prozeß war- für mich- eine Farce !
Es wäre ja bereits nett, wenn die Bundesregierung sich auf’s Nudging beschränkte, wenn man die Pressekonferenz in der Folge von Chemnitz sich vor Augen führt. Das war nicht Nudging, sondern die Aufforderung an den Bürger, gefälligst das Maul zu halten und zu akzeptieren, daß das, was dort stattgefunden hat, von der Staatsmacht als “Hetzjagden” deklariert wurde und damit auch Hetzjagden waren. Wie konnte der deutsche Michel nur so dumm sein, eine im Kommunismus sozialisierte Reformkommunistin zur Kanzlerin zu machen? Alles was unsere Regierung heute kommunikativ tut, ist aus der NS- und DDR-Zeit hinreichend bekannt. Und nicht nur dort, überall wo die Sonne der Freiheit durch die Herrschenden tiefer gehängt wird, ist das zu beobachten. Framing, das auf die Semantik von Begriffen abzielt und Nudging, das auf Denk- und Erkenntnisprozese abzielt, sind zutiefst undemokratische, und damit bewusste Manipulationen der Öffentlichkeit. Entgegen ihrer Aussage stieß AM statt im September erst im Dezember 89 zur Vereinigungsbewegung, - weil es ab dann nicht mehr anders ging. Vorher wollte sie nämlich eine zwar reformierte, aber eigenständige DDR. Nachdem das nicht ging, scheint sie sich zum Ziel gesetzt zu haben, das, was sie an Reformen in die DDR einbringen wollte, in das vereinigte Deutschalnd einzubringen. Und das tut sie jetzt. Damit der Erfolg nicht ausbleibt, macht die Industriepolitik mittlerweile die DUH und wer rechts steht wird von der Amadeu Antonio Stiftung unter Leitung der Stasizuträgering und Altkommunistin Anetta Kahane entschieden. Ich bin überzeugt, daß es noch mehrere Steuergeldsenken dieser Art gibt, deren Ziel die gezielte Desinformation der Bürger ist. Gab’s auch schon unter Stalin, und Frau Agitprop hat es ja im anderen Deutschland gelernt und war gerne in der FDJ!
Betreutes Denken und Handeln, der Souverän hat ausgedient, der Untertan muss her. Für den ist es “wissenschaftlich”, sich anzupassen, denn Darwin lehrt, dass Anpassung das Überleben sichert - und erst recht die Karriere im säkularen Lewiatan oder dem islamischen Kalifat. Wissenschaft ist heute ja Trumpf, damals Astrologie, Rassenkunde und Eugenik und heute die Eugenik, gender “science” und anthropomorpher climate change … Wie schrieb einst G. K. Chesterton? “Das Übel wenn Menschen aufhören an Gott zu glauben ist nicht, dass sie dann an nichts mehr glauben, sondern dass sie anfangen jeden Unsinn zu glauben”, erst recht, wenn er “wissenschaftlich” daherkommt und der “Glaube” gar geschmiert wird.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
