Toller Artikel! An solchen Widersprüchen wo sich unsere angeblichen Naturschützer gegenseitig aushebeln(1) erkennt man die grenzenlose Verlogenheit ihres Anliegens. Von Klima über Naturschutz bis hin zur Energie, es ist alles nur Vorwand den roten “Oberlehrer” innerhalb einer NGO zu spielen.  Zu den Widersprüchen:  Es soll auch Schafe geben die vom Aussterben bedroht sind und zwar durch Wölfe. Eine Schäferin die sie NOCH züchtete, und durch Wölfe von ihrer Existenz bedroht war wies leider erfolglos darauf hin.  Anders als mit den Begriffen der Psychiatrie lässt sich der deutsche heutige Naturschützer leider nicht umreißen. Vor 40 Jahren wäre jener Personenkreis der Kindergärten mit Flatterbändchen und bunten Luftballons vor Wölfen schützt während er diese den Kindlein durch entsprechendes Heulen und Anlocken näherzubringen sucht in einer Geschlossenen gelandet, zumindest in der BRD. Ich vermute im Osten lief das nicht anders. Denn, wenn man sich etwas in der DDR vermutlich nicht leisten konnte dürften das Wölfe gewesen sein, die sich mit in die Warteschlangen fürs Fleisch einreihten.  Mit den Wölfen verhält es sich genauso wie mit den Bibern was dem Menschen nicht erlaubt ist dürfen diese plötzlich : Fleisch fressen ohne Ende, und zwar auf die brutalste Weise geschlachtet. Ahhh und ohne jede Betäubung auf einmal. Hmmmm (1) Ich empfehle an dieser Stelle das neueste Werk von Douglas Murray zu diesen Widersprüchen man findet sie nicht nur im angeblichen “Naturschutz” sondern bei allen NGOs die sich eine rote UN mit HIlfe ihrer Task Force Abteilung unter H. Achim Steiner vor ihren Karren gespannt hat, um sie entsprechend “scharf” zu machen. Es lohnt die Seiten jener “Kriegstreibers” die r als Friedensapostel im Gewande der UN daherwandeln genauer zu studieren

Lieber Herr Bonhorst, die Frage am Ende Ihres Artikels, ob sich Alexandra heute für ihren Freund Baum oder den gefräßigen, aber gehätschelten Biber entscheiden würde, ist falsch gestellt bzw. vollkommen irrelevant. Ihre Prioritäten lägen wohl immer noch beim ZIGEUNERjungen.

Sehr geehrter Herr Bonhorst, der Biber hat verhindert, dass die Römer ganz Germanien erobert haben. Den Grünen geht es also eigentlich ums Nationalgefühl: Germania im Sumpf.

@Paul Siemons: Es gibt immer welche, die sind gleicher. Grüne, Linke, Klimahüpfer. Biber, Wölfe, Krähen. Die Einen bedingen die Anderen. Der normale Michel muss nur bezahlen, dann kann er gerne mit dem Viehzeug sein Eigentum teilen. @Herrn Bonhorst: Biber machen wenigstens keinen Lärm. Wohne leider in der Stadt an einer neu gegründeten Krähenkolonie. Ökologisch ganz wichtig sagen die Grünen Ökos.

@Manfred Knake. Sie haben vollkommen recht. Das was der Biber im Gegensatz zum Mensch an Schäden anrichtet ist nachgerade lächerlich. Mich hat der Artikel von Herrn Bonhorst (den ich sonst sehr schätze) mehr als befremdet.

Billige Oekofaschisten denken wenn Sie laut schreien, haben sie recht. In Griechenland ist das Heizoel sauteuer. Viele satteln auf Holzofen um. Die Menschen faellen illegal Holz um sich zu waermen. Wir frieren nicht fuers Klima, wir sind doch nicht bloed.

@Jörg Themlitz, ich stelle mir gerade vor, wie die grünen Affen geschaut hätten, wenn die Baumfäller statt Motorsägen ein paar Käfige gebracht, aus denen, sagen wir mal, zwei Biberpärchen gewuselt und sofort fröhlich nagend ihrer natürlichen Tätigkeit nachgegangen wären ... DAS Bild für Götter.

@ Robert Korn: Der Berufsstand mit der stets offenen Hand regt sich über Löcher auf dem Acker auf, den sogar Maulwürfe verursachen können. Wie heißt es schön: „Im Märzen der Bauer die Rößlein einspannt, er setzt seine Felder und Wiesen instand.“ Das macht er heute mit dem Traktor, der den Boden metertief verdichtet. Alles, was diesem Berufsstand mit den üppigen EU-Subvention an geschützten Arten in die Bewirtschaftungsquere kommt,  wird verteufelt. Wir leben nicht allein auf der Welt. Es gibt Abermillionen EU-Direktzahlungen vom Steuerzahler sogar für „Wiederherstellung, Erhaltung und Verbesserung von Ökosystemen“, nur merkt man kaum etwas davon, was macht Bauer mit dem Geld? Wer mit der Natur wirtschaftet, muss auch mit naturgegebenen Nachteilen rechnen, das geht vom Hagelschlag bis zum Biber. Der Biber gehört immer noch zu den streng geschützten Arten, genau wird der Wolf, der ja auch so böse sein soll (mir hat er trotz Nahbegegnung nichts getan). Bei gravierenden Biberschäden, die zweifelsfrei vorkommen, greift der § 45 (7) des Bundesnaturschutzgesetzes, dann darf er sogar im Einzel- und Ausnahmefall (!) verfolgt werden; Biberfleisch soll sehr schmackhaft sein. Für tatsächliche Schäden der großen Nager gibt es einen Biberfonds, google hilft und Bauer muss nicht leiden. Soweit zu „keine Ahnung“. Sie können von mir aus stehen bleiben…