Rainer Bonhorst / 22.02.2021 / 12:00 / Foto: Pixabay / 60 / Seite ausdrucken

Biber oder Baum – ein Kampf auf Leben und Tod

Immer wieder ratlos stehe ich als alter weißer, manchmal pinker und im Sommer lichter-ockerer Mann vor den Eigenheiten des modernen Lebens. Das Thema der heutigen Sinnsuche heißt: Biber oder Baum? Diese Frage klingt unscheinbar, sie weist aber in Abgründe des neuzeitlichen Naturschutzes, hinter dessen Fassade ein Kampf auf Leben und Tod tobt.

Warum stellt sich mir die Frage „Baum oder Biber“ gerade jetzt? Weil mir bei einem Spaziergang am Waldrand ein ausgesprochen zeitgeistiges Warnschild begegnet ist: „Vorsicht, aktiver Biber! Angenagte Bäume!“ Die Warnung war gut gemeint, aber untertrieben. Der Biber, um den es hier ging, war nicht einfach nur aktiv, er war ein Workoholic. Ein Akkordnager. Ein Stachanow des Baumfällens. Und da er über eine unbegrenzte Nagefreiheit verfügt, sehe ich schwarz für den kleinen Wald am Rande seines Baches. Der Biber hat das Recht auf seiner Seite. Der Baum ist vogelfrei.

Das kann man ungerecht finden, es ist aber nicht der alleinige Grund meiner Ratlosigkeit. Denn hinzu kommt das Geschehen ein paar Kilometer weiter östlich, also in der nahen Stadt. Dort sollten mal wieder einige Bäume gefällt werden. Weshalb sich aktive Baumfreunde zu Protesten versammelten. Es kam zu innigen Baumumarmungen. Ja, es hat sogar Ankettungen gegeben, also eine Art liebevolles Bondage zwischen Mensch und Baum.

Auch das ist in Ordnung. Man kann es übertrieben finden, aber meine Verwirrung, mein Absturz in die Ratlosigkeit entsteht erst durch das Kontrapunktische der beiden Ereignisstränge. Ich frage mich: Warum darf der Biber, was der Mensch nicht dürfen soll? Worauf stützt sich sein Baumfäll-Privileg? Oder anders gefragt: Würden sich die Baum-Umarmer in der Stadt zurückziehen, wenn die geliebten Bäume nicht von Menschenhand sondern vom Biberzahn gefällt würden? Ist der Biber eine politisch korrekte Alternative zur Motorsäge?  

Eine große Baum-Biber-Fehde

Oder ist die Familie der deutschen Naturschützer etwa in zwei Lager gespalten? In Fauna-Schützer und Flora-Schützer? Kann es sein, dass beide Clans zwar Lippenbekenntnisse für die gesamte Natur abgeben, aber wenn es darauf ankommt, zu Parteigängern werden? Etwa so: „Biber first!“ Beziehungsweise „Eiche first!“ 

In diesem Fall würde über kurz oder lang eine große Baum-Biber-Fehde drohen. Baum oder Biber – die beiden Positionen sind schwer zu vereinen. Wie sollte auch ein Kompromiss aussehen? Dem Biber etwas anderes zu nagen geben? Biberfeste Bäume züchten? Die Lage ist vertrackt. Früher kam es vor, dass man sich zwischen Baum und Borke befand. Wer hätte damals geahnt, dass man einmal zwischen Baum und Biber würde wählen müssen? 

Da hatte es die früh verstorbene Sängerin Alexandra doch leichter, als  sie – von der Biber-Problematik gänzlich unbelastet – das traurige Lied sang „Mein Freund der Baum ist tot“. Das große Waldsterben hatte gerade begonnen; der seither wieder auferstandene Wald schien von Menschenhand und Menschenwerk bedroht. Vom Biber noch keine Spur. 

Würde sich Alexandra – sänge sie heute – vom Biber in Loyalitätskonflikte bringen lassen? Würde sie gar die Seite wechseln und singen: „Mein Freund der Biber ist tot“? Oder würde sie zeitgemäß um ihren vom Bibertod bedrohten Baum trauern? Dem würde ich mich in diesem speziellen Fall anschließen. Baum vor Biber. 

Ins Wanken geriete ich allerdings, müsste ich mich zwischen Baum und Rehlein entscheiden. Da könnte ich zum Parteigänger werden: „Bambi first!“

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karl Hans Bauer / 22.02.2021

Die Schwarzröcke der katholischen Kirche haben vor vielen Jahren die Biber als Fische klassifiziert, um sie in der Fastenzeit verspeisen zu können. Nachdem man ja der Kirche zwischenzeitlich fast alles nachsieht könnte man sie doch wieder als Fische bezeichnen und den Kinderfreunden zum Essen vorsetzen, quasi als Beitrag zum Naturschutz.

Peter Meyer / 22.02.2021

Herr Bonhorst, die Schizophrenie der “Umweltschützer” (die keine Naturschützer sind, es nie sein wollten und auch nie werden) läßt sich doch wieder sehr deutlich aufzeigen: während die Grünen in NRW “Hambi bleibt” feierten (und zu dessen “Rettung” ohne Ende FakeNews und HateSpeech verbreitet , Erwerbsbauern die Felder kaputt gemacht haben und sogar vor wirklichen Straftaten nicht zurückgeschreckt sind), beschlossen die ökostalinistischen Genossen in Rheinland-Pfalz, daß es zu viele Bäume gibt und ein Großteil derer gefälligst WKA zu weichen hat. Wir reden hier von mehr Hektar als die geretteten 100 beim Hambi… Noch doller treiben es die Naturzerstörer in Hessen, wo mit dem Reinhardswald ein echter gewachsener Wald (und nicht ein nach dem WK II entstandener Nadelforst) der Energiewende zum Opfer fallen soll. Es scheint also nicht nur zwischen Biber und Baum ein Konflikt zu bestehen, sondern auch zwischen “guten Bäumen” und “schlechten Bäumen”, je nachdem, wer gerade die Axt anlegen will… (die ich inzwischen auch gerne anlegen würde, aber nicht an Bäume!)

Rainer Kaufmann / 22.02.2021

Ähnlicher Konflikt mit den Kormoranen. Abgesehen davon, dass sie “Unmengen” an Fisch sich reinziehen, sie verdauen diese Mengen auch und produzieren ultrascharfen Kot, der auf Äste und Stamm des jeweiligen Schlafbaums runterplatscht und diesen verätzt.  Das ist dessen Todesurteil, in aller Regel alte, wertvolle, große Bäume.

Hans-Peter Dollhopf / 22.02.2021

Das Nagen an veganen Bäumen ist klimafreundlich! Oder ist das Nagen an veganen Bäumen nicht klimafreundlich? Plant der Biber die Errichtung einer Windkraftanlage oder eines Wasserkraftwerks? Handelt es sich um einen unbegleiteten, minderjähren, schutzbedürftigen Biber, oder gehört der Forst einem AfD-Abgeordneten? Ist sie eine LGBT-Biber*In? Hat niemand die Absicht, einen Einfamilienbau zu errichten? Nur eine energiesparende Dämmmauer?

Andreas Rühl / 22.02.2021

Richtig komplex wird es, wenn der vom Biber gefällte Baum einen (anderen?) Biber erschlägt. Auch bei anderen Fragen, wenn wir unseren Sinn für Gerechtigkeit und unsere Liebe zur Kreatur (egal ob mit oder ohne Zellwand) auf natürliche Phänomene anwenden, versagt die vernunftsbasierte Ethik: Nehmen wir zum Beispiel die Buche. Wer denkt schon daran, dass dieser ultimative Lichtdieb im Laufe seines Lebens dutzende Bäume in seiner Nachbarschaft auf dem Gewissen hat, denen er das Licht zum Leben weggeschnappt hat? Fragen wir doch mal einen Eichenschößling, was er von der Nachbarbuche so hält in moralischer Hinsicht! Der Eigensinn der Natur produziert nur Unsinn, bestenfalls Scheinsinn. Für die menschliche kulturelle Evolution gilt dasselbe: Gewiss, hat diese einen Voltaire hervorgebracht, einen Schopenhauer, einen Popper. Aber wie viele Millionen von Narren und Bösewichtern eben auch! Die Welt als Wille und Vorstellung - die Idee, dass die ganze Natur auf einem völlig sinnfreien, bloß “Sein”-Wollenden Drang beruht, ohne Ziel und ohne Ursprung, ist zwar großartig, hat aber nicht verhindern können, dass sich Jahr um Jahr in Köln und Mainz Menschen zum karnevalistischen Narren machen. Warum schreibe ich das am 22. Februar. Weil der große Arthur heute Geburtstag hat - oder hätte, wäre er nicht in seiner Wohnung in der “Schönen Aussicht” in Frankfurt (ein ironischer Abgang, wie ihn nur die größten Menschensöhne erfahren) von uns gegangen. Biber oder Baum, Narr oder Geisteskönig: Am Ende teilen wir alle dasselbe Schicksal im sicheren Bewusstsein, dass all unser Mühen sinnlos gewesen ist.

Wolfgang Nirada / 22.02.2021

Bei uns in der Gegend musste auch unbedingt der Biber wieder angesiedelt werden… Irgendwem war da die Natur nicht bunt und vielfältig genug… Und weil T-Rex und Säbelzahntieger nicht mehr lieferbar sind müssen wir demnächst leider nur mit Wölfen und Bären vorlieb nehmen… Jedenfalls ist es erstaunlich was diese Viecher anrichten können… Reihenweise angenagte oder ganz abgebissene Bäume… Mir kann’s ja Wurst sein - aber wer braucht das??? Genau wie den Marder der in unserer Straße sein Unwesen treibt - sämtliche Autos angefressen und die paar Vögel die die idiotischen Windräder übrig gelassen haben aufgefressen… Aber auch diese Drecksviecher sind natürlich streng geschützt… Vermutlich damit der ADAC und der BUND die Daseinsberechtigung nicht verliert…

Dr. Joachim Lucas / 22.02.2021

Bei denen dürfen Sie nicht nach Logik fragen. Die ist bei denen sehr schwach ausgeprägt. Ist mehr so Schizophrenie. Allenfalls: machts der Mensch, ist es böse und schlecht, macht das gleiche das Vieh, dann ist es Natur und gut. Die grün Verstrahlten, die ich hier so kenne, haben es generell nicht mit dem Denken, in denen fühlt es nur.

G. Böhm / 22.02.2021

Was haben (u. a.) Baum und Biber mit Menschlein und Corona gemeinsam? - Sie haben im Verlaufe von hunderttausenden von Jahren gelernt, gemeinsam neben- und miteinander zu existieren. Wer den Kampf auf Leben und Tod ausruft, hat von der Sache nichts verstanden. Aber hier wie da gehört der Tod zum Leben.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com