Unternehmen spenden nicht mehr für Parteien, die diese Unternehmen ruinieren wollen? Das ist in höchstem Maße demokratiegefährdend. Hier ist die Koalition gefordert: wir brauchen ************** “Das gute Parteispenden-Zwangsfreiwilligkeits - Gesetz” ************************

Es ist immer wieder erstaunlich, welche Spinner*innen es in höchste Regierungsämpter schaffen können.

“einzelnen Bürgern, Institutionen und Organisationen möglich sein, einen/eine MdB zu „adoptieren“, sein Gehalt und die Kosten für seine politische Tätigkeit zu übernehmen.” Interessant dürfte dann nur sein, welche Politiker von Institutionen und Organisationen unterstützt werden und welche von der Mehrzahl der Bürger. Oder welche Politiker dann auf unter Harz4-Niveau rutschen… An der Politik selbst würde sich aber wohl durch dieses System nicht viel ändern (ist ja heute schon stark durch Lobbyarbeit von Verbänden, Institutionen und Organisationen bestimmt), nur das die einzelnen (schweigenden) Bürger hierdurch auch eine “Lobby” hätten.

Wer in aller Welt könnte geneigt sein, größere Summen just dorthin fließen zu lassen, von wo größere Ungemach drohen könnte? Was - wiederum in aller Welt - soll daran unverständlich sein? Das Prinzip von Ursache und Wirkung ist einfach nicht aus dieser Welt zu schaffen, ts-ts-ts-ts-ts…

Oh, der Mann hat ja mal gearbeitet. Wie passt Wirtschaft, Energie und Tourismus nun zusammen ? Braucht man nicht für jedes dieser Bereiche spezielles Wissen und Erfahrung ? Nun,Tourismus und Wirtshaus, sorry Wirtschaft, ergänzen sich ja. Ich selbst bin ja nur Elektroniker, da hätte ich doch gute Chancen bei der Energie.  Da ich auch in den Urlaub fahre kann ich den Tourismusbereich dann auch abdecken. Und wirtschaften wie die Politiker kann ich auch-also auf Teufel komm raus das Geld anderer zum Fenster hinaus schmeißen. …………….Fachleute gibt es………............……........Politiker halt

Ja, bahnbrechend Herr Broder, eine gute Idee die Parlamentarier ausschließlich von den jeweiligen Wählern bezahlen zu lassen, am besten nach persönlichem Stimmenanteil. Bei der Beliebtheit vieler Politiker müssten einige noch Hartz4 zum Aufstocken beantragen. Patenschaften a 20 € vom Wähler steuerlich voll absetzbar, und sobald jemand zu viele Kündigungen erhält, ab zur Tafel. Sicher fixe Ideen, aber man könnte auch über Rückrechnung einiges fairer gestalten. Es ist nicht gerecht, dass jemand mit 60% einen Wahlkreis absolut gewinnt und genau soviel bekommt wie ein Listenplatzversager. Ich ärgere mich am meisten über Parlamentarier, die noch nie gewählt worden sind, aber 40 Jahre dabei sein dürfen. Wie wäre es, die Listenplätze ausschließlich an Wahlkämpfer um ein Direktmandat zu vergeben, nach Reihenfolge der persönlichen Prozente, ohne Setzliste?

Was erwartet die Merkel-CDU eigentlich? Dass die Auto-Konzerne brav zuschauen, wie in Brüssel erneut CO2-Reduktionen verabschiedet werden, die auf Teufel komm raus das Ende des Verbrennungsmotors nur in Europa bis 2030 einläuten sollen?  Andere Wirtschaftsräume wie China, Japan, USA lassen die Kunden entscheiden und verzocken nicht einfach mal so die wichtigste Industrie ihres Landes um Rahmen des „geheiligten“ Klimaschutzes! Die Reduktionen um 37,5 Prozent sind eine kaum gewinnbare Wette, zugelassen von der opportunistischen Merkel-CDU unter gefühligem Applaus des nöchsten Koalitionspartners, den Grünen. Die Jobs, die dann in Bawü und Bayern fehlen werden, werden Merkels Nachfolgerin auf die Füße fallen und nicht durch syrische Startups ersetzt werden. So „weit“ sind wir also schon durch die einstige Ludwig-Erhard-Partei CDU gekommen. Dass Daimler sich nicht länger für DUMM verkaufen lassen wollte, ist nur folgerichtig und absolut nachvollziehbar. Ich werde in Herrn Bareiss Wahlkreis dem entsprechenden Gegenkandidaten mein Geld spenden, ist doch OK, oder?

Diese hervorragende Idee könnte bei mir tatsächlich dazu führen, dass mein nächster Wagen ein Mercedes wird. Sehr gute Aktion und die Antwort aus der Politik ist entlarvend ...