BUND, NABU und wie sie alle heißen - sie haben auf kommunaler Ebene in der Stadt Abg. im südlichen Schleswig-Holstein keinen Finger gekrümmt, als es um das Fällen von gesunden Bäumen ging, damit ein hässlicher Großklotz errichtet werden konnte. Auch als ein bedeutender Unternehmer Jahre zuvor auf seinem sehr großen Grundstück alles hat umsägen lassen, was auch nur Baumähnlichkeit hatte, waren die sogenannten Naturschützer mit keinem Wort zu hören oder etwas von ihnen zu sehen oder lesen. Als vor 2 oder 3 Jahren alle!!! gesunden Bäume in der Hauptstraße in dieser Stadt umgesägt wurden, hat sich kein sogenannter Naturfreund in Stellung gebracht, niemand hat sich an einen Baum angekettet, festgeklebt, gar die Sägenden mit Kot beworfen. Ich habe den hässlichen Verdacht, dass zumindest in dieser SPD-regierten Stadt die linken Naturschützer mit Geld ruhiggestellt werden. Aber denen geht es ja - so mein Eindruck - ohnehin nicht um die Natur, sondern um Macht und Drangsalierung der Bevölkerung, die kein Auto benutzen soll, sondern auf dem Dreirad, auf Krücken, im Rollstuhl einer segensreichen Zukunft entgegenstreben (sterben?) soll. Aber die Bewohner dieser Stadt wollen es offensichtlich nicht anders - flaue Wahlbeteiligung - und so lange man noch entspannt seinen teuren Cappucino oder anderes schlürfen kann, ist alles gut.  - Liebe Frau Buhr - falls Sie (ich verorte Sie als Hamburgerin) dies lesen - ich denke, Sie wissen, welche Stadt ich meine! Viele Grüße von einem Nachbarort, einer Insel der Seligen!

“Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland (BUND) und der Naturschutzbund (NABU). Willig trug man alle Entscheidungen mit,” - Nicht nur bei diesem Thema, sondern auch im kommunalen Nahbereich, wenn es um Bebauungspläne der “Bürgermeister” und ihrer kommunaleigenen Erschließungsgesllschaften zum generieren von Geld für ihre klammen Kassen ging und geht. Da spielen dann auch zB nachgewiesene Vorkommen von artgeschützten Fledermäusen keine Rolle. Wer die und Gleichgestrickte noch mit Spenden unterstützt, der glaubt sicher auch an den “Zitronenfalter”

Letzte Anmerkung: Die KI-Maschine ist eigentlich die logische Folge der Suchmaschinen wie google, bing, duckduckgo. Der Unterschied sind präzisierte Suchergebnisse, welche zusammengefaßt sind. Früher, in der guten alten Zeit, mußten wir erst 10 Seiten aufrufen, das braucht man damit nicht. Die Maschine war eine Frage der Zeit, denn bei den Betreibern arbeiten tausende von Tüftlern und Programmierern, die Tag und Nacht darüber nachdenken, die Suchergebnisse zu verbessern. Die KI-Maschine war voraussehbar und ist doch nur eine Suchmaschine: Google Volume 2.0.

You: Was haben Leute zu verbergen, die für Argumente nicht mehr zugänglich sind? ChatGPT: Menschen, die für Argumente nicht mehr zugänglich sind, könnten verschiedene Dinge verbergen oder Gründe haben, warum sie sich verschließen. Einige davon könnten sein: / Stolz oder Ego: Sie könnten zu stolz sein, um zuzugeben, dass sie falsch liegen oder ihre Meinung ändern müssen. Das Zugeben von Unrecht könnte ihr Selbstwertgefühl beeinträchtigen. / Angst vor Veränderung: Sie könnten Angst vor den Konsequenzen haben, die sich aus der Änderung ihrer Meinung ergeben könnten. Es könnte bedeuten, ihre Identität oder ihre Beziehungen zu anderen in Frage zu stellen. / Emotionaler Schutzmechanismus: Manche Menschen schließen sich emotional ab, um sich vor unangenehmen Gefühlen wie Unsicherheit, Scham oder Schuld zu schützen. / Ideologische Überzeugungen: Sie könnten fest an ihre Überzeugungen gebunden sein und sich weigern, alternative Ansichten zu akzeptieren, die ihren ideologischen Überzeugungen widersprechen. / Mangel an Informationen oder Verständnis: Es besteht die Möglichkeit, dass sie nicht genug Informationen haben oder nicht genug über das Thema verstehen, um für Argumente zugänglich zu sein. Dies kann zu einem Festhalten an bestehenden Überzeugungen führen. / Externe Einflüsse: Externe Faktoren wie Gruppendruck, kulturelle Normen oder politische Zugehörigkeit könnten ihre Fähigkeit beeinträchtigen, für Argumente zugänglich zu sein. / Vergangene Erfahrungen: Frühere negative Erfahrungen mit dem Ändern ihrer Meinung könnten sie dazu bringen, sich zu verschließen, um sich vor ähnlichen Situationen zu schützen.  - Es ist wichtig zu erkennen, dass die Gründe, warum Menschen für Argumente unzugänglich sind, komplex sein können und von Person zu Person unterschiedlich sind. // Die Maschine bringt sehr interessante Argumente für die Blockadehaltung der Parteien. Daß das gefährlich, muß ich nicht dazu sagen, es macht denkfaul und langfristig dumm.

@Gabriele Kremmel Die Grünen haben noch nie vorher überlegt, welche Folgen ihre Entscheidungen und ihr Tun haben werden.  Sie machen so gut wie immer den zweiten Schritt vor dem ersten. Beste Beispiele das Abschalten der Kernkraftwerke und nun nach und nach auch der Kohlekraftwerke ohne dass eine Alternative zur Energieversorgung gesichert ist. Oder den geplanten Rückbau des Gasnetzes. Dazu passt Habecks Satz ” dann lasst uns doch die Qudratur des Kreises probieren und wenn es dann klappt, können wir uns alle miteinander freuen.” Das ist doch eine Bankrotterklärung für den Wirtschaftsminister eines Landes mit mehr als 80 Mill. Einwohnern.

Ich habe im Geschichtsunterricht gelernt, daß der Ausdruck des Faschismus die Antihaltung ist. Anti dies, anti das, auch die Wahlprogramme bestehen nur aus anti. Die Graffitis sind anti, die Sticker sind anti, die Anstecknadeln sind anti, ganzre Städte sind, glaubt man den Stickern, anti sein, Fußballvereine, sind anti. Im Parlament werden Popanze aufgeblasen, um die zu bekämpfen, die einzigen, die Hass- und Hetzparolen herumgröhlen, sind sie selber. Wofür sind die? Genauso heruntergekommen sehen die Städte aus, alles wird bekämpft, alles zerstört, und überall laufen die Ratten herum, weil Abfall und Müll nicht bekämpft werden.  Die Sache ist, daß die Gegenseite nichts eigenes vorzuweisen hat, als ebenfalls anti zu sein, nämlich anti-anti. Die hat in den Jahrzehnten keine Parallel-Zukunft geschaffen. Wie Marie von Ebner-Eschenbach so passend festgestellt hat, macht uns der Kampf mit einem Egoisten auch zu einem Egoisten. Tunnelblick, es wird nichts anderes mehr zu gelassen als anti, oder anti-anti.

@Klaus D. Schlademann “Wie lautet noch der Amtseid der MdBs ? Habe ich mich immer verhört beim Textaufsagen der Abgeordnetinnen im Parlament ?” Nein, Sie haben keinen Hörfehler, aber das weitverbreitete Gutgläubigkeitssyndrom gegenüber den meisten Politikern. Ab einem Alter von ca. 20 (je nach Aufgeklärtheit und entspr. Erziehung im Elternhaus) sollte man dieses Syndrom abgelegt haben. Das, was die große Mehrheit bejubelt, ist eigentlich immer das Falsche (typisches Beispiel aus der Jetztzeit: “Wir sind mehr”)

Neulich habe ich einer informellen Anwohnerversammlung beigewohnt, weil man in ca. 500 m Entfernung zur Wohnbebauung 200 m hohe Windräder plant. Viele Teilnehmer bemühten sich anzumerken, dass sie nicht grundsätzlich gegen “erneuerbare” Energien wären (OT “Der Wind weht immer”). Wer so denkt (St. Florians-Prinzip und Naturzerstörung o.k. ), dem wird die aus meiner Sicht notwendige himmlische Hilfe verwehrt. Da wird das Schicksal gnadenlos zuschlagen. Wer Windräder grundsätzlich befürwortet, muß auch bereits sein, sie in seiner unmittelbaren Nähe auszuhalten.