“Es bleibt aber dabei, dass Filmaufnahmen zeigen, wie Menschen ausländischer Herkunft nachgesetzt wurde und wie sie bedroht wurden. Es bleibt dabei, dass Polizisten und Journalisten bedroht, zum Teil auch angegriffen wurden.” Woran erkennt Herr Seibert, dass eine Person in irgendeinem verschwommenen Videoschnipsel ausländisch ist? Wo man sonst schon jemanden, der mit deutlich fremdem Akzent Deutsch spricht, nicht mehr fragen darf, wo er herkommt, ohne rassistisch zu wirken, können Herr Siebert und Frau Merkel aus zig Metern Entfernung auf Filmaufnahmen sogar schon die Staatsbürgerschaft der abgebildeten Personen erkennen!?
Wollen wir diese Politiker wirklich auch weiterhin mit unseren Steuergeldern alimentieren??? Politiker, die dabei sind, unsere Nation und dieses Land vernichten? Ich denke täglich darüber nach und habe meine Wahlentscheidung getroffen (Bayern). Sie ist unwiderruflich!
Das man immer alles selber machen muss ;-) Mein Vorschlag für ein Statement der BK: Liebe Bürgerinnen und Bürger, am Samstag, 25. August kam es in Chemnitz in Sachsen zu einem Streit zwischen einem Deutschen und drei Migranten, bei dem der 35-jährige Daniel H. tödlich und drei weitere Menschen verletzt wurden. Die Strafverfolgungsbehörden haben ihre Arbeit aufgenommen. Ich bedauere aufrichtig den Tod des jungen Mannes und meine Gedanken sind bei seiner Familie und seinen Freunden. Der Rechtsstaat wird alles ihm Mögliche tun, diesen Vorfall aufzuklären und die dafür Verantwortlichen ihrer gerechten Strafe zu überantworten. Infolge dieses Ereignisses kam es in Chemnitz in den folgenden Stunden und Tagen zu Beileidsbekundungen und Demonstrationen seitens Bügerinnen und Bürger, welche sowohl ihre Trauer, wie auch ihren Protest gegen eine Politik meiner von mir geführten Bundesregierung ausdrücken wollten. Daniel H. fiel einem Verbrechen zum Opfer. Das steht außer Zweifel. Die Menschen in Chemnitz suchen die Ursache darin auch in einer Migrationspolitik, die ich seit August 2015 allein und persönlich zu verantworten habe. Es ist mir klar geworden, dass die Bürger mit ihren Protesten nur eines sagen wollen: Bitte erklären sie uns deutlich, welche Politik sie in Hinsicht auf Migration verfolgen und welche Konsequenzen dies für unser Leben, unsere Sicherheit, unser Land und seine demokratische Verfassung hat. Ich werde deshalb noch in der nächsten Woche einladen zu einem Bürgerforum in Chemnitz und mich dort allen Fragen stellen. Wichtig ist mir, dass im offenen Gespräch Missverständnisse ausgeräumt und Probleme und Lösungsvorschläge, die die Regierung zeitnah umsetzen wird, angesprochen werden. Das Gespräch zwischen Wählern und Mandatsträgern ist eine unverzichtbare Voraussetzung für das Funktionieren einer stabilen Demokratie.
Der Hochmut, die Arroganz und die Selbstgefälligkeit unseres “Polit-Personals” ist mittlerweile unerträglich! Eigentlich müsste aufgrund dieser Vorgänge doch auch der Dümmste endlich kapieren, was in diesem Land vorgeht?! - Kann man Frau M plus Anhang eigentlich wegen Verbreitung von “Fake-News” juristisch belangen? Alleine der Schaden, der im Ausland angerichtet wurde, ist immens! Leider wurde nämlich auch von der dortigen Presse alles “einfach so” und unkritisch übernommen - Motto, wenn es Frau Merkel sagt, wird es wohl stimmen. - NEIN, liebes Ausland, bitte DANN GERADE NICHT!
Wer nicht zutiefst verbittert ist mit der Art und Weise, wie Regierung und Medien mit Wahrheit umgehen, auch noch nach der Aufklärung der Lügen, den kann ich eigentlich nicht verstehen. Die Spaltung der Gesellschaft scheint da kaum noch heilbar zu sein. Wie kann es Cheminitzer und andere Bürger geben, die hier noch eine normale Demokratie erwarten können - mit gegenseitigem Respekt usw. - wenn man diese Vorkommnisse sieht, die bedenkenlos Porzellan en masse zerschlagen. Allerdings muss man den Autor fragen, wie er das wohl meint: ‘Natürlich müssen sich AfD und andere zu Recht die Frage gefallen lassen, wie genau sie es mit Pegida und bestimmten Pegida-Vertretern halten, und warum sie sich von eindeutig rechtsextremistischen Gruppen und gewaltsüchtigen Hooligans nicht ausdrücklich verbal distanzieren und räumlich fernhalten.’ Mit dem gleichen Recht, mit dem sich ander Politiker bei Gewalttätigen Ausschreitungen und Deutschfeindlichen Demos - die oft weit schlimmeres tun - auch nicht fernhalten oder verbal distanzieren. Ich habe dagegen in vielen Statements stets eine verbale Distanzierung des AfD Personals von jeglichem Rechtsbruch so oft schon gehört, dass es bald langweilig wurde. Was mehr sollten sie tun? Und soll das Auftreten von irgend welchen Extremisten mit Hitlergruß, die möglicherweise selbst V-Leute sind, die AfD-Mitglieder von der Demonstration fern halten? Wäre es nicht besser, die Bilder von jenen, die den Hitlergruß zeigen zu veröffentlichen mit der Bildunterschrift: Ist das ein V-Mann? Oder wie ist es mit parlamentarischen Anfragen? Wird dementiert, aber dann doch derjenige enttarnt, dann ist der Skandal perfekt.
Bei change.org läuft eine Petition zum Thema, Titel: „Frau Bundeskanzler, bitte belegen Sie ihre Behauptungen!“
Eine kleinere zweistellige Anzahl von Ultras des Fußballklubs rechtfertigt nicht, die Menschen zu diffamieren, die mitgelaufen sind. Wie Ultras drauf sind, weiß wirklich jeder, ist bei jedem Fußballspiel zu sehen und zu hören. Bis jetzt hat sich auch niemand allzusehr daran gestört. Jeder weiß, dass Ultras sehr national sind, aber echte Nazis sind auch die nicht. Den berühmten Gruß zu zeigen, ist kein Indiz dafür, dass man es mit echten Nazis, die es in Deutschland auch gibt, zu tun hat. Es ist oft Opposition zur herrschenden Doktrin. Ich habe mit einem Neonazi zusammengearbeitet und deren Gruß sieht etwas anders aus. In einer Demo ist es nicht möglich Abstand zu anderen zu halten. Es gibt in einem Demozug keine Lücken oder Abschnitte, alles fließt ineinander. Bei der Diffamierung der Sachsen ging es m.E. auch um etwas ganz anderes. In einem Jahr wird bei uns in Sachsen der LT gewählt und die AfD steht sehr gut in den Umfragen. Die CDU hat Verlustängste und fürchtet einen Wahlgewinner AfD. Ziel des Ganzen war, den Sachsen zu drohen. Ihnen die “Instrumente” sozusagen zu zeigen, um ihnen Angst einzujagen. Die Zauderer sollten gewarnt werden, diejenigen, die nicht strategisch wählen, sondern nach Bauchgefühl. An die richtet sich die gesamte Hetze gegen Chemnitz. Die AfD soll weiter dämonisiert werden und mit Nazis in Verbindung gebracht werden. Diese Verbindung AfD-Nazi muss in die Köpfe der Menschen eingehämmert werden. Deshalb wird Merkel, die Altparteien, die Medien niemals zugeben, dass sie Fake News wissentlich verbreitet haben. Sie werden immer ausreden finden, um ihre Handlungsweise zu rechtfertigen. Übrigens, in jeder Protestansammlung von Menschen gibt es den Agent provocateur. V-Leute findet man überall. Wir haben in der DDR gesagt: 3 Personen reden miteinander, einer davon ist von der Stasi.
Als die Leute vor drei, vier Jahren anfingen, “Lügenpresse” zu skandieren, war ich ein Gegner. In der Tat war ich mit dem Eindruck nicht konform, auch wenn ich damals gesehen habe, dass bestimmte Themen nur von einer Seite betrachtet werden, beispielsweise Klimaschutz, Energiewende und Kernkraft. Ich war auch nie ein Putin-Fan und konnte auch nicht entdecken, dass die deutschen Medien einseitig berichtet hätten. Aber mittlerweile macht sich die “Lügenpresse” alle Ehre. Leider gibt es im Kollegenkreis Sprüche gegen Sachsen und Ostdeutsche. Es ist unglaublich, dass offensichtliche Lügen dann doch auf fruchtbaren Boden fallen. Wie einseitig berichtet wird, muss doch auffallen. Wie viele Schaufensterscheiben und Autos werden bei linken Großdemos zerstrümmert oder abgewackelt? ‘Ne janze Menge! Dennoch wird in den Medien betont, die Mehrheit der Demonstranten wäre friedlich. Wie viele verletzte gab es in Chemnitz? Wie viele Sachschäden gab es? Keine! Es wird nicht betont, dass die Mehrheit friedlich wäre. Stattdessen wird so getan, als ob es alles Neonazis wären. Wer schon lügt, sollte sich Mühe geben. Die fehlende Mühe lässt sich nur mit einer tiefen Verachtung dem einfachen Bürger gegenüber erklären.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.