Die Misere begann mit der rot grünen Bundesregierung, wo der Industriestandort Deutschland für das größenwahnsinnige Ziel “Vereinigte Staaten von Europa” abgewirtschaftet wurde über das Brüsseler Bürokratiemonster. Mussten früher Konzerne Profite erwirtschaften, haben sich schon unter Schröder Politiker in die Vorstandsetagen der Konzerne eingekauft und für ihre Freunde über die Börse ein Ausbeutungssystem geschaffen, wo in einem großen Autokonzern und in der Deutschen Bank Saudische Investoren sich eingekauften. Die Konzerne im Würgegriff einer Ideologie, wo sämtliche ökonomische Gesetze ausgehebelt wurden und unfähige Manager und Politiker, die ihnen Kohle aus dem Staatssäckel zuschieben die Wirtschaftskraft Deutschlands an die Wand gefahren, getoppt von Merkel und ihren SPD Wirtschaftsministern. Die Grünen Wirtschaftssaboteure konnten sich ohne Sach- und Fachkenntnis auf Grund der Naivität der Bürger voll und ganz mit ihren ideologischen Schauermärchen austoben! Nach dieser Logik dürften die DDR Bürger Tschernobil nicht überlebt haben, die sich über volle Regale von Obst und Gemüse, sogar Pilze aus Polen freuten. Zugegeben, damals war Atomkraft noch relativ gefährlich, aber die Wissenschaft hat sich weiter entwickelt und Deutschland hatte die sichersten Atommeiler der Welt. Wenn direkt an der Grenze ein klappriges Atomkraftwerk hoch geht, dann wird wohl Klimahexe, pardon Kilimagöttin KGE neben Greta uns Gesundbeten und erklären die bösen deutschen Klimasünder sind an dem Unglück schuld, nur nicht das Land in dem es passiert ist, da passt Brüssel schon auf. Das die Grünen die größten Klimasünder mit ihren Flugmeilen und der Zerstörung der heimischen Natur durch ihre Klimawände, der Wälder und fruchtbare Ackerböden zum Opfer fallen sind, verschweigen sie, denn immerhin sitzt Joschka Fischer Grüne im Vorstand eines Energieriesen. Na ja der Wohlstand verwöhnte Wessi ließ sich schneller eine ideologische Klimaangst einhämmern, während der an Mangelwirtschaft rea
Was mich in diesem Land - ob bei Asyl, Gendern, Klima undundund - am meisten stört und allmählich verzweifeln läßt, ist das Versagen, die Feigheit der eigentlich Vernünftigen im Lande. Wenn sich Leipziger Professoren ohne einen Hauch von Gegenwehr von fanatischen Genderisten per Namensschild zu Neutren machen lassen, wenn sich ein ganzes Land von eingewanderten Sozialhilfe-Empfängern auf der Nase herumtanzen läßt, wenn selbst Kriminelle nicht ausgewiesen werden, wenn sich die Gesellschaft von vielsemestrigen grünen Politologen und Studienabbrechern, von medialen Marketingprodukten a la Baerbock und Habeck terrorisieren läßt, was sagt das über diese Gesellschaft aus. Besteht sie -neben den Fanatikern und Ideologen - nur noch aus Feiglingen und Opportunisten? Hat niemand in diesem Land mehr Arsch in der Hose? Ich bin eigentlich ein sehr friedfertiger, harmoniebedürftiger Mensch, aber ich merke, wie ich angesichts der zu erwartenden Zukunft meiner Enkel in diesem verratenen Land immer aggressiver werde.
@Dr. Klaus Eckhard: „Warum wehren sich die Physiker und Chemiker nicht, die Meeresbiologen, die Geologen usw., die es doch besser wissen müssten und es sicher auch wissen?“ Ich bin Geologe und der Wahn „Klimawandel“ geht mir sowas auf den Geist. Es war alles schon da und noch viel extremer als heute. Und das alles ohne den Einfluss des Menschen, den es damals noch gar nicht gab. Aber gegen eine Ideologie kann man mit Fakten nichts erreichen. Übrigens heute auf PINews: “YouTube-Doku entlarvt Mär vom menschengemachten Klimawandel. Vor etwa 6 Jahren wurde eine hochinteressante und allumfassende Doku zum Klimaschwindel auf YouTube hochgeladen. In dieser hochspannenden Dokumentation bleibt keine Frage zu diesem Thema offen, die 57 Minuten vergehen wie im Flug. Sie hat bisher nicht die Verbreitung gefunden hat, die sie haben sollte.“ Sehr aufschlussreich. Daher gebe ich dieses Video hier bekannt, damit Klima-Gretls Phantasiegebäude zum Einsturz gebracht wird.
Wie konnte die Klimahysterie entstehen? 1. Eine gegenwärtige seit Millionen von Jahren zyklisch auftretende Erwärmung findet statt. Gegenüber dem Land sind in der Stadt die Temperaturen noch um ca. 2° höher. 2. Einige offensichtlich unseriöse Klimawissenschaftler haben durch zu kurzzeitige Betrachtung (nur wenige Jahre) des mit der Erwärmung gleichlaufenden Anstiegs des CO2-Gehaltes der Luft eine ganz offensichtliche fehlerhafte Korrelation hergestellt. Bei langfristiger Klimabetrachtung wäre man nicht zu dieser verhängnisvollen Fehlinterpretation gekommen. In der Vergangenheit erhöhte sich der CO2-Gehalt immer erst nach der Temperaturerhöhung oder sank nach der Abkühlung. Die Journalisten und Politiker sind sofort darauf eingestiegen. Geschäftemacher haben sofort ein Geschäft gerochen. Die Sache wurde allseits gepuscht und viel Geld aufgewendet. Jetzt ist die Temperatur seit Jahren konstant, obwohl das CO2 zugenommen hat auf den doppelten Wert. Das Spurengas CO2 wird von den seriösen Klimatologen seit Jahren als weitgehend unbedeutend und ungefährlich für eine Temperaturerhöhung eingeschätzt. Bei Erwärmung der Meere wird CO2 abgegeben (Brauseeffekt), bei Abkühlung wird wieder CO2 im Meer gelöst. Der Wasserdampf hat den entscheidenden Treibhaus-Effekt. Die auf Computern berechneten Klimamodelle sind sehr fehlerhaft, da sie u.a. die Wolkenbildung nicht ausreichend berücksichtigen. Mit keinem Modell wurde die seit einigen Jahren aufgezeichnete Konstanz der Atmosphären-Temperatur vorausberechnet. Es wird höchste Zeit, dass sich fähige Journalisten mit den seriösen Klimatologen zusammensetzen und dass diese auch zu Worte kommen, um die unselige und äußerst kostspielige Klimahysterie zu beenden.
Ist eigentlich noch jemandem aufgefallen, dass die muslimischen Länder anscheinend frei von der Klimahysterie sind? Warum? Und ws kann das für die Zukunft bedeuten?
@Dr. Klaus Eckhard: Ich bin nicht überzeugt davon, dass die Wahrheit sich durchsetzen wird, jedenfalls nicht in absehbarer Zeit (vielleicht erst in einigen hundert Jahren). Beispiel: Es gab ja mal die Aids-Hysterie. Die Prognosen lauteten: In einigen Jahren hat fast jeder heterosexuelle Mann bei uns das Virus, etliche werden dahingerafft werden. Dies trat nicht ein. Trotzdem habe ich immer wieder bei passender Gelegenheit (z.B. bei Auftauchen von Ebola) die Einschätzung gelesen, man dürfe die Gefahr nicht so unterschätzen, wie es damals bei Aids geschah.
Von all den klugen Gedanken und Begriffen Ihrer Analyse, sehr geehrter Herr Meins, möchte ich dennoch einen herausgreifen: “krakenartige” Ausbreitung. Schon seit einiger Zeit kann ich zu diesem Themenkomplex kaum noch einen Artikel lesen, ohne sofort an den “süßen Brei” der Grimms zu denken. Dort kann der Unheilsverlauf allerdings durch das entscheidende Wort noch gestoppt werden - wenn auch bei größtmöglicher Ver"brei"ung. In unserer, so real existierenden Welt besteht nicht mal diese Hoffnung. Eher im Gegenteil: das ganze expandiert. Ein einziges Crescendo. Scheinbar schicksalhaft und unaufhaltsam. Im Gegensatz zum echten Märchen kennt auch hier keiner das “Wort”. Doch selbst wenn, gälte der gute alte Herr Karl (Valentin): “Mögen täten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut.” oder, genauso gut wie zutreffend: “Wollen hätte ich schon gedurft - nur müssen habe ich mich nicht getraut”.
Lieber Professor Meins, es gibt hier ein paar Sachen, an die man glauben muss oder darf. Erstens sind unter den vielen Instituten und Wissenschaftlern in der Welt immer welche, die genau das Gegenteil von dem erforschen wollen, was der Mainstream tut. Zweitens haben Aspergis immer auch eine ausgeprägte selbstreflektive Komponente. Auch Greta könnte ihre Meinung eines Tages radikal ändern und ihre eigene Vergangenheit als irrwitzig empfinden. Und drittens gibt es ja den Klimawandel als Möglichkeit auf dieser fragilen Erde. Auch wenn er vielleicht jetzt gar nicht oder nicht in der vermuteten Richtung stattfindet. Nichts ist grundsätzlich vertan, was in diese Richtung als Erkenntnis gewonnen wird, und seien es überflüssig ausgegebene Milliarden für überflüssige Technologien. Ob ein Land wie unseres in eher nördlicher Lage mit Sonne und Wind genug Energie ernten kann, um auf dem modernen Stand der Zivilisation weiter zu existieren, das kann man erst wissen, wenn es durchprobiert und eventuell gescheitert ist. Wobei weder Hellseherei noch Schwarzmalerei verboten sind. Und noch zuletzt die Gefühle der zweifellos fanatisierten Jugend - sie beweisen immerhin eines: Sie glauben an das Gute! Sie glauben daran, dass man zusammenarbeiten muss, international wie nachbarschaftlich, und sie glauben daran, dass das allgegenwärtige größer, schneller, mehr und weiter auch eine Sackgasse sein kann, wenn es vielleicht im Moment gerade darauf an kommt, Maß zu halten und Verzicht zu üben. Wer hätte das vor 15 Jahren von diesen Kindern so erwartet.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.