Diese Idee hatten meine Partnerin und ich auch schon. Als wir dann bei den Stadtwerken vorstellig wurden um dort ausschließlich Atomstrom zu bestellen (so ganz ohne den Heileweltkleister und dem ihm anhaftenden EEG-Ablass) wurden wir angestarrt als hätten wir versucht die Salafisten im benachbarten Ortsteil zum Grillabend mit Schweinebauch und Freibier einzuladen. PS: Eher wird Alice Schwarzer Vorsitzende im Verein für Männerrechte als dass ich reinen Atomstrom kaufen kann.
Ich warte mal in Ruhe auf den Aufschrei, der hier eigentlich so sicher kommen müsste wie das Amen in der Kirche. Denn zu keinem Thema sind ziemlich genau 100% der Bevölkerung so konditioniert worden wie zum Thema der “friedlichen” Nutzung der Kernenergie. Manche bekämen schon ein Zittern, wenn die Anführungsstriche im letzten Satz fehlen würden. Vor einiger Zeit erschien im FOCUS (nur gedruckt) einmal eine Tabelle der verursachten Toten pro Terawattstunde Stromproduktion. Es ist immer interessant zu sehen, wie die Leute auf die Botschaft reagieren, dass die Kernenergie dabei am besten (!) abschnitt, mit anderen Worten: keine Energiegewinnungsform verursacht so wenig menschliches Leid wie die Kernenergie! Die Reaktionen sind sich recht ähnlich: das ist entweder ein Druckfehler, oder eine absichtliche Irreführung, oder man kann das gar nicht berechnen von wegen Spätschäden, oder man glaubt sowieso nur der Statistik, die man selbst gefälscht hat. In einem sind die Reaktionen aber identisch: Wahr kann das auf keinen Fall sein!
FÜR KERNKRAFT OHNE DIE KLIMALÜGE ! Das wäre richtig. Der Aufruf von Herrn Heinze beginnt mit einer dicken Lüge, wenn er schreibt: “Es wäre ein Durchbruch für den Klimaschutz…” Denn noch hat niemand bewiesen, dass CO2 die Temperaturen dieser Erde steuert. Nur umgekehrt ist es beweisbar, also dass die Temperatur den CO2-Gehalt der Atmosphäre steuert. Denn das beweisen die Daten aus den Eisbohrkernen und es steht in Übereinstimmung mit den seit 150 Jahren bekannten thermodynamischen Gesetzen. Un die besagen, dass kaltes Wasser mehr CO2 aufnehmen kann als warmes Wasser. Folglich wird in einer Kaltzeit CO2 von den Meeren aufgenommen und in einer Warmzeit abgegeben. Durch öffnen einer kalten und einer warmen Flasche Bier kann man leicht die ganze unsinnige Anti-CO2-Propaganda durchschauen. Denn Naturgesetze müssen immer gelten, nicht nur heute, sondern auch in der Vergangenheit und Zukunft.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
