Hallo, lieber Ben Frick, Warum schreiben Sie in Ihrem vor Empörung triefenden Kommentar nicht über den institutionalisierten massenhaften Missbrauch an der Odenwaldschule? Keiner der dort Gewalt ausübenden Perversen ist zur Rechenschaft gezogen worden für den eigens unter dem Dach eingerichteten Knabenpuff. Hr. Becker blieb in Amt und Würden. Im Gegenteil - die Grünen machten sich ganz offiziell stark für einen straffreien Mißbrauch von Kindern, und das schon vor und seit Jahrzehnten. Die Blaupause dazu lieferte Cohn-Bendit mit seinem Buch “Der grosse Bazaar”.  Habe ich Ihren Protest dazu einfach überlesen?! Wenn bei jedem auftretenden Problem jeder sich immer auch zu jedem anderen ähnlichen Problem äussern muß, dann kann man seine Meinung nicht mehr kundtun, ohne gleich ein dickes Buch dazu zu schreiben. Daß sexueller Missbrauch durch einen katholischen Priester wahrscheinlicher (Ihrer Meinung nach 1000fach wahrscheinlicher) sei als durch in Rudeln auftretende Testosteronhorden (Millionen haben wir, weitere Millionen folgen gerade), hat sich leider nur Ihnen erschlossen. Und noch was: ein Flüchtling ist per Definition jemand, der in seinem eigenen Land akut an Leib und Leben bedroht ist wg. seiner politischen und/oder religiösen Einstellung. Dabei reicht es nicht, als Teil einer Gemeinschaft mitbedroht zu sein, nein, er muß  persönlich verfolgt sein. Dies trifft auf ca, 2% der hier eintreffenden, uns angeblich bereichernden Menschen zu; entsprechend, nämlich UNTER 2% ist die Anerkennungsquote von Bewerbern. Nix “Flüchtling”! Wahrscheinlich lesen Sie ein bisschen zu viel Mainstreammedien und haben deshalb die täglichen Lügen auch brav verinnerlicht. Also: hier sind Sie genau richtig, nur weiter so!

Es gibt eine Reihe von Fällen, in denen der oft bemühte Satz “Das hat nichts mit dem Islam zu tun” falsch oder mindestens problematisch ist. Einige solcher Beispiele wurden auch auf der „Achse“ beschrieben, erst vor kurzem wieder, so am 15.11. letzten Jahres mit Blick auf eine Erklärung der Ahmadiyya zu den Anschlägen in Paris vom 13. November. Umgekehrt heißt das aber (natürlich) nicht, dass nun jedes Mal, wenn Moslems Straftaten begehen, andere Moslems dagegen “ihre Stimmen erheben” sollten. Wer meint, die Vorfälle in Köln hätten irgendetwas mit dem Islam zu tun, muss meiner Ansicht nach schon um ziemlich viele Ecken denken. Ganz so ernst scheint mir der Vorschlag mit den Großdemonstrationen allerdings ohnehin nicht, denn wenn man seinem Adressaten gleichzeitig vorwirft, die Stimme ja ansonsten nur “zum Jammern” zu erheben, glaub ich kaum, dass sich dieser von einem solchen Aufruf irgendwie angesprochen fühlen dürfte. Und das dann allerdings zu Recht nicht.

Der Islam als solcher gehört nicht zu D. Dafür gibt es zu viele Varianten die nicht GG-konform sind. Der Euro-Islam ist marginal geblieben, der Scharia-Islam gewinnt an Boden.

@ Ben Frick: Mit Verlaub, die Mainstream-Presse hat dieses Thema bereits genüsslich aufgegriffen, desgleichen “mutige” Kabarettisten. Auch an zahlreichen echten wie angedrohten Kirchenaustritten soll es nicht gemangelt haben. Zudem dürfen Sie davon ausgehen, dass Missbrauchsanzeigen (gegen sog. angestammte Deutsche) mit preußischer Akribie aufgenommen und verfolgt (bei äußerst geringer Fehlerrate) werden: zu Nutz und Frommen aller Landeskinder. In der gegenwärtigen Situation drückt der Schuh wo ganz anders; Achgut hat dies sehr wohl kapiert.

Sie erheben die Stmmen nur zum Jammern und Fordern. Anderes hört man nicht.

Hallo Ben Frick, bemerkenswert, wie sehr sich hier Katholikenhass verbreiten kann, wenn doch einmal die Lieblingsklientel stark in Verruch gekommen ist - wundern tut das ja nicht, denn diese Kombination aus Katholiken- (und Juden)hass in Verbindung mit der begeisterten Solidarisierung mit einer sogenannten Friedensreligion hatten wir in diesem Lande ja schon einmal. Dass ihre Behauptungen jeder Grundlage entbehren weiß ja jeder, der sich mit den Missbrauchsfällen in Deutschland und anderswo genauer beschäftigt hat. Jedes weitere Wort dazu ist überflüssig. Schon interessant, wie die alten Frontlinien Anfang des 21. wieder auferstehen, als würden wird immer noch 1910, 1921 oder gar 1929 schreiben. Von Wotan zu Mohammed, das ist der konsequente Weg des post-christlich protestantischen Prekariatsbürgertums in Deutschland. Trotzdem werden sie nicht zu den zukünftigen Herren im Lande gehören….

Sehr geehrter Herr Bonhorst! Als ich den Begriff “patriotisches Solidarschämen” las, hat’s mich einfach umgehauen! Eine grossartige Wortschöpfung! Treffender geht’s nimmer! Mit Ihrem Vorschlag an Musliminnen und Muslime, gezielt und bewusst mit einer Solidaritätsbotschaft für die misshandelten Frauen und gegen die eigenen Glaubensgenossen in die Öffentlichkeit zu gehen, da muten Sie denen wohl etwas zu, zu dem Anhänger dieser Religion? Ideologie? noch sehr lange nicht willens sein werden. Wenn es denn jemals der Fall sein wird. Man schaue sich nur die Beispiele an, wie mit Autoren (Satanische Verse, kritische Mohammed-Biographie) oder Karikaturisten von seiten der Muslime umgegangen wird. Als reale Gegenwart gehört der Islam zu Deutschland. Ob das wirklich eine Bereicherung sein wird, wird sich erst herausstellen. Sonderlich optimistisch bin ich da leider nicht.

Danke für Ihre Formulierungsvorgabe an die “liebe(n) Muslime”, werter Herr Bonhorst. Aber warum sollte eine Distanzierung dieser Art von jemandem aufgegriffen werden, wenn sich bei den schändlichen Aktionen doch niemand - soviel ich weiß - auf Allah oder den Islam berufen hat? Das Dumme an dem bekannten Wulff-Zitat ist ja, dass wir nur die entsprechende Anbiederung kennen und gar nicht wisssen, ob der Islam auch zu Deutschland “gehören” will. Überhaupt: Was gehört den sonst eigentlich zu Deutschland? Keiner traut sich, da etwas klar Umrissenes zu sagen. Aber “der Islam” soll zu Deutschland gehören. Völlig irre!