“Kann das Verfahren die Lebensqualität steigern, beispielsweise durch Schmerzlinderung oder Stimmungsaufhellung?” - so schreibt der Autor u. a.; meine Stimmung würde sich schlagartig aufhellen und dies mit allen positiven Nebenwirkungen auf mein Immunsystem, wenn die Rautenbildnerin, also das GESAMTKUNSTWERK (wessen?) mit aller Konsequenz aus der öffentlichen Darstellung verschwinden würde. - Welcher vernünftig denkende Mensch, kann das ALLES unbeschadet vertragen? Die Langzeitfolgen sind augenblicklich unübersehbar. | Die nun bald eintretenden wärmeren Wetterlagen werden den Druck im Kessel ganz sicher ansteigen lassen.
Nun muss aber dennoch, bei allen Vorbehalten gegen die Impfung, die ich in Teilen teile, gesagt werden, dass zusammen mit der Impfung der sehr Alten die Zahlen der als CV-positiv gemessenen Gesunden und Kranken (wohl ca. max. zehn Prozent), zurückgehen und mit dem üblichen Nachhinken auch die der Ablebenden. In D und Frankreich geht diese Zahl zäher zurück, da in D und F viel weniger geimpft wurde dank Ursula. In GB, wo mindestens ein Viertel der Population geimpft ist, wie auch in den USA (etwa ein Zehntel) ist der Zusammenhang deutlich zu sehen, desgleichen in Russland. Somit ergeben sich von mir folgende Fragen: 1.) Was maßt sich Europa an, nicht innerhalb von zwei Monaten für alle über 70 Jahre auf freiwilliger Basis, versteht sich, eine Impfung zur Verfügung zu haben? 2.) Warum wird überhaupt diskutiert, Jüngere, außer bei Verlangen, zu impfen? 3) Weshalb müssen Schulkinder wie auch sonstige Personen die FFP2-Maske und überhaupt eine Maske tragen, wenn die Durchimpfung die Älteren schützt, wie auch deren Tragen den Träger protegiert.? Antworten: Gewollte Beschädigung der Moral der Bevölkerung sowie der Industrie, vor allem der klein- und mittelständischen zugunsten von online-Handel und Gastroketten aus dem Ausland mit Lieferservice? Wunsch nach digitalem Erfassen aller Gesundheitsdaten und zielgerichtet teureren, individuell zugeschnittenen Versicherungen? Erfassung aller Daten für Geheimdienste mit dem Potential der Komplettüberwachung, der in Zusammenhang mit Terrorismus schon lange geäußert wurde. Nur gab es (zynisch) wohl nicht genügend Attentate. Alles von Lesern hier schon diskutiert, und man kann sich als gutwilligst positiv denkender Mensch dieser Logik nicht mehr verschließen. Die einzige Alternative wäre eine so groteske Dummheit auf Seiten des Sumpfs, das er unsere Vorstellung übersteigt. IQ-Tests würden bei der Aufklärung in diesem Fall nicht helfen, weil man schamvoll das Ergebnis zur Not fälschen würde.
“Wie gefährlich sind die Impfstoffe?” Da braucht Niemand zu recherchieren, das bestimmt die Große Führerin. So wie sämtliche Werte und Größen auf der Erde. Der LOCUS schrieb jüngst in Führerin-Kult bei der Inzidenz-Zahl 35 von “Merkels Zahl”.
Zu Ihre Information: Es gibt schon eine Polipeptidvakzine Namens “Epivaccorona” - die zweite zugelassene Vakzine in Russland. Ihre Wirksamkeit wird mit 100% (!?) angegeben. Sie wurde vom “Vektor” - Institut in Novosibirsk entwickelt. Wegen geringer Nebenwirkungen bevorzugen viele Russen, auf diese Vakzine zu warten, statt sich mit Sputnik-V impfen zu lassen.
Die Israelis behaupten ja, es würden wirklich 94% weniger geimpfte Menschen im Vergleich zu ungeimpften an auch “schweren” Verläufen erkranken. Ich bin da skeptisch, aber wenn es stimmt, lässt sich das bei einer Testgruppe von 1,2 Millionen Menschen ähnlicher Altersstruktur nicht wirklich abstreiten. Ich glaube, hier wurde die Hospitalisierung im Besonderen betrachtet. Und trotzdem ist Israel aktuell das Land mit den ausuferndsten Infektionen (wobei mittlerweile auch wieder rückläufig). Ich denke, es bleibt “spannend” und nächstes Jahr um die Zeit diskutieren wir wieder über denselben Shit und wissen auch nicht viel mehr. Frage ist, was dann noch von der Gesellschaft übrig ist. Oder welcher Idiot das Land regiert.
Ich verstehe den ganzen Rummel nicht mehr. Wenn die Wirkung der Impfstoffe ( wenn überhaupt vorhanden ) bei bestimmten Menschen, welche besonders geschützt werden müssen, eher zum Nachteil gereicht (Alte mit bestimmten Vorerkrankungen) und bei den Jüngeren ohnehin keinen wirklichen Sinn ergibt - wieso herrscht dann angeblich so ein “Gedränge” danach ?! - Vielleicht glauben jene, die sich sogar “vordrängeln”, dass sie wenigstens auf den Placebo Effekt vertrauen können. Da wäre mir aber im Hinblick auf die festgestellten “Risiken” eher mulmig zumute. Oder ist es der Übermut mit “No Risc, No Fun”, der jene treibt ?? MfG
Die Presse schreibt bis heute von Menschen, die im Zusammenhang mit Corona gestorben seien. Die schafft sich damit selber ein Alibi, um nachher die Behauptung aufstellen zu können: das haben wir ja gar nicht gesagt. Der “Zusammenhang” kommt aus der Rechtsmedizin, die irgendwie keine Grundlage für das “an” erkennen kann. Der kleine aber feine Unterschied im Hinscheiden erzeugt das Gefühl von Experimentalpolitik. Selbst Todesopfer von Autounfällen werden als Corona-Opfer geführt. Und Wikipedia bleibt in ganzer Länge und Breite stets im Konjunktiv. Nichts Genaues weiß man nicht und das muß veröffentlicht werden. Anfangs waren wir alle schockiert, wir alle werden sterben. Aber der Glaube hat sich verflüchtigt, weil schnell klar wurde, daß hier etwas durchgedrückt werden sollte. Für die Maske des Geschwätzführers war ich auch. Der Rest hätte einfach mal die Klappe halten können. - Es geht um das Selbstbestimmungsrecht, welches man uns mit einem, großen Fischzug absprechen will. Und dahinter steckt die Pharmaindustrie. Das Patentrecht in den USA ist bösartig und korrupt. Und dieser Glaube an die Macht der Patente könnte auch der Motor hinter der “Pandemie” sein. Monsanto ist übrigens von der Bayer AG übernommen worden, d.h., die dicke Bakterie hockt bei uns im Vorgarten.
Ich gebe zur Wirkweise der mRNA-Verabreichungen zu bedenken:es wird eine gesunde Zelle dazu animiert, das Spike-Protein des Corona-Virus nachzubilden. Da aber im Gegensatz zu Vektorimpfstoffen keine Krankkheit provoziert wird, reagiert das Immunsystem auch nicht. Worauf denn? Und wenn das Immunsystem reagiert, so liest es nicht nur das Spike-Protein aus, sondern den gesamten Inhalt dieser “schadhaften” Zelle, die aber ja gesund ist. Meiner Meinung nach, die auf logischem Schluß aufgebaut ist und nicht auf medizinisch-molekularen Kenntnissen, tritt eines der folgenden Ereignisse ein: 1. der Körper hatte bereits mit Corona-Viren zu tun und kennt das Spike-Protein. Dann wird die Zelle ausgelesen und das Immunsystem richtet sich gegen den eigenen Körper, da die DNA der gesunden Fakezelle im ganzen Körper zu finden ist. Dürfte bei normalen Ü80 über kurz zum Tod und bei den anderen über lang mindestens zu einer schweren Grunderkrankung führen. 2. Der Körper kennt das Spike-Protein nicht.Dann erfolgt weder eine Immunisierung noch eine andere Reaktion,da ja die sonstigen Körperfunktionen nur durch die Ausbildung des Spike-Proteins nicht beeinträchtigt werden und somit keine “Krankheit” vorliegt. Der PCR-Test zielt aber genau auf das Spike-Protein ab,man ist danach auf jeden Fall PCR-positiv. Was dann passiert, wenn der Körper auf das echte Virus trifft, spekuliere ich jetzt mal:das Immunsystem liest die kranke Zelle aus und beginnt mit der Bekämpfung. Dabei fällt die gesunde Fakezelle auf Grund ihrer falschen Tarnung nicht durchs Raster, sondern wird ebenfalls als Schädling erkannt, mit den Folgen wie in 1. - Hegelsche Dialektik: Wenn Du ein Ziel erreichen willst,schaffe zuerst ein Problem und biete danach die Lösung an. Ein Schelm, wer hier an “Corona” denkt..
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.