Durch die von Ihnen vorgeschlagene Politik würde die SPD die migrantischen Stimmen verlieren. Der Deal sieht doch offenbar so aus, wenn man die moralischen Sprüche mal beiseite lässt: Sozialdemokraten setzen sich für offene Grenzen und für Hohe Sozialleistungen ein. Hinzu kommt noch die übliche Islam-Apologetik. („Hat nix mit dem Islam zu tun“). Als Gegenleistung werden sie von den Migranten gewählt, obwohl diese mehrheitlich die neolinke Ideologie nicht teilen. Das ist seit Jahrzehnten so eingespielt und wird sich wohl nicht mehr ändern lassen.
Herr Klingbeil hat heute früh im Interview im DLF bezogen auf die Fortsetzung der GroKo von einem “weiter so” beim “Abarbeiten” der Punkte gesprochen. Im folgenden Interview mit Herrn Kempf vom BDI hat dieser genau dies bemängelt, dieses “Abarbeiten”. Es sind Ideen gefragt auf Basis einer im Ergebnis offenen Diskussion. Ich glaube nicht, das die SPD noch in der Lage ist sich selbst in seinen Positionen zu hinterfragen und daraus Konsequenzen zu ziehen. Man sieht Kevin Kühnert als mögliche Lösung an, zumindest tun dies die Medien, webei er Teil des Problems ist.
Herr Sarrazin, haben Sie einmal in Betracht gezogen, dass eine Partei wie die SPD einfach überflüssig geworden sein könnte und nur noch von denen, die damit ihren Lebensunterhalt bestreiten, gebraucht wird? Warum also retten?
Ergänzenderweise sollte man noch die Auswirkungen der Grünen Politik im Detail ausführen, um dem Bürger, der “was für die Umwelt” tun möchte, deutlich vor Augen zu führen, was er da eigentlich bekommt, wenn er Grün wählt. Wahnsinn wieviel kostenlose Hilfe es im Netz gibt, wenn man mit offenen Augen durchs Leben geht. Es wundert nur, dass die SPD Granden diese Hilfe komplett ignorieren, auch wenn die Argumente griffig und stichhaltig sind.
Eine Partei, die nur auf dem Zeitgeist surft, ist keine gestaltende Kraft, sondern eine Resterampe ausgelutschter Ideen. Gretinismus, Gendergaga und moralische Großmannssucht sind nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Problems. Das Ganze ist nicht eine Frage der Verpackung oder der Vermarktung, sondern schlicht des Inhalts: Kein Mensch braucht alten Wein in alten Schläuchen.
Hallo zusammen, das Modell Sozialdemokratie ist in ganz Europa auf dem Rueckzug, warum soll das hier in D anders sein? Vermutlich wird sich die SPD mittelfristig auf unter 10% einpendeln und irgendwelche Randgruppen bedienen, das Thema Volkspartei ist durch. Typen wie z.B. Schroeder kamen aus einfachen Verhaeltnissen, haben was gelernt und sich dann nach oben gekaempft, denen nahm man den Arbeitnehmer noch ab, die wussten, was an der Basis abging. Abgehoben haben die zum Ende hin auch, aber der Stallgeruch blieb. Generation Kevin ist da anders, ein paar Semester in Bullshittologie eingeschrieben, dann ohne Abschluss in die staatliche Vollversorgung. Solche Leute haben nicht die geringste Ahnung, was den Normalo so beschaeftigt ... woher auch. Das man mit diesem Nachwuchs keine arbeitnehmerzentrierte Volkspartei betreiben kann, ist offensichtlich. Gruss
Typisch für diese Partei ist auch, dass die große Wahlverliererin Barley keinerlei politische Verantwortung für ihr desaströsen Ergebnis übernimmt. Es ist mir ein Rätsel warum diese Frau mit der Katastrophe von nur 15% nicht in der Schußlinie steht.
Werter Herr Sarrazin, Sie haben natürlich in allem Recht und auch mir fielen noch einige Probleme, ein deren sich die SPD annehmen könnte. Aber sie wird es nicht tun. Sie wird weiter dem Zeitgeist hinterher dackeln und glauben mit hüpfenden Kindern und Digitalisierung kann man Wahlen gewinnen. Alles geht einmal zu Ende, so auch die SPD. Und als nächstes wird es die CDU treffen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
