Toller Artikel. Naechster Artikel bitte nicht ueber die Gruenen-Waehler, sondern ueber die Gruenen-Politiker. Das sind keine Kinder, sondern was ganz anderes.

Kinder in Erwachsenenkörper charakterisiert sehr viele Anhänger der Grünen sicher zutreffend. Allerdings haben sie ein sehr gespaltenes Verhältnis zum Staat: Solange die Rechtsordnung ihnen nützt, sind sie Feuer und Flamme. Ansonsten wird die Rechtsordnung - gerade von Grünen - sehr gerne ignoriert oder sabotiert. Kindlich ist auch diese Auslese, die nur Rechte (an)erkennt, aber eine Gegenleistung, Pflichten verweigert. Sie beschreiben weiter, dass Grüne ihren eigenen Ansprüchen nicht gerecht werden, weil sie ohne äußeren Zwang aufgrund eines Mangels an Selbstdisziplin nicht den Verlockungen einer wohlhabenden Gesellschaft widerstehen können. Das zeugt ebenfalls vom Fehlen soziale Kompetenzen wie sie auch Kindern erst beigebracht werden müssen (z. B. Impulskontrolle). Man könnte es sogar als Anstrengungsverweigerung betrachten - früher ein Kennzeichen für verhaltensauffällige Kinder. Inzwischen greift das Phänomen aber über diesen Personenkreis hinaus um sich. Die Frage ist, wie man sozial verkümmerte Erwachsene in dieser Anzahl resozialisiert.

Na sowas, da kapert doch tatsächlich irgendein besonders dumm-dreister Zeitgenosse meine E-Mail und postet in meinem Namen einen Kommentar, den ich so nie und nimmer verfasst hätte. Warum so anonym, Herr Kommentator, Sie können jeden Kommentar auf der Achse beurteilen, kritisieren und kommentieren, aber sich doch nicht irgend etwas aus Ihren offenbar sehr linken Fingern saugen. Aber doch bitte mit offenem Visier und nicht vermummt, wie unsere “mutigen” Straßenkämpfer dies zu tun pflegen, wenn sie anderer Leute Eigentum feige zerstören. Gehören Sie auch zu denen? Mich würde es nicht wundern.Was Sie da gemacht haben, kommt einer Urkundenfälschung sehr nahe und ist illegal. Der Sache werde ich nachgehen. Besonders infam finde ich Ihre Anspielung auf Querschnittsgelähmte, mit denen Sie hier Ihren Spott treiben. Pfui Teufel. Daran erkennt man unschwer, wes Ungeistes Kind Sie sind. Im *Übrigen habe ich ,mein Kirchenlatein einer sehr guten Schulbildung und einem eben solchen Elternhaus zu verdanken. Ich bezweifle, dass Sie Ähnliches vorweisen können. Die Netiquette verbietet mir, Sie so zu nennen, wie Sie es eigentlich verdient hätten. Nur soviel: Feige Menschen ohne jegliches Gefühl für Anstand verachte ich zutiefst. Trollen Sie sich und schleimen Sie sich auf einem anderen Portal aus, das besser zu Ihnen passt. Apropos Ungarn. Wir haben ein Apartment am Plattensee, in welchem wir uns gern aufhalten. Ein großer Vorteil im Land der Magyaren ist, dass man dort nicht tagtäglich das Zusammenleben mit Messerstechern, Vergewaltigern und anderen Goldstücken neu aushandeln muss. Traumhaft, aber nichts für Sie! Frau@Karla Kuhn. Wie Sie hier lesen können, stammt der von Ihnen kommentierte Post nicht von mir. [Anm. d. Red.: Der betr. Kommentar wurde geprüft und geschlossen. Hier war wohl mal wieder unser »spezieller Freund« am Werk. Unser Autorenkollege Wolfgang Röhl hatte vor einigen Wochen in seinem Beitrag »Wer da, Freund oder Leser? Über Kommentarforen« über diesen »technisch versierten Zeitgenossen« berichtet.]

Ich empfehle an der Uni mal einen Kurs “Evolution” zu belegen. Die Grünen haben dieselben fundamentalen Ziele wie alle anderen, denn sie sind auch Mitspieler in einem Spiel, dessen Regeln vorgegeben sind seid 500 Millionen Jahren oder so, und aus dem man nicht willentlich austreten kann. Entsprechend ihrer Eigenschaften haben die Grünen aber eben eine angepasste Strategie, um diese Ziele zu erreichen. Das muss bei Ihnen zwangsläufig eine Strategie der Schwäche sein, die eben auf Täuschung, Lüge, Heuchelei, Camouflage etc beruht. Und es macht auch keinen Sinn von infantilen grünen Individuen darauf zu schließen, dass die ganze Bewegung infantil und naiv ist. Sie ist im Gegenteil skrupellos und (angesichts der mäßigen Anlagen der Beteiligten) äußerst erfolgreich, und auch sehr gefährlich für die nicht Grünen.

Meiner Meinung nach sind die GRÜNEN eben schon die erste Adresse für Heuchler. GRÜNE Politiker die vor öffentlichen Auftritten vom Audi A8 auf einen Kleinwagen umsteigen, GRÜNE die Kinder so sehr “lieb haben” dass sie sogar Sex mit Kindern gesetzlich absegnen lassen wollen, GRÜNE Vielflieger, GRÜNE Bonusmeilenbetrüger, welcher GRÜNE Willkommensklatscher hat einen “Geflüchteten” aufgenommen? Ansonsten empfehle ich wärmstens die Videos von “Michel” auf YouTube zum Thema GRÜNE HEUCHLER. Für mich sind die GRÜNEN abgehakt und mit das Letzte was ich wählen würde. Schon den armen Kindern zu Liebe.

Danke, Herr Wank, für den sehr interessanten Artikel mit einem ganz anderen Blickwinkel auf das Thema als gewohnt. Machen Sie bitte weiter so! Respekt!

Selten habe ich mich so amüsiert, schon die Prämisse „Die Grünen“ sei die Partei der Verbote ist albern, hilft aber den Autor richtig einzuordnen. Konzentrieren wir uns auf das Argument der „Vielfliegerei“ der Grünen-Sympathisanten. Ein interessantes Mittel, ist es zunächst, Dinge die man nicht nachweisen kann, als selbstverständlich darzustellen. Gehen wir einen kurzen Moment davon aus, der Autor hat recht, die Wähler der Grünen fliegen viel, wie genau will er die Schlussfolgerung beweisen, sie hätten ein schlechtes Gewissen? Aber nehmen wir auch hier an, er habe Recht. Möglicherweise sind Schnitzelkonsum und Flug Teil eines sehr komplexen Systems unserer Gesellschaft. Konsequent, kein Coffee-To-Go, keine Jeans aus Bangladesh, keine Fahrten mit dem Auto zum Einkaufen oder eben Flug und Schnitzel. Will man mir etwa damit sagen, wer die Umwelt schützen will, muss sich für alle diese Dinge rechtfertigen? Oder sind Schritte in die richtige Richtung auch in Ordnung? Die Alternative ist nicht -Heuchler oder Kleinkind- die Alternative ist eine langsame Veränderung der Gesellschaft und unseres Gesamtverhaltens. Natürlich kann man auch die Augen verschließen und die Sonne verklagen, die Alternativen des Herrn Wank würden mich interessieren.

Gestern abend in „Frontal 21“ wurde das hier gut beschriebene Prinzip sehr anschaulich dargestellt. Da wurde klar, der Wunsch nach einer staatlichen Nanny ist bei den links-grünen Medienvertretern stark vorhanden. Von Eigenverantwortung halten sie wenig. Von Kontrolle und Verboten viel. Diejenigen, die dieses Ansinnen kritisieren, wurden schlecht gemacht. Nur mit Verboten, schien die Botschaft zu lauten, ist dem schwachen Menschen beizukommen. Ist seine menschliche Schwäche zu überwinden. Freiwillig wird er nämlich niemals das Richtige tun und so sollte man ihm, so schonend wie möglich, erklären, dass Verbote nur zu seinem eigenen Wohl ausgesprochen werden. Freiwillige Unterwerfung unter das Gute, lautet das Motto der Bemutterer. Eine strenge Mama für ungezogene Kinder. Ein Verbotsstaat für willensschwache Bürger. Denn eigentlich wollen diese das Gute doch auch. So wie das Kind doch eigentlich auch gemaßregelt werden will. Ist alles zu seinem Besten und eines Tages wird es dieses auch einsehen.