Die Klimakiddies, diese fehlgeleiteten Wahnsinnigen! Die halten CO2 für ein Giftgas, so etwas wie Zyklon B. Dabei ist CO2 der “Sauerstoff” der Pflanzen, er ist das Gas der Pflanzenatmung, der Treibstoff der Photosynthese. Pflanzenwachstum ist ohne CO2 nicht möglich. Wir brauchen eher mehr als weniger CO2, um die Erde zu begrünen und Böden fruchtbar zu machen. Die Vielfalt der Fauna im Erdzeitalter des Jura war nur möglich, weil eine üppige Biomasse der Flora vorhanden war, um diese Vielfalt der Tiere zu ernähren. Nur durch einen hohen CO2-Gehalt der Atmosphäre war dieses Pflanzenwachstum möglich. Heute ist das CO2 aus dieser erdgeschichtlichen Epoche in den fossilen Energieträgern Kohle, Erdgas und Erdöl konserviert. Der gesamte Erdgürtel von Sibirien über Skandinavien bis Kanada, der heute noch zT von Petmafrost bedeckt ist, war früher von einer üppigen Flora und Fauna bewohnt. Eine Zunahme des CO2-Gehalts in der Atmosphäre wird diese gigantische Region wiederbeleben. Blicken wir also mit Zuversicht in die Zukunft!
@A. Ostrovsky: Nehmen sie mir es nicht übel, wenn ich schon wieder was zu meckern habe, böse gemeint ist es jedenfalls nicht. Mir scheint jedenfalls, Sie sind auf den verbreiteten Irrtum hereingefallen, den Streit geozentrisches vs. heliozentrisches Weltbild mit dem weit abwegigeren um Kugel- oder Scheibenform der Erde zu verwechseln. Dieser Irrtum wurde schon im 18.Jh. von vermeindlichen Aufklärern propagiert. Aber beim geozentrischen Weltbild ging man durchaus von der Kugelgestalt der Erde wie auch von Sonne, Mond und Planeten aus. Man versetzte nur den Mittelpunkt des Koordinatensystem in den Erdmittelpunkt, was zu sehr komplizierten Formeln für die Planetenbahnen führte. Strenggenommen ist das nicht mal falsch, hat doch das Weltall keinen objektiven Mittelpunkt (unsere Sonne nun ganz bestimmt nicht), aber es ist schon arg unpraktisch. (Ähnlich nicht ganz falsch wäre es, sich beim Gehen als stillstehend zu definieren, während man die Erden unter sich dreht. Eine Frage der Perspektive - und trotzdem ziemlich verrückt.) Kopernikus hat also das Bild der Welt lediglich sinnvoll vereinfacht gegenüber dem traditionell nur unpraktischen. Sich aber die Erde ernsthaft als Scheibe vorzustellen, führt dagegen zwangsläufig in Phantasiewelten ohne innere Logik. Deshalb war und ist der Gedanke der Erdscheibe so beliebt: um das Mittelalter noch schlechter zu machen, als es war. Und um heute auf Dummenfang zu gehen. Erschreckend erfolgreich.
Vielleicht gefällt euch das mehr: “Renate Künast (66) friert im Bundestag - als sie das twittert, hagelt es einen heißen Wind…“Sitze mit Mantel und 3. Tasse heißes Wasser - auch zum Hände wärmen- im Büro. Ich zweifle das das 19 Grad sind. Nächste Woche komme ich mit Decke, Wärmflasche und Hut.” (Rechtschreibfehler im Original übernommen), schrieb Künast am gestrigen Freitag.
Ich kann aus meinem Umfeld bestätigen, dass die 97,5% klimapanischen Wissenschaftler eine blanke und freche Zwecklüge sein müssen. Es gibt jedenfalls sehr viele akademisch und naturwissenschaftlich gebildete Leute (in meinem Umfeld vorwiegend Physiker), die zwar nicht immer vollständig am gesamten Narrativ (von der Erderwärmung über die Ursache COP2 bis zu den Schlussfolgeriungen, wie die Welt denn nun per Energie- und Wohlstandsausstieg zu retten sei), jedoch an einzelnen Teilen der von den Hohepriestern vorgegebenen Erzählung so ihre Zweifel haben. Der widernatürliche “Konsens über den Konsens” kommt offensichtlich auf ähnliche Weise zustande wie die Umfrageergebnisse zu den beliebtesten Politikern Deutschlands oder die auf peinliche Einheitsmeinung haltungsmoderierten Kommentare auf YT zu gewissen gebührenfinanzierten Videos der “Öffentlichen” Wenn Sie sich mal so richtig über deren Ideal von Meinungsvielfalt und Pluralität gruseln wollen: YT-Suche: “Die da oben Aufgedeckt”
@Arne Ausländer : “Mitschurin” Ich gebe zu, dass mir auch dieser Name nichts sagt. Und ich hatte ja auch eine Großmutter. Kann es sein, dass es in der so “monolithischen” DDR in jeder Region anders war? Ich kenne nur den Spruch, dass der Genosse Lokomov das lauwarme Wasser erfunden hat. Vielleicht war man in meiner Gegend der sowjetischen Wissenschaft soweit fern, dass Mitschurin und Lyssenko gar nicht an mich herankamen. Ich hatte auch nichts mit Landwirtschaft zu tun. Vielleicht anderes Universum? Oder es ist das Alter, dass da manches verblasst. Selbstverständlich wusste ich, dass von der Sowjetunion lernen, siegen lernen bedeutete, aber da standen keine Namen dahinter. Viel später gab es wohl mal die Bassow-Methode und alle haben öffentlich erklären müssen, dass sie nach der Pass-off-Methode arbeiten, aber niemand konnte mir erklären, worum es da ging. Also so reine Symbolpolitik vormerkelschen Typus hat mich irgendwie nie erreicht. Was keinen Sinn hatte, habe ich nicht beachtet und später sicher auch vergessen. In meinem Zeugnisheft stand immer, dass ich nur dort aufmerksam bin, wenn mich etwas interressiert. Eine absolute Binse, so als wenn es irgendeinen Menschen gäbe, der besonders aufmerksam ist, wenn ihn die Sache überhaupt nicht interessiert. Sozialistisches Menschenbild eben. Nicht alle konnten dem hohen Anspruch genügen :-)
Vor dem Erderhitzungs-Hype gab es seriöse Studien, die von einer bevorstehenden Kaltphase ausgingen. Prognosen sind bekanntlich schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen. Ich wäre aber gespannt , wie uns Ösden Terli eine Serie von rattenkalten , verregneten Sommern als rekordheiß und -trocken verkaufen würde. Auf ein Aufwachen von Lemmingen zu hoffen, wäre trotzdem naiv . Die Argumentation würde lauten, daß der verkorkste Sommer der beste Beweis für den Klimawandel sei (psychiatrischer Terminus hierfür: Wahngebäude, auch offensichtliche Widerspüche werden raffiniert integriert) und sie würde geglaubt werden.
giesemann gerhard / 20.11.2022 “@Ludwig L.: Nein, die meisten Lebewesen aus dem Kambrium sind am Ende des Perm ausgestorben, vor 250 Mio. Jahren, wegen Aufwallungen aus dem Erdinnern, hauptsächlich im heutigen Sibirien. (...) Ihre Aussage vom Aussterben steht ja nicht im Widerspruch zu dem, was in den Wiki-Artikeln steht. Oder auf was bezieht sich Ihr “Nein”? —- “Als kambrische Explosion, kambrische Artenexplosion oder auch kambrische Radiation (vgl. Adaptive Radiation) wird das fast gleichzeitige erstmalige Vorkommen von Vertretern fast aller heutigen Tierstämme im geologisch winzigen Zeitraum von 5 bis 10 Millionen Jahren zu Beginn des Kambriums vor etwa 541 Millionen Jahren bezeichnet. Die grundlegenden Körperbaupläne vieler mehrzelliger Tierstämme, die seitdem die Erde bevölkern, sind in Gesteinen dieser Epoche erstmals überliefert.” (...) “Das Kambrium ist eine Zeitspanne der Erdgeschichte, die dem Zeitraum von vor 541 bis vor 485,4 Millionen Jahren entspricht. Diese Periode ist durch eine explosionsartige Zunahme der Lebensformen gekennzeichnet, die sogenannte „Kambrische Explosion“. Während dieser Zeit entstanden, vermutlich infolge veränderter Umweltbedingungen im Meer (u. a. die Überschreitung eines bis dahin nicht erreichten kritischen Schwellwertes des Sauerstoff-Anteils im Wasser der Schelfmeere), fast alle heutigen Tierstämme. ” (...) “Zur Zeit der kambrischen Explosion, als innerhalb von 5 bis 10 Millionen Jahren die damaligen Vertreter aller heute existierenden Tierstämme entstanden, lag der atmosphärische CO2-Gehalt auf einem hohen Niveau von über 0,6 % (= 6000 ppm). (...)”
Als ich von einem grünen Klimahysteriker den Spruch “... wir müssen wieder zu einem stabilen Klima (!) zurück.” - hörte, wusste ich das wir es hier mit politischen Verbrechern und gehirngewaschenen Ideologen zu tun haben !
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
