Frau Schulze, das war gut, und ich ergänze:...…………..Nicht der alte weise(weiße) Mann ist schuld, sondern die alte weiße Frau im kragenlosen Blazer.
Warum werden diese Richter eigentlich nicht mit vollem Namen benannt, schließlich sprechen sie ihre Urteile doch „im Namen des Volkes“. Wer mit fetten Bezügen solche Urteile spricht, sollte auch dem Volk gegenüber mit seinem Namen für sein Handeln gerade stehen.
Was mich in höchstem Maße beunruhigt, ist etwas auf den ersten Blick triviales… einige Richter heutzutage scheinen den eigentlichen Grund der Existenz des gesamten Rechtsystems vergessen zu haben: Vigilantismus zu verhindern, denn eine fortschrittliche, humanistische Gesellschaftsordnung ist mit Vigilantismus nicht denkbar. Dazu müssen zuallererst die Rachegelüste des Geschädigten ausreichend befriedigt werden - sonst kommt der Geschädigte oder dessen Angehörige zwangsläufig auf dumme Gedanken. Deshalb erhält der Angeklagte nach Feststellung der Schuld nunmal eben eine STRAFE, bei minderen Vergehen etwa ein Bußgeld… er muß also Buße tun. So ist das vom Prinzip her aufgebaut. Wir haben das ganze Mittelalter bis in das Barock hinein an Systemen herumgefeilt, die sicher stellen sollen, daß Selbstjustiz nicht ausgeübt wird. Die wohl letzte Form der gesellschaftlich akzeptierten Selbstjustiz - das Duell - ist erst vor knapp 200 Jahren “aus der Mode” gekommen. Beim Duell hat man zwar nicht “seine Brüder geholt”, aber seine “Ehre” verteidigt… kommt einem irgendwie bekannt vor ;-) Alles, was bei Gericht NACH der Strafe kommt, wie die Wiedereingliederung des Verurteilten in die Gesellschaft nach Verbüßen seiner Strafe, ist ein nettes “Goodie”, eine gute Zusatzidee, aber eben nicht der Kern. Einige Richter stellen diese Zusatzideen über ihre Hauptaufgabe - und unterminieren damit die Stabilität unserer Gesellschaft. Ich kann nicht ausreichend betonen, wie gefährlich das ist.
Wie steht’s eigendlich mit ehemaligen DDR-Bürgern, ich bin auch traumatisiert, hatte eine schwere Kindheit und war 21 Jahre meines Lebens in russischer Erbkriegsgefangenschaft. Bin ich als gedienter in fremden Streitkräften, mehr Schläfer oder Opfer? Also Strafrabatt für Ossis ist ein muss.
@Thomas Lang: Man könnte jetzt auch gerne einen alten Sponti-Spruch anbringen: “Was lange gärt, wird endlich Wut.” Dieser Hoffnung kann man sich bei den Zuständen hier im Kartoffel-Land langsam nicht mehr verschließen.
Die Gesinnung verlangt, dass kein Deutscher bevorzugt und kein Fremder benachteiligt werden darf, denn wir sind entweder unfehlbare Heilige oder haben das Recht verwirkt zu existieren. – Wenn es dem Deutschen zu gut geht, kommt er auf die absurdesten Gedanken. Nun gut, die nächste Krise kommt bestimmt.
Merkel hat bestellt und es wurde geliefert. Wir, die Bürger und Steuerzahler, müssen bezahlen. Wer wählt bloß so etwas wie diese Parteien?
Lieber Herr Grimm, Deutschland hat ein Problem mit seinen Richtern. Man stelle sich vor, dass die gleichen Taten von Einheimischen begangen würden. Das Strafmaß wäre höher. ‘Reifeverzögerung’ würde da nicht als Entschuldigung reichen. Mit mangelnder Reife haben solche Untaten überhaupt nichts zu tun. Oder ist es bei hiesigen Jungs üblich, dass sie Mädchen vergewaltigen? Aus Unreife? Dann wäre quasi jeder unreife Mensch eine potenzielle Gefahr für die Allgemeinheit. Unreife kann mit Ladendiebstahl, kleineren Mutproben oder dumme Jungen Streichen verbunden sein. Es ist aber kein Zeichen von Unreife, andere Menschen zu töten, zu verletzen oder zu vergewaltigen! Unreife Kinder machen so etwas nicht und wenn doch, dann nicht wegen ihrer Unreife.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.