“Der Impfstoff erzeugt Immunität gegen ein Virus, das es schon heute nicht mehr gibt.” Das ist falsch. Gerade in der RBD des Spikes sind keine Mutationen aufgetreten. Haltlos auch die Aussage, dass die “Nukleinsäure basierten” Impfstoffe gefährlich seien. Vektor-Impfstoffe basieren übrigens auch auf Nukleinsäuren. BioNtechs, Modernas und CureVacs Vakzine exprimieren z.T. aber nur einen kleinen Bereich in der RBD; ein Bereich, der auch keine HLA-spezifischen T-Zell Epitope trägt. Insofern könnte hier sogar weniger Gefahr hinsichtlich einer Immunpathologie ausgehen. Dass COVID19 nicht epidemiologisch messbar sei, wird hier zwar täglich behauptet, ist aber grundlegend falsch. Dass die Wirkung der Vakzine wirkungslos sein kann, mag durchaus stimmen- sogar als wahrscheinlich betrachtet werden, dennoch darf man von Journalisten etwas mehr Differenzierungsfähigkeit erwarten. Die Argumentation, dass die Pharmaindustrie (und Bill Gates) an einer Vakzine reich wird, entspricht im gnädigsten Fall einer Sparkassenfilialleitermentaltität.
Laut meiner bescheidenen Kenntnis sind mehrere Einlassungen von Herrn Eisleben kritikwürdig: Das Coronavirus mutiert zwar rasch, aber nicht in der Bindungssequenz des Spikeproteins. Das paper, das er zitiert, behandelt Mutationen in einem völlig anderen Bereich. Beim Grippevirus mutieren jedoch das H- und das N- Protein, die Grundlage der Impfstoffe, auf der Oberfläche. Seine Behauptung, der russische Impfstoff würde deshalb versagen wie die Grippeimstoffe, ist damit schlichtweg falsch.
Eine Impfdosis wird laut aktuellen Prognosen aus erster Hand (Sanofi/GSK, AstraZeneca) 2,50 bis 10 € kosten, in Indien und China gehe ich nicht von höheren Kosten aus, im Gegenteil. Es werden sicherlich nicht alle 7,9 Mrd. Menschen geimpft werden, Gegner gibt es bekanntlich zahlreich. Nicht nur wegen einer hier prophezeiten (konstruierten) Wirkungslosigkeit wird es auch nicht zur jährlichen Prozedur werden. Wie kommt der Autor also auf die dreistelligen Milliardenumsätze? Die “böse Pharma” wird eventuell sogar im Gegenteil viele eigene sowie staatlich und privat investierte Gelder verbrannt haben, denn die meisten Hersteller werden keine Abnehmer mehr finden, sobald der Markt von den ersten bedient wird. Je nach Infektionsgeschehen wird es für diese wenigen in 2021 einen Umsatz (nicht Ertrag!) von 50-500 Mio. € in D mit Covid-Impfstoffen geben. Peanuts also statt Weltherrschaft. Aber man wird diese Erkenntnis in gewissen Blasen lange leugnen und dann sicherlich neue Krisengewinnler finden, die man verteufeln kann. Konsequenzen sind schließlich selbst für die steilsten Thesen nicht zu befürchten.
Kompakt, korrekt und kompetent. An alle Mitleser: Bitte fleißig teilen und teilen lassen. Noch eine Bemerkung: Selbst bei diesem konservativen wurde in der Phase2 niemand über 60 geimpft…. Die praktische Wirkungslosigkeit ausgerechnet in der theoretischen Zielgruppe können alle Nachlesen zum Thema Grippeimpfstoff: Beim Rki!
Na schön, Herr Eisleben, aber die Russen haben geforscht um ein Mittel gegen Covid zu entwickelnund sie forschen weiter. Können wir das auch von der deutschen Forschung behaupten? “Aber helfen wird es nur den Pharmakonzernen!” Das wollen wir doch nicht hoffen, oder?
Wir werden schon jetzt auf eine Impfpflicht durch die Blume hingewiesen. Und wer sich nicht impfen lassen möchte, der darf dann irgendwann keine Kinos mehr besuchen. Kein Fußballstadion. Darf nicht mehr reisen. Muss Bußgelder zahlen. Und wird eines Tages dann vielleicht sogar eingesperrt. Dystopisch oder? Hatten wir ja alles schon mal. Und das wirklich erschreckende ist, dass ich jetzt schon Kommentare lese, wo vor diesem Szenario gewarnt wird, dass es Menschen gibt, die so etwas befürworten. DAS macht mir Angst.
‘Die Coronamaßnahmen werden so lange bleiben, wie die Bedingungen nicht geändert werden, die zu ihrer Errichtung geführt haben. Sie werden in 50 und auch in 100 Jahren noch bestehen, wenn die dazu vorhandenen Gründe noch nicht beseitigt sind.’
Sehr geehrter Herr Eisleben, vielen Dank für die didaktisch sehr eingängige Zusammenfassung der Impf-Illusionen zur saisonalen Influenza und zum gleichfalls saisonalen SARS-COV2 und die Differenzierung zu sinnvollen Impfungen. Der Artikel wird geteilt, bis die Server quietschen. Freundliche Grüße.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.