Es ist ja sicherlich ehrenhaft, auf den Dialog, den Meinungsstreit oder so zu setzen u. “Vernunft” oder “Verstand” zu adressieren. “Vernunft”, “Verstand” vermute ich aber bei einem Grossteil von “Links” nicht mehr. Wer sich nach Marx-Engelscher “Religionskritik” mit einer Religion gemein macht, kann nicht ganz dicht sein. Aber sicherlich solidarisiert sich “Links” um der Gewalttaetigkeit willen auch weiterhin unter fadenscheinigen “Grosserzaehlungen” mit Religion .... Amuesant ist aber, dass die PR des Sultanates treffsicher ein Narrativ kreiert, das die herrschenden multikulturalistischen Klischees bedient (u. zudem die Todesstrafe relativiert - alles halb so wild (-; ).

Ich denke nicht, dass die Linksgrünen Gutmenschen so etwas hören wollen. Sie haben die Fertigkeit entwickelt, dass alles, was ihr Weltbild stört, ausgeblendet wird. Wenn man dazu noch eine rosarote Brille auf der Nase trägt, ficht es sie nicht an, was so einer aus Brunei den lieben langen Tag der EU schreibt. Der Verband der LGBT will so etwas auch nicht hören. Er ist doch ebenso auf den Muslimtripp wie auch die Zentralrat der Juden in Deutschland. Jeder, der auf die Grausamkeiten des Koran hinweist, wird doch als Menschenfeind tituliert. Wie heißt doch das Sprichwort: Wer nicht hören will, muss fühlen.

Linke, islamophile Homosexuelle werden von der Steinigung ausgenommen und zum Hängen an Baukränen begnadigt. Die müssen das gegebenfalls vorher kenntlich machen, vielleicht mit Gendersternchen.

Von den Linken ist anscheinend nichts mehr zu erwarten. Früher bezeichnete ich mich selbst als links, aber die heutigen “Linken” sind Wirrköpfe und verbohrte Ideologen, die nicht bemerken, wie schizophren sie sind. Beispiel Kopftuch: Sobald eine Frau die Entscheidung trifft, statt Karriere sich um ihre Kinder zu kümmern, ist sie verdächtig, stramm rechts zu sein und sich dem Mann zu unterwerfen. Trägt aber eine Frau “freiwillig” ein Kopftuch oder einen Hijab, dann gilt das unter Linken als Zeichen der Emanzipation…

Lieber Herr Perrefort, genau das ist die Frage,, der der Beantwortung der Multikultilinken harrt!

Die islamischen Laender haben die Menschenrechtskonvention nicht unterschrieben und haben selbst eine gebastelt. Im islam gibt es das Konzept Menschenrechte nicht, weil der Mensch keine Wuerde besitzt: er ist der Sklave allahs. Die Wuerde ist aber die Basis fuer Menschenrechte, denn die Wuerde ist absolut, waehrend Menschenrechte ja relativ sind. Insofern ist die Feststellung in der islamischen Erklaerung zu Menschenresten, dass “Frauen auch Rechte haben”, komplett wertlos, weil ja auch Maenner nur die Rechte haben, die allah ihnen gewaehrt. Und die sind “anders” als die Frauenrechte. Z.B. fuer Ehebruch: der Mann bekommt Stockhiebe, die Frau wird gesteinigt.

danke herr perrefort, das bringen sie sehr gut auf den tisch.  genau so ist es und keiner regt sich auf. ihre frage ist ja ohne antwort schon beantwortet. ich bin mir nicht sicher ob es dafür nicht auch ein zertifikat gibt, wie beim co2, mit dem man sich in solchen kleinigkeiten bei anderen ländern und sitten freikaufen kann. muss sich halt deutschland hier etwas mehr anstrengen, dann gleicht sich das wieder aus.  ja, herr perrefort, es ist längst viel zu offensichtlich was hier abgeht. und ja, ich glaube dass wir hier bereits weit nach 12 uhr sind.  ein schrecken ohne ende?  b.schaller

Das Vernünftigste ist es, die Handlungen des Herrschers von Brunei zu sehen als das, was der Islam auch bei uns täte, wenn er die Macht hätte. In Brunei, wo der Westen nicht die Macht hat, sollte er es tolerieren. Im Westen aber sollte er nicht auf das Toleranz-Gesäusel hereinfallen, sondern diesen Islam konsequent bekämpfen. ~ Ich haffe, dass es sich langsam herumspricht, dass Toleranz gegenüber der Intoleranz nichts ist als feiges Appeasement. Das Appeasement, das bei Hitler nicht funktioniert hat, wird auch beim Islam nicht funktionieren.