Gute Linkeund Grüne dürfen eben lügen, denn sie kämpfen “für unser Sache”...
Über die geistige Gesundheit der beiden durchgeknallten Aktivistinnen und deren Bewunderer sollte sich nicht nur der Spiegel Gedanken machen. Bei Thunberg wissen wir ja schon ein bisschen was.
Woher sollen Sie es wissen ln der Schule nix gelernt. Gab es eigentlich Sonderzuege oder Charterflüge
Besoffene sehen alles doppelt. Von sich selbst besoffene Klimablödel eben alles 33fach… Minimum…
Man recherchiere die ersten, öffentlich breit gestreuten Fotos und Filmchen mit Frau Thunberg. Seinerzeit nahmen ihre Auftritte (auf wessen Einladung eigentlich?) bei diversen Kongressen zu Umweltthemen ihren Beginn. Frau Thunberg redete dort zunächst vor erkennbar wenigen Zuhörern, schätzungsweise wenige Hand voll. Die Kameraführung war zwar sichtlich bemüht, den gezeigten Bildausschnitt zu begrenzen, um die Lücken im Auditorium zu kaschieren, trotzdem waren jene deutlich erkennbar. Und trotzdem wurde bereits jener Auftritt von der geneigten Presse als grosser Erfolg gefeiert. Und dann nahm der Hype seinen Lauf, stets getragen von professionellen Public Relations-Massnahmen des Thunberg-Clans, immer hofiert von einer offenbar zutiefst ergriffenen und anscheinend ideologisch auf dem richtigen (linken) Fuss erwischten Presse. Über Gründe kann man bestens mutmassen. Und es hat funktioniert, die Masse pariert.
Die Elite des amerikanischen Enthüllungsjournalismus hatte Fotos veröffentlicht, die nahelegten, dass es zwei Drittel weniger als bei Vorgänger Obama waren? Wieso kursiert diese dreiste Lüge der Linksfaschisten immer noch UNKORRIGIERT um die Welt? Trump sagte die Wahrheit. Gelogen hat die linke Presse, die ihn hassen tut, seit Anfang an. Wie hat sie gelogen? Indem sie Bilder zu UNGLEICHEN ZEITEN verglich: DAS IST BETRUG!! Wieso schaffen es die linken Lügner noch immer den Autor zu foppen? TRUMP HAT DAMALS NICHT GELOGEN. Die Intrigen der Linken begann gleich am ersten Tag. Irre, diese unaufgeklärten Aufgeklärten.
Nu ja, wenn schon der ganze CO2-Blödsinn erstunken und erlogen ist, warum sollte man es dann mit den Zahlen von Demo-Teilnehmern so genau nehmen. Es gibt kein Wahres im Falschen und somit auch keine Ehrlichkeit im Klimazirkus. Da wird gelogen und dummes Zeug erzählt, dass sich die Balken biegen. Die gesamte unkritische Journalie sollte sich in Grund und Boden schämen. In einer Demokratie ist das Wort die einzige legitime Waffe in der politischen Auseinandersetzung und das gesprochene oder geschriebene Wort, muss die Wahrheit sein. Da braucht jetzt auch niemand kommen und sagen, was ist schon Wahrheit. Ist das nicht alles relativ? Nein! Eurer Ja soll ein Ja und euer Nein ein Nein sein. So steht es in der Heiligen Schrift. Der Klimawahn hat zweifellos religiöse Züge. Es handelt sich um eine Religion ohne Gott, eine heidnische Religion. Wer an etwas glauben will, der soll in die Kirche gehen und Gott suchen. Wer aber über CO2 und den Klimawandel sprechen will, der sollte mal in seine alten Physikbücher schauen und sich bilden, denn beim Klimawandel geht es nicht um Glauben, sondern um Wissen. Was wir wissen könnne, ist folgendes: Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre verhält sich invers zur Temperatur. Es gibt keinen wissenschaflichen Beweis für einen Treibhauseffekt. Über einen Zeitraum von ca. 10 Jahren, kam es zu einer messbaren Erhöhung des CO2 - Gehaltes in der Atmosphäre, aber nicht zu einer Erhöhung der Durchschnittstemperatur. Eine Korrelation zwischen Erwärmung und CO2- Gehalt, gab es nur für einen kurzen, nicht relevanten Zeitraum. Wer das Gegenteil behauptet, weiß es nicht besser oder sagt vielleicht absichtlich die Unwahrheit. In der Vergangenheit folgte eine Erhöhung des CO2-Gehaltes immer einer Warmphasen nicht unbekannt. Die Phasen der Erwärmung korrelierten mit der Sonnenaktivität. Wer Ohren hat, der höre und wer Augen hat, der sehe! Amen.
Die Klimahysteriker haben vielleicht einfach kreativ gerechnet. Da stellt sich die Frage, ob mit all den anderen Zahlen nicht auch eher kreativ und Ergebnis orientiert “gearbeitet” wird.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.