Die Angst vor Leistung: Das Ungleichgewicht verschiebt sich zu Ungunsten der Leistungsträger, zugunsten der Leistungsempfänger. Gender-Lehrstühle, -Berufe zählen zu den Leistungsempfängern. Sozialschmarotzer können nicht nur arbeitslose Einzelpersonen sein. Ganze Berufsgruppen können Sozialschmarotzer sein. Leistung schafft Freiheit. Die Angst vor der Freiheit - die Flucht in die Bevormundung. Das Ungleichgewicht zwischen Leistungsträgern & Leistungsempfängern wirkt sich auf allen Ebenen der Gesellschaft aus. Die Leistungsempfänger werden schamlos & fordernd. Sie schämen sich nicht, sie sind sogar stolz. Sie erheben ihr Schmarotzertum zur moralischen Forderung. Leistung gilt als asoziale Diskriminierung, Parasitentum als soziale Teilhabe. Der Steuerzahler als Täter, als kapitalistischer Ausbeuter, der Schmarotzer als Opfer, als ausgebeuteter Proletarier. Das linke Geistesgift schafft eine verkehrte Welt. In dieser Welt werden die Leistungslosen nach oben gespült. ***** In einer hochtechnisierten Gesellschaft fallen immer mehr minderqualifizierte Berufe weg, die Minderqualifizierten müssen beschäftigt, alimentiert werden (Bürgergeld). Es entsteht ein “Recht” darauf ein Leistungsempfänger zu sein. Das macht sich in der allgemeinen Geisteshaltung bemerkbar. Hochqualifizierte Berufe (MINT-Fächer) werden durch ideologische Berufe verdrängt. Ideologische Berufe sind Leistungsempfänger. Diskriminierungsbeauftragte finden & erfinden Diskriminierungen, um ihre Existenz zu rechtfertigen. Sie tragen zur ideologischen Radikalisierung der Gesellschaft bei! Je mehr Diskriminierungsbeauftragte, umso mehr Diskriminierung! Umso mehr Cancel Culture. Ich erkenne eine Gefahr in der Überhandname der ideologischen Berufe. Das intellektuelle, universitäre Prekariat, der universitäre Überschuss, zu eigener wissenschaftlicher Leistung unfähig, schafft sich Pseudo-Berufe um Pseudo-Probleme zu lösen und schafft so echte Probleme. Klassenkampf neu: Leistungsträger contra Leistungsempfänger
Fuer eine analytische und zerlegende Replik des Sammelsuriums fehlen die Zeilen. Man kann nach wie vor nicht erkennen, dass die Autoren das Problem wahrnehmen oder gar verstehen, obwohl sich mitunter auch Richtiges einschleicht. Das Dummheitsnarrativ bleibt ebenso hartnaeckig wie die billige Unterstellung des sogen Antiamerikanismus. Von der Behandlung der “Angst”, mit der die totalitaeren Transformatoren vorsaetzlich arbeiten, die Notiz des spaeter dafuer gefeuerten Beamten in Sachen Corona laesst gruessen, geht der Weg zur “baerbockschen” Mobilmachung gegen das Reich des Boesen, zur Freude der Elite des Hegemon, deren Rolle und Ziele selbstredend ignoriert werden. Wer hier Kritik im nationalen Interesse uebt, ist Antiamerikanist, hallelujah. Genauso geht (Geo) Politik einer der in frueheren Zeiten, als es nur die USA gab, durchaus erfolgreichen Nation. Tatsaechlich geht es im Kern nicht um rechts oder links, letzterer eine Art Tarnbegriff, denn die “Linken” kuscheln gerade mit ihren kapitalistischen Freunden in Übersee ob ihrer gleichen, transformatorischen Ziele, sondern um so Petitessen wie Nation, Recht, Freiheit und Demokratie,auch Sozialstaat, um eine bestimmte Gesellschaft als zwingende Voraussetzung fuer die genannten Petitessen. Man kann die Idee dahinter als rechtskonservativ bezeichnen, denn es geht um das nationale Eigene, den Bestand, um Kultur und Mentalität, um Tugenden und andere zivilisatorische, soziale “Kleinigkeiten”, um das, was die Sieger oder Befreier durchaus erfolgreich verhindert haben, einen politisch interessierten und tätigen, psychisch resilienten Demos, eine Grundbedingung gegen jeden Totalitarismus, auch darum, dass die individuelle Freiheit unabdingbar ist, aber keineswegs alles an Bedürfnissen abdeckt. Dieser Demos wurde zu dem, was er heute ist oder nicht ist, gemacht, genauer konditioniert. Sicher nicht von “rechts”. Setzen 5, wuerde ich sagen.
“Diese von Adenauer durchgeführte Weichenstellung war die grundlegende, anti-totalitäre Neuausrichtung Deutschlands. Sie brachte Sicherheit und Wohlstand.” Was für eine grandiose Geschichtsklitterung. Jetzt ist nicht nur Filbinger, nun auch der olle korrupte Adenauer ein Freiheitskämpfer. Ich wünschte das die Taurus via Luftweg zu dem Adenauer-Weikersheim Zögling Klitschko geliefert wird.
....und dann noch diese billige Geschichtsklitterung. “Es waren die Konservativen, mit deren Stimmen der Doppelbeschluss 1983 umgesetzt wurde. Im Gegensatz zum Selbsthass vieler anderer politischer Gruppierungen waren sie der Ansicht, dass es in Deutschland Bewahrens- und damit Verteidigungswertes gibt. ” ich nehme an das waren die Gleichen die es für okay hielten das durch den Doppelbeschluss Deutschland zu Zielgebiet atomarer Bombenabwürfe wurde. Das irgendwelche möchtegern Schlaumeier wie die Autoren immer noch nicht begriffen zu haben scheinen das Krieg nicht nur unsäglich dumm sondern auch tödlich ist, solange sie fernab der Front in Sicherheit denselben lobpreisen. Insofern erinnere ich Frau Heinisch gerne an gern getätigte Forderungen der von ihr im Nachgang so glorifizierten pseudo Konservativen: “Dann geh doch rüber!” oder hier passender. Husch husch, ab an die Front und da nehmen sie am besten unsere großen Krieger Flak Zimmermann und den den Choleriker mit den langen, fettigen Haaren mit. Im ernst. Wen nutzt denn Krieg? Sicher nie dem normalen Bürger. Der darf nur über die Klinge springen für die mörderischen Hirnpfürze einiger weniger sogenannter Eliten und ihrer verhetzen und verblödeten Mit- und Nachläufer.
Ich gebe den Autoren dieses teilweise etwas seltsamen Artikels in zwei Punkten recht: 1. Angst und Flucht kann verhängnisvoll sein und 2. Die NATO hatte eine Existenzberechtigung, solange der kommunistische Ostblock und der Warschauer Pakt noch existierten. - Aber: Kommen wir zu erstens: Unsere verhängnisvollen Ängste: Deutschland hat Angst davor die EU und die Eurozone zu verlassen, obwohl sie extrem teuer ist, Deutschland mit immer mehr schwachsinnigen Verordnungen schadet, der Euro zur EULira-Weichwährung verkommt, uneinbringbare Target II - Forderungen sich schon auf deutlich über eine Billion Euro belaufen und weiter steigen, alle “Flüchtlinge” und illegalen Einwanderer in Deutschland abgeladen werden und zusätzlich noch die (allerdings vergleichsweise geringen) Gebühren von mehreren zig Milliarden Euro, die wir jährlich als Gebühr bezahlen, um bei diesem Verein Mitglied sein zu dürfen. - Aber aus Angst, daß uns sonst vielleicht die anderen “guten Europäer” nicht mehr mögen (was sie sowieso nicht tun), wenn wir aus der EU austreten, treten wir nicht aus. - Zu zweitens: Die NATO ist seit der Auflösung des Wahrschauer Pakts für uns komplett überflüssig. Sie dient einzig und allein den USA, damit diese hier (tausende Kilometer von Amerika entfernt) ihre Interessen vertreten können, die mit ziemlicher Sicherheit nicht mit den deutschen Interessen deckungsgleich sind (auch wenn uns das immer wieder eingeredet wird). Aber aus Angst vor der Rache der USA (die sicher nicht ganz unbegründet ist), trauen wir uns nicht aus der NATO auszutreten. Wir trauen uns ja nicht einmal, die North-Stream-Terroranschläge zu untersuchen, weil dabei höchst wahrscheinlich das “falsche” Ergebnis herauskommen würde.
wer nicht bereit ist, seine freiheit und kultur zu verteidigen, hat verdient ,dass mann ihm beides wegnimmt. darum impfzwang und islamisierung für deutsche angst-pazifisten.
Das sind wieder steile Thesen, was angebliche russische Pläne angeht, und die Begründung (Die These, Russland habe Angst vor der NATO, ist daher nachweislich falsch. Vielmehr hält Russland die NATO-Staaten für sehr leicht einzuschüchtern. Auch die Tatsache, dass Russland bis auf eine Notbesatzung sämtliche Truppen von der NATO-Grenze abgezogen hat, unterstreicht dieses.) ist ebenso “um die Ecke gedacht”. Wenn ich morgen irgendeinen verrückten Plan entwickle und er durchsickert, wird dann auch berichtet, es gebe einen “deutschen Plan” für die Weltrevolution? Vor allem ist er damit noch lange nicht offizielle Doktrin, geschweige denn durchgeführt. Man erinnere sich an den Morgenthau-Plan, von dem heute gesagt wird, ihn durchzuführen sei nie ernstlich erwogen worden. Ich wohne nicht weit entfernt von der Ukraine, jedenfalls näher als jeder Deutsche, und habe keine Furcht vor “den Russen”. Beschissener als in Deutschland kann es doch nicht werden. Nur begreift das die Mehrzahl nicht, solange es noch Tagesschau, Bundesliga, Grillen, Saufen und billige Vergnügungen gibt.
“Die speziell deutsche Abwegigkeit zeigt sich z.B. daran, dass in Deutschland, anders als in allen anderen NATO-Staaten, nur eine Minderheit für einen NATO-Beitritt der Ukraine ist. ” Ja? Tatsächlich?, oder ist eher die Forderung, einen völlig verarmten und korrupten Agrarstaat mit erheblichen rechtsstaatlichen Mängeln mit seinen korrupten, großmäuligen, unverschämten und undankbaren Präsidenten, ein Staat der sich aktuell im Krieg mit der russische Föderation befindet, in die NATO aufnehmen zu wollen völlig abwegig ? Schlimm genug das die völlig unnötige Kriegsbeteiligungsgeilheit unserer “Eliten” unser Land in eine tiefe Rezession gestürzt hat. Das das Ziel der Nato Osterweiterung erst zum Kokainekonflikt geführt hat wäre vielleicht in dem Zusammenhang auch noch eine Überlegung wert.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.