Dieser “Verfassungsschutz” ist ein Witz. Er hat sich zur Stasi 2.0 gemausert und steht im destruktiven Dauerwahlkampf gegen die AfD.
Das ist eben der Unterschied: Der/die/das wird guter Leistungen wegen befördert und wenn es auch nur des intensiven Parteibuchstudiums ist, der/die/das andere weil sicher sein wird dass die Dankbarkeit über den Gehalts- und Machtsprung sich direkt in das parteipolitischem Programm als neues Argument einspeisen läßt.
Ob dieser “Verfassungungsschützer” den Schwachsinn selber glaubt den er von sich gibt? Aussehen tut er so… Ich warte eigentlich nur noch darauf dass die Hundertschaften Schwarz-Vermummter die in Hamburg ganze Stadtteile verwüstet und in Brand gesteckt und Hetzjagden auf Polizisten veranstaltet haben zu Rechtsradikalen gemacht werden. Oder dass sich demnächst herausstellt dass Anus Amri öfter “Mein Kampf” gelesen hat als im Koran… Hier ist inzwischen alles möglich bei den Party-people vom Bananenstaat…
Ich nominiere den Verfasser des Verfassungsschutzberichts für den “Relotius-Award” .
Es gefällt ihm doch sehr, dem Seehofer, der Platz zu Merkels Füßen.
@Gert Köppe @ all - “Haldenwang ist nichts anderes als ein schäbiger Lügner, ...” Dafür hat er uns alle bestimmt lieb. Die Zeit wird kommen, wo er es auch zugeben wird. Ich freu mich darauf.
Nach meinem Eindruck bringt die Hopfpresse (vor allem Spiegel und Restles Monitor) stets irgendwas über die Gefahr von rechts, sobald tatsächlich irgendwo von Linksextremen oder auch Migranten Gewalt verübt wurde, vermutlich um abzulenken und damit der Bürger ja nicht auf dumme Gedanken kommt. Der treue Fanclub der merkelhörigen und angepassten Untertanen macht dann auf FB jene Kommentatoren, die sich nicht der Linie anschließen, mutig und selbstzufrieden nieder (allerdings ohne jegliches inhaltliche Argument).
Es lohn sich, den Verfassungsschutzbericht genauer zu lesen. Die Anwürfe gegen AfD liefern in der Tat ein erschreckendes Bild. Zum Beleg einer Verfassungsgefährdung wird dagegen erstaunlich wenig vorgelegt. So auch ein Zitat von Kalbitz, das allerdings so wenig die Vorwürfe belegt, dass man sich fragt: Haben die keine klareren Belege als das? Immerhin garantiert das Grundgesetz doch die Meinungsfreiheit und versichert, das eine Zensur nicht stattfindet. Dann muss diese kübelweise verteilten Vorwürfe anscheinen au reine Unterstellungen basieren ... wer prüft denn, ob der Verfassungsschutz seine Aufgabe korrekt erfüllt? Oder hat man da den Bock zum Gärtner gemacht?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.