Sind denn Worte, gesprochen, geschrieben, keine Taten? In bestimmten Kontexten ist das doch mit Sicherheit so: Wenn z. B. ein Bundespräsident dazu aufruft, die Opposition auszugrenzen, sind das dann Worte oder wäre eine solche Aufforderung eine Tat? Ich glaube, Sie machen sich das ein wenig zu einfach. Ich denke, der Müllartikel in dem Machwerk auf gleichem Niveau bekommt doch seine Bedeutung nicht dadurch, dass er entstanden, sondern dadurch, dass er veröffentlicht (und dann nicht schnellstens beseitigt) wurde. Die fehlende Distanzierung ist übrigens ein Unterlassen, deren Bedeutung Sie übrigens gar nicht in Betracht ziehen - und sie hat auch Bedeutung wie eine Tat. Sie spiegelt auch Macht wieder: Was kann man unbeschadet sagen, wen kannman unbeschadet selbst schädigen? Nein, ich denke, die Frage ist deutlich komplizierter und es ist kein gutes Zeichen, dass die “Karriere” dieser Frau, die keine sein will, trotz der Gewaltphantasie nicht endet. Immerhin hat sie das ja nicht im privaten Rahmen gemacht und nicht im Affekt. Politische Hygiene ist kein Wort, sondern vor allem eine (fehlende) Handlung.

Oh Nein! Die ganze politisch korrekte Camarilla liest doch hier mit, um der Claudia, Kevin und Co zu berichten, was hier schon wieder gehetzt wird. Und da wirft der Autor hier den einzigartigen, göttlichen Frank Zappa dieser Horde geistiger Rhinozerose vor die Hufe. Die werden vermutlich weder die Talk-Show noch den Song verstehen und Zappa aus seinem Grab zerren und als Homophob brandmarken. Bitte lasst mir die letzten Burgen geistiger Einkehr. Zerrt nicht den leichten Nebel des allgemeinen Vergessens von so grossartig Individualisten. Wenn ich mir vorstelle, dass sich Kevin Kühnert jetzt an Frank Zappa abarbeitet, muss ich sofort zur Toilette.

Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! 2 Denn wie ihr richtet, so werdet ihr gerichtet werden und nach dem Maß, mit dem ihr messt, werdet ihr gemessen werden. 3 Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? 4 Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen! - und siehe, in deinem Auge steckt ein Balken! 5 Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du zusehen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen! Matthäus 7:3

Gewaltandrohung, Gewaltaufforderung, Gewattaten, Menschen als Abfall oder Tiere zu bezeichnen. Alles kommen aus dem selben Geist. Über Ursachen zu philosophieren ist nicht sinnvoll. Der Übergang ist fließend und wer bewusst mit Grenzen spielt ist auch nicht besser. Aber Achtung: die Forderung geltendes Recht durchzusetzen (wie z.B. die Forderung von Frau von Storch notfalls bei der Grenzsicherung auch die Schusswaffe einzusetzen) gehören ausdrücklich nicht dazu. Auch die Ankündigung sein Selbstverteidigungsrecht auszuüben ist vollkommen legitim.

Die krasse Ungleichheit der Bewertung von ” starken Meinungsäußerungen ” scheint dem Autor über Jahre völlig entgangen zu sein . Jetzt fordern 90 % des auflinken Mainstream grundgesetzlich verankerte Meinungsfreiheit ein , während der gleiche Prozentsatz konservative Meinungen als ” Hass ”  diffamiert und nicht als zulässige Meinungsäußerung akzeptiert . Nun ausgerechnet im Falle des sublimen ” Müllizei - Humors ” flachballspielen zu propagieren , wirkt befremdlich auf einer ” Plattform , deren Geschäftsmodell auf Hetze und Falschbehauptungen ”  beruhen soll ... .

Ich würde da zumindest in Teilen widersprechen. Natürlich zieht ein zuvor harmloser, friedlicher Mensch nicht geifernd, raubend und mordend durch die Gegend, weil er einen ensprechenden Film geguckt hat. Und ein “Bullenschwein” o. ä. reicht nicht aus, um jemandes Meinung von der Polizei umzukrempeln. Aber Leute, die diesbezüglich schon in gewisser Weise “gefährdet” sind, könnten aufgrund solcher Filme, Aussagen, Texte schon Morgenluft wittern. Es ist schon oft vorgekommen, dass aggressive oder psychisch labile Personen z.B. durch einen brutalen Film inspiriert wurden. Ein prominentes Beispiel wäre wohl “Taxidriver”, der tatsächlich jemanden zu einem Attentat verleitete. Ein gutes Beispiel finde ich auch die Kampfhunde-Hysterie im Jahr 2000. Monatelang wurde gegen bestimmte Hunderassen und deren Besitzer gehetzt. In der Folge wurden zahlreiche Hunde (auch Nicht-Kampfhunde) vergiftet, abgestochen, überfahren… die Besitzer bepöbelt. Einmaliges hetzen reicht nicht. Man muss es immer und immer wieder wiederholen, damit schlichtere Personen anfangen, es zu glauben. “Die Juden sind unser Unglück” waren auch just words! Das Claudia Roth-Zitat ist insofern falsch, dass Broder und Tychi nicht sagen “die Migranten sind unser Unglück”. Sie machen lediglich auf Probleme aufmerksam, die ja tatsächlich existieren. Es sind keine bloßen Beschimpfungen, sondern es ist ein Standpunkt den sie vertreten, der auf Tatsachen begründet ist. Die Hetztiraden gegen die Polizei sind deshalb so bedenklich, weil es mittlerweile (wie damals bei den Kampfhunden) unheimlich angesagt ist, gegen die Polizei zu sein. Und wenn, wie bereits erwähnt, diese Schmähungen oft genug wiederholt werden und vielleicht sogar unwidersprochen stehenbleiben, könnte sich der eine oder andere Polizistenhasser doch ermuntert fühlen, etwas zu machen. Und nebenbei: Bezeichnen Sie doch mal jemanden als dummes A****loch und erklären ihm dann…just words! Ein wenig muss man die eigene Wortwahl schon überdenken, finde ich.

Bemerkenswert ist doch, daß diejenigen, die sofort einen Zusammenhang zwischen der AFD und dem Lübcke-Mord herstellten, einen Zusammenhang von der Diffamierung der Polizei und den Stuttgarter Ereignissen schärftstens zurückweisen.

Auf jeden Fall, - Zappa hin, Roth zurück (schlechter Tausch),  „Für Wahnsinnstaten braucht es mehr als Wahnsinnsworte“, werter Autor, zum Beispiel eine Wahnsinnskonsequenz der Judikative und Exekutive. Die müßte allerdings unabhängig und nicht ideologisch durchsetzt sein. Ein Thema für Ihren nächsten Beitrag, denn so langsam gewinne ich den Eindruck, Sie werden hier Dauergast. Mich würde bezüglich Ihrer Vita interessieren, warum ein astrein grün-links Sozialisierter began, sich von seinen geistigen Vorlagen abzukoppeln;  sogar ´janzˋ provokativ auf dem „rechten Claudia-Roth-Blog“ Artikel einstellt, sich ins feindliche Lager begibt, sich NICHT dem linken „Framing“ fügt. Darf ich Sie ganz persönlich fragen, ob Ihre Homosexualität damit zusammenhängt? Die muslimische Multi-Kulti-Vorstellung grenzt Schwule aus, mehr noch, der Muslim verachtet und bedroht Schwule. Das ist sehr bigott, denn, soweit ich informiert bin, sind homosexuelle Kontakte bis zur meist erzwungenen Ehe das einzige an Sex, was der Muslim kennt.  Hat diese ständig anwachsende Bedrohung ein ´Lochˋ in Ihre grüne Welt geschlagen oder ist Ihnen dieses Problem gänzlich unbekannt? Frage an Radio Plutz.