...ach, würden nur sog. “Rechte” eine Art Vereinstracht ausloben und ihre weiblichen Familienmitglieder damit drangsalieren - meine Güte, was würde da wieder ÖR-links-grün-rot “losgeprantelt” werden :-)
Na, dann warten Sie mal bis der erste Moslem seinen Gebetsteppich vor Ihren Füßen auf dem Gehweg ausrollt und Sie dann gezwungen sind sich nicht frustationsfrei tolerant zu verhalten und nicht den Stein einzusetzen, sondern höflich zur Seite gehen und damit bestätigen müssen wie die Landnahme immer weiter geht weil ansonsten die Diskriminierungstrommel heftig gerührt werden wird.
cara antje siever, mit den grosse Ziegelstein in die fresse hauen bin ich dabei. brava, bravissimo. Tante Saluti Antonio
“...ganz politisch unkorrekt einen großen Ziegelstein in die Fresse hauen. Ich darf sowas sagen, ich komme aus der Arbeiterklasse.” - das dürften deutsche Gerichte mit Hinweis auf StGB § 111 aber anders sehen. Sind Ziegelsteine nicht eh oldschool? - der moderne Linksextreme greift doch lieber zu Milchshakes mit Beton-Mische: warum wollen sie da aussen vor bleiben? (Und ja: wer zu gewalt auffordert, ist für mich ein extremist. Das mit dem “Links” & “Rechts” wird da einerlei). // Egal wie sehr sie recht haben sollten mit ihren Textil-Ausführungen, es rechtfertigt NICHT die Aufforderung zu [potentiell lebensbedrohlicher] Gewalt (und die Ausrede, nur spaß machen zu wollen, hilft da herzlich wenig; im gegenteil: das wirkt nur noch verrohter!). Ich an ihrer Stelle wäre da ganz, ganz vorsichtig. Wer derart den zivilen Konsenz der Gewaltlosigkeit verlässt, verliert die öffentliche Debatte automatisch. Mit sowas spaßt man nicht. Dann lieber Sammellager fordern zur massenhaften Abschiebung von Sharia-Nazis ((ironischer weise wird die öffentliche Brüskierung gerade hierüber aber durchschnittlich viel schriller ausfallen; jedem noch klar denkenden Menschen sollte das seltsam vorkommen; der Vorwurf “der behandelt seine Frau schlecht” rechtfertigt in den Augen von aggressiven Laien scheinbar den Einsatz potentiell tötlicher Gewalt, bzw. die Aufforderung dazu; leute hingegen, welche unverhohlen unsere Demokratische Grundordnung auflösen wollen, ABSCHIEBEN zu wolen—das hingegen löst sofort hysterische Echauvierungs-Epidemien aus… verkehrte Welt. Ich frage mich, ob in der Weimarer Republik, ähnlich schief geurteilt wurde; ob da ein Braunhemd ein dufter Kerl galt, solange er nur nicht seine Frau verschleierte? - und man besitzergreifenden Machos allgemein die Köpfe einschlug? - ich bezweifle es… [Radikaler] Feminismus ist schon eine sehr bizarres Ding, selbst im Vergleich mit anderen totalitären Weltbildern… Der Islam mag zurückgeblieben sein; RadFem aber ist nicht besser)
Das sollte man nicht nur sagen dürfen, ohne von selbsternannten Moralaposteln dümmlich angemacht zu werden, es sollte eigentlich jedem, der sich hier niederlassen will, laut und deutlich verkündet werden. Es ist faszinierend, wie viele auf Art.3 GG herumreiten, solange es gegen “toxische, weiße Männer” geht, aber sofort verstummen, sobald das Thema Islam (und die unwürdige Behandlung der Mädchen und Frauen unter demselben) angeschnitten wird. Im Gegenteil: dann wird die idiotische “Rassismuskeule” ausgepackt, ungeachtet der Tatsache, dass eine Ideologie keine Rasse ist…
. Ich rechne noch mal vor. ......................................................Wir nehmen heute 50 “Gerettete” 20 jährige (also sind sie 17) auf. Sie werden, da wohlernährt und in den nächsten Jahren von schwerer Arbeit befreit 70 Jahre alt. Sie bekommen, dank Familiennachzug jeder 4 Nachkommen. Nach 20 Jahren sind aus 50 schon 250 geworden. Diese 200 bekommen wieder je 4 Nachkommen. Das sind nach 50 Jahren schon 50+200+800= 1050 Menschen. Jeder kostet min. 1000 Euro. In diesen 50 Jahren kostet uns diese einmalige Rettung von 50 Personen ca. 200 000 000 Euro ( zweihundert Millionen Euro). Kosten für Kindergarten, Schule, Behörden, Polizei, Gerichte, usw. noch nicht eingerechnet. Ja und Respektrente (Lebensleistungsrente) bekommen ( verdienen) sie auch.
Liebe Frau Sievers ! Dieser Artikel entschädigt mich doch wenigstens etwas für Ihren Porno-Artikel. Der war meilenweit unter Ihrem Niveau und voller sachlicher Fehler.
Wo er recht hat, hat er recht ... der Herr Al Zaher: „Geschichte wiederholt sich, wenn wir nicht daraus lernen“. Die Mehrheit der Deutschen will offensichtliche einfach nicht kapieren, dass Ideenbesoffenheit letztlich in den Untergang führt. Es wird Zeit, dass die Geschicke des Staats wieder in die Hände verantwortungsethisch handelnder Personen gelegt wird. Gibt´s derartige Personen noch in Deutschland?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.