In seinem Thesenpapier “Die Nebenwirkungen und die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus SARS-CoV-2 an Schulen” erläutert Prof. Kuhbandner, Lehrstuhl für Pädagogische Psychologie, Universität Regensburg, neben anderen mathematischen Zusammenhängen, dass der Anteil der falsch positiven Testergebnisse bei der Coronavirustestung bis auf ein Drittel der Gesamtzahl der positiven Testergebnisse steigen kann, wenn die Anzahl der Tests, so wie es jetzt geschieht, nach oben getrieben wird (4.1.1. Gefahrenaspekt 1: Wie ist das Infektionsgeschehen aktuell ausgeprägt?). Leider ist das Thesenpapier 33 Seiten lang. Vielleicht gelingt es achgut, Prof. Kuhbandner zu veranlassen, das Thesenpapier so zu kürzen, dass es dem Interessierten hier dargestellt werden kann. Ich kann es nur empfehlen und dazu kommentieren: So geht Wissenschaft.
Genau darum geht es. Niedrigere Zahlen, egal, wie sie zustande kommen. Man könnte irgendwie die Zahl der Tests reduzieren. Erste Aufforderungen, nur noch Menschen mit Symptomen zu testen, sind schon -aufgrund der zwischenzeitlich teilweise fehlenden Mittel- in der Welt. Wenige Tests gleich weniger positiv Getestete. Dann kannst Du den faktenresistenten Coronamaßnahmenhuldigern auch 10 mal erklären, woher geringere Zahlen kommen. Es wird immer der Lockdown gewesen sein. Bravo Frau M.
Dejavue- war ja auch im März so. Ich habe ja schon vor einer Woche hier geschrieben, dass es allmählich Zeit wird mit dem Lockdown, wenn man uns wieder die Mär von der wirksamen Maßnahme auftischen will. Mal abgesehen davon , dass alle PCRs ohnehin Blödsinn sind- in Frankreich und Spanien macht man alles nur mit E- Gen und 40er CTs- jetzt werden Drosten und Kollegen mit besten Material zu tatsächlichen Ausbreitungen von Coronaviren aller Art (ok, minus der falschen Positiven) Versorgt. Da kann man Prognosen wagen: 30 Millionen Franzosen bekommen in den nächsten Monaten eine Erkältung, davon 4 Millionen mit Coronaviren. Nochmal 40 Millionen bleiben symptomatisch, haben aber Kontakt. 1o Millionen Werden zwei mal getestet, 6 Millionen 3 mal - macht 60 Millionen positive Tests die nächsten 120 Tage. Da kann man bis zu 500.000 pro Tag positiv testen, wenn man genug Labore hat- also macht hin, so geht Pandemie!
Mich hat gewundert: Kaum war der Lockdown da, gingen die Zahlen der Neuinfizierten schon etwas herunter. Komisch, eigentlich müssten die erst in ca. 2 Wochen runter gehen. Hatte Corona schon vor 2 Wochen gewusst das es einen neuen Lockdown gibt und sich rechtzeitig in Sicherheit gebracht? Wir sollten Corona einfach mal öfter mit Lockdowns warnen. Dann verschwindet es bestimmt von selbst.
Das Beten für die Armen Seelen hilft ja auch. Die Tradition ist jedenfalls nicht aus der Luft gegriffen.
Der R-Wert war, ist und wird bei einer solchen Infektiosität wie der von SARS-cov2 immer für die Tonne sein. Zu erratische Infektiosität, prinzipiell zu viele nicht genau validierbare Variable bei der Berechnung. Außerdem zu geringe durchschnittliche Pathogenität des Virus. Der R-Wert ist für Politik und Medien (RKI zähle ich zu den Regierungsverlautbarungsstellen) nur sexy, wenn er > 1 ist. Dann sind wir fast alle bald tot, soviel weiß der durchschnittliche kartoffelessende Coronaktivist vorm Fernseher. Fällt der R-Wert unter 1, wird halt eine andere Kennzahl aus dem Hütchen gezaubert, die wohliges Schaudern erzeugt. Je nach Bedarf und nie im Kontext: absolute Anzahl der positiven Tests, Anzahl der positiven Tests pro 1000 Untersuchungen, tatsächliche Anzahl der Todesfälle mit/an COVID, Anzahl der projezierten Todesfälle an/mit Covid, freie Intensivbetten, belegte Intensivbetten, projezierte belegte Intensivbetten, belegte Gästebetten beim Chefredakteur…etc.etc.
Es wird noch besser: der neueste (3.11.) 7-Tage-R = 0,98 (95%-Prädiktionsintervall 0,88-1,08), laut Lagebericht “ungefähr bei 1”. Ich sehe dies jedoch als “schwarze Null” und fordere das Ende des Lockdown.
Das Virus wird einem immer unheimlicher. Jetzt hat es neben Zollstock, Kalender und Uhr auch weitere, ganz anders gelagerte Fähigkeiten. Man kann nicht umhin zu fragen, mit was es sonst noch aufwarten wird. Wahrlich ein neues Virus in diesen neuen Zeiten!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.