@S.Clemens, „hat sich die Bevölkerung schon […] gehalten“ — Vergleicht man Gebiete mit und ohne Maske oder Lockdown, erweisen sich die Maßnahmen als völlig wirkungslos. Dass unser Gehorsam irgendeine Wirkung habe, ist ein typisch deutscher Aberglaube. Nein: Am meisten Menschen sterben in Ländern, die ihr Gesundheitswesen kaputt gespart haben und die jedes Jahr die gleiche Überlastung zeigen, sagt Sahra Wagenknecht. – Aber wenn wir wie derzeit ein halbes Prozent der Bevölkerung in Quarantäne schicken (in Kliniken durch das viele Testen wahrscheinlich deutlich mehr), dann wird auch in unseren Krankenhäusern bald das qualifizierte Personal fehlen. Höhere Sterbeziffern wegen verschobener Behandlungen sind Kollateralschäden, die die Jugend eben bringen muss, wenn die Alten überleben sollen, um wieder GroKo zu wählen. Pervers, oder?
Die rationale Hirnhälfte sieht die geringe Übersterblichkeit als Zahl innerhalb der üblichen Schwankungsbreite. Die emotionale Hirnhälfte sieht tote Menschen. – Welche Sicht wird wohl den Kindern besser gerecht, die wir gerade opfern für das Wohlbefinden einiger hysterischer Senioren, die sich von den Öffentlichen berieseln lassen? Hysterie leider auch von Gewerkschaften und Lehrerverbänden, denen die alten Säcke wichtiger sind als ihre eigentliche Klientel, die Jugend. Aber ist klar, sie haben ja Home Office mit vollem Lohnausgleich.
Auf lange Sicht bleibt die Sterblichkeitsrate bei 100 Prozent - Ob mit Maulfetzen oder ohne...
@Karla Kuhn-----Ich habe mich vielleicht missverständlich ausgedrückt, aber genau DAS meine ich nicht und will gar nicht auf die Obduktionen oder Deklarierungen abstellen. Die Vergleichszahlen der Todesfälle zum Vorjahr und auch anderen Jahren genügt. Egal woran die Menschen gestorben sind. Solange es gleich viel oder weniger sind, spielt die "Pandemie" keine Rolle, bzw. gibt es sie gar nicht. So einfach.--------Selbst wenn behauptet werden würde, 100% seien an Corona verstorben, würde das im Umkehrschluss heissen, das sonst niemand mehr an Krankheiten oder Unfällen gestorben ist. Und da das offensichtlich eine Lüge wäre und damit leicht zu durchschauen, finde ich diese Methode mit dem Vergleich der Todesfälle zum Vorjahr sehr effektiv um "unsere" Politiker bloszustellen.
Es war schon ab Mitte letzter Woche zu beobachten, dass der rasante Anstieg abgeflaut ist. Ebenso wie im März verhängte die Regierung einen Lockdown zu einem Zeitpunkt, als schon absehbar war, dass der exponentielle Zuwachs wieder vorbei ist. Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass man den Zeitpunkt abgewartet hat, ab dem die Zahlen von selbst sinken, um nachher behaupten zu können, der Lockdown hätte gewirkt. Man stelle sich vor was wäre, wenn man einen Lockdown macht und trotzdem die Zahlen weiter steigen.
Die Effektivität des derzeitigen lockdowns ist nicht wundersam, sondern beruht auf dem Mechanismus der retroaktiven Kausalität, der aus der Quantenphysik bekannt ist und Angela Merkel, bekanntlich Physikerin, macht sich diesen zunutze.
@H.Störk / 04.11.2020Sie meinen es zwar gut, aber da ist zu viel Magisches in Ihren Überlegungen:- "Die “Umwelt” des Virus waren bis vor 1 Jahr Fledermäuse, heute sind es wir Menschen." Ich halte das keinesfalls für eine geprüfte Erkenntnis. Das war eine völlig gegenstandslose Spekulation von Leuten, die nichts wissen, aber etwas sagen wollen.- "Wie paßt sich ein Erkältungsvirus an Menschen an? Durch möglichst nachhaltige Nutzung der “Ressource Mensch” - möglichst lange ansteckend bleiben, OHNE daß der Mensch sich krankschreiben läßt, zuhause bleibt, oder gar stirbt."Sie überschätzen da die Geschwindigkeit der Evolution, die Sie ja im Hinterkopf haben. Was Sie da beschreiben wäre eine bewusste Überlegung, die Sie hoffentlich einem einfachen Makromolekül nicht zuordnen. Sicher ist das Virus viel intelligenter, als wir denken, wenn es nicht nur die Uhrzeit kennt und das Konzept der Zeitzonen, sondern auch ganz bewusst nur solche Leute anfällt, die die Maßnahmen nicht unterstützen (wie Herr Spahn) und sogar unterscheiden können, ob der Virusträger an einem Tisch sitzt oder steht oder ob er in einer Fußgängerzone läuft. Die Menschen sind eine Fehlkonstruktion, wenn sich in einem Nanometer großen Molekül die selbe intellektuelle Leistung unterbringen läßt, wie in einem Kilogramm graus Masse. Man könnte vom Glauben abfallen, angesichts solcher Wissenschaft.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.