Eine kleine Zeitreise gefällig? Wir befinden uns in den letzten Tagen des Jahres 2014. Finstere Gestalten aus dem Landesteil, den der Bundespräsident erst gut acht Monate später „Dunkeldeutschland“ nennen wird, spazieren in Dresden in steigender Zahl Montag für Montag durch die Stadt, um gegen die Islamisierung durch die stetig steigende Zahl muslimischer Zuwanderer zu protestieren. „Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“, kurz Pegida, nennt sich diese ungewohnte Bewegung.

Die Berichterstatter deutscher Medien und Politiker bemühen sich, nicht zu vergessen, in diesem Zusammenhang immer von angeblicher Islamisierung zu sprechen. Die Protestierenden erkennen eine Islamisierung indes schon darin, dass sich der Staat eher den weltanschaulichen Bedürfnissen der in stetig steigender Zahl kommenden Asylbewerber anpasst und dies von seinen Bürgern gleichermaßen verlangt, als dass er bei den ankommenden Muslimen die Akzeptanz und Achtung der hiesigen Rechts- und Werteordnung durchsetzt. Wichtig ist für die Politik, dass die Neuankömmlinge problemlos den Zugang ins Sozialsystem finden, alles andere scheint eher nachrangig zu sein.

Die politischen Verantwortungsträger beschwören schon damals den hochmoralischen Anspruch der Hilfe für alle, die da kommen und kommen werden. Zwischen Verfolgten und ihren Verfolgern, zwischen Flüchtlingen, Glücksrittern, Kriminellen und Islamisten zu unterscheiden, war schon damals nicht en vogue. Das war nicht nur gut fürs eigene Gewissen, sondern auch deshalb leicht durchsetzbar, weil sich die Entscheidungsträger nicht selbst mit den praktischen Folgen ihrer Entscheidungen herumschlagen müssen. Den Menschen, bei denen es hängenbleibt, droht, wenn sie sich darüber beschweren oder gar dagegen protestieren sollten, sofort der Ruf moralischer Minderwertigkeit.

„Niemand muss in Deutschland Angst haben.“

Der damalige Justiz- und heutige Außenminister Heiko Maas war bekanntlich auch schon Ende des Jahres 2014 ein engagierter Gegner von Pegida. Und – so sollte man angesichts seiner heutigen Position annehmen – nebenher ein profunder Kenner der weltpolitischen Lage. Da Politiker ja gern zukunftsweisende Prognosen abgeben, lohnt es sich ja vielleicht, zu schauen, wie weitsichtig der Multifunktionsminister innen- und außenpolitisch geurteilt hatte. Die Süddeutsche Zeitung berichtete am 15. Dezember 2014:

Der Minister fordert deshalb „ein breites Gegenbündnis der gesamten Zivilgesellschaft und aller politischen Parteien“. „Wir müssen Pegida entlarven.“ Deren Argumente seien „wirklich hanebüchen“. Niemand in Deutschland müsse „Angst haben vor einer so genannten Islamisierung, erst recht nicht in Sachsen“. Das gelte umso mehr als „die Mehrheit der syrische Flüchtlinge gar keine Muslime, sondern Christen sind“.

Möchte etwa jemand dem heutigen Außenminister widersprechen? Sehen wir nicht gerade die vielen, vielen syrischen Flüchtlinge in Massen zu den Ostergottesdiensten strömen, weil sie ihre Dankgebete an den Herrn richten wollen, der sie zu den großzügigen deutschen Steuerzahlern geführt hat?

Ja, das ist böse. Aber gerade ein Politiker, der erklärt, seine Amtsübernahme sei demokratisch legitimiert, aber dann Kraft seines Amtes die Bürger umerziehen möchte, muss sich an seine alten Verkündigungen so lange erinnern lassen, bis er sie selbst korrigiert. Oder vielleicht löschen lässt.

Der Beitrag erschien auch hier auf sichtplatz.de