“...und 20 Prozent der Menschen in Sachsen würden diesen Anschlag nicht verurteilen. Was wäre hier wohl los?” Nichts besonderes, das gleiche wie jetzt. Es wird gegen Rechts gehetzt und der Islam in Schutz genommen, die Rechten werden verfolgt, die Moslems werden verschont. Es ist also völlig egal ob 20% oder nahe O%.———Aber wie schon Dennis Prager oft sagt, ein bekennender Jude, ist der Westen ohne das Christentum verloren. Und ich denke, mit den dunkelroten Pfaffen ist selbst da nicht mehr viel Hoffnung. In Amerika gibt es freilich noch wirklich bekennde Christen und die Kirchen sind nicht so durchmarxisiert worden wie hier.

Prinzipiell geht nur von missionierenden Religionen eine Gefahr (für die anderen) aus. Damit scheiden z.B. das Judentum und der Hinduismus aus. Der Buddhismus ist die friedlichste Religion, absulut ungefährlich. Nur der Islam und das Christentum sind, was das Christentum, waren missionierende Religionen. Der Autoren möchte ich noch drei unendlich große Unterschiede zwischen dem Christentum und dem Islam aufzeigen. Erstens: die Würde, ja die Idee der Heiligkeit des menschlichen Lebens kam mit dem Christentum. Im Altertum wurde z.B. die Geburtenkontrolle post natal gemacht, die überschüssigen Babys wurden schlicht entsorgt.  Für uns heute so unvorstellbar, auch für die Atheistin und Autorin, aber sie ist eben Kulturchristin.    Zweitens: die Offenbarung Gottes an die Menschheit ist im Christentum eben nicht die Bibel, die kam ja erst knapp hundert Jahre später, sondern Jesus Christus. Im Islam ist es der Koran, also ein Buch/Text. Allein das macht den Islam um ein Vielfaches unflexibler.   Drittens: Im Christentum, nicht unbedingt im Katholizismus, gibt es eine persönliche Beziehung zwischen Mensch und Gott. Der Individualismus steht dem Kollektivismus des Islam entgegen.   Eines muss man aber der Institution Kirche zu Gute halten: sie, nicht im engen Sinne das Christentum, sondern die Kirche war die maßgebliche Kraft hinter der Abschaffung der flächendeckenden Sklaverei ab dem 4. Jahrhundert.  Und, dass Europa keine Lieferzone für die muslimischen Sklavenmärkte ab dem 10. Jahrhundert wurde, ist dem Kampf der christlichen, karolingischen Reiche zu verdanken. Hier ganz besonders wichtig der Sieg Otto des I gegen die Ungarn auf dem Lechfeld im Jahr 955.  Also der christliche Kaiser hat dafür gesorgt, dass Europa das Schicksal Afrikas erspart blieb.    Und der letzte Unterschied: was geschieht mit demjenigen, der die Systemfrage stellt, oder austreten will? Muss er oder sie um das Leben fürchten, wie im Sozialismus, Nationalsozialismus oder eben im Islam.

Liebe Frau Aischa Schluter, seit 1400 Jahren ist Islam wegen seiner unauslöschbaren Zwangsdogma zur Eroberung der ganzen Welt auf dem Kriegspfad gegen jede andere Zivilisation. Durch die äußerst barbarische Art der Behandlung unterlegener Völker wurde Angst und Schrecken entsprechend der Anweisungen von Koran und Sira bei den “ungläubigen” gesät so daß die Menschen nicht mal die Realität wahrnehmen wollen und sich lieber mit Lögen und Mißinformationen abspeisen lassen von z.B. “Friedlichen Religion”, dem “Goldenen Zeitalter” usw. und von mindestens 270 Millionen Menschen,  60 Millionen Christen ,  10 Millionen Buddhisten,  80 Millionen Hindus,  120 Millionen Afrikaner , die durch Jihad (Dschihad) gemeuchelt, versklavt, Zwangsislamisiert wurden, nichts wissen wollen. Dabei geht das Morden mit gleicher Brutalität täglich weiter bis Heute Weltweit!!! Durch die gleiche Taktik werden auch die Muslime selbst bei der Stange gehalten, da auch Apostaten getötet gehören.*** Sieht Dr Bill Warner YT Video: “Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner”, auch auf deutsch und hervorragendes Video zu diesem Schwerpunkt, daß an alle Englischsprachiger zu empfehlen wäre. Dr. Bill Warner mit Anni Cyrus:  Bill Warner Video: Free Speech in the 21st Century Are we seeing the literal collapse of our civilization?

Nun, die Aufklärung und ihre Inkarnation, die Französische Revolution haben mehr mit dem Islam gemeinsam, als manchen lieb sein kann: a) die Urlüge, dass “davor” Dunkelheit herrschte, b) den Massenmord zu Beginn, an jüdischen Stämmen oder den Katholiken der Vendée, c) die Unterwerfung unter die Scharia oder ein positives (beliebiges) “Recht”. Das (nicht entjudete) Christentum hingegen wurzelt im Judentum: “Denn wahrlich, ich sage euch: Bis der Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz vergehen, bis alles geschehen ist.” @Wilfried Cremer: korrekt so!

Sehr geehrte Frau Schluter, ich verstehe Ihre Absicht hoffentlich richtig, deshalb ein paar wichtige Hinweise. Mehr als 27 % der Sachsen haben trotz Lügen und Wahlmanipulationen AfD gewählt und keine Neonazis, sondern konservative Demokraten. Dafür ist die NPD in die Bedeutungslosigkeit gefallen. Die Linken, die Sozis, die Grünen und Christdemokraten unter den Wählern und Mitglieder der AfD rechnen wir mal einfach zu den konservativen Demokraten dazu, auch wenn die alle ihre politische Identität behalten haben. Es ist verheerend, wenn der Eindruck erweckt wird, dass es in Sachsen über 20 % Nazis gäbe. Da Sie Geschichtswissenschaften studiert haben, sollte das nun klar sein. Es gibt in Sachsen auch keine besondere Affinität für Gewalttaten, denn wie sie richtig bemerkten, widerspricht das unserer christlichen Tradition. Viele Menschen in Sachsen arbeiten und leben mit Muslimen ohne Schwierigkeiten. Also bitte gehen Sie sorgfältig mit dieser Situation um, denn man kann den Konflikt auch herbeischreiben. Das Christentum hat so wie der Islam schlimmste Verfehlungen mit sich gebracht. Es hat 2000 Jahre gedauert, das es nicht mehr so gravierend ist und es ergibt keinen Sinn sich nun das vergleichbare Problem frisch ins Land zu holen. Wenn wir daran zerbrechen, und so sieht es im Moment aus, dann ist das für alle Menschen schlecht. Es wird also keine 20 % geben, die den Anschlag nicht verurteilen. Es interessiert nur einige nicht, bis der eigenen Hals durchgeschnitten wird. Das soll aber normal sein.

Und ob das einen Unterschied macht, Islam ist eine kriminelle Vereinigung ex tunc, also von Anfang an, gegründet zum Zwecke der Begehung von Straftaten, wie Raub und Mord.

Links-Grün ist nicht seiner “guten” Seiten wegen vom Islam fasziniert, und so"tolerant” gegenüber dessen antizivilisatorischen Erscheinungen,  sondern gerade seiner brutalen, antizivilisatorischen Inhalten wegen. Für Muslime ist Mohamed der beste Mensch, was er sagte oder tat konnte nicht falsch oder schlecht sein, weder Sklaven zu haben, zu morden, noch eine Neunjährige zu beschlafen, usw.  Links-Grün vollzieht was Muslime zugunsten ihres Ideals Mohamed, des besten Menschen der Welt,  vollziehen, dessen Gräueltaten zu leugnen und zu verdrängen und ein Tabu darüber errichten.  Dieses ist der psychodynamische Kern dieser Religion. Wird das Tabu gebrochen, kommt was geleugnet und verdrängt werden soll, mit Wut zum Ausdruck, Terror, der Furcht und Schrecken erzeugen soll.  Das Ideal des angeblich besten Menschen der Welt legitimiert die Grausamkeiten, die Verbrechen, die keine sind, weil in seinem Namen geschehen. Im Namen eines vermeintlichen Ideals von Rassenhygiene hat Mengele Menschenexperimente durchgeführt, wurden Menschen umgebracht, Verbrechen begangen, mit dem Selbstverständnis unterlegt, dies als anständiger Mensch zu tun, das Böse konnte ungestraft getan werden, das im Namen des “Ideals” nicht mehr böse war. Nun, zwischen Nationalsozialismus und Islam gibt es deutliche Parallelen, auch psychodynamischer Art. Hitler wurde immer noch idealisiert, während Bomben fielen, Menschen massenhaft starben und immer noch Menschen meinten, von allen dem Bösen könne er nicht gewusst haben, weil er als Ideal präsentiert worden war, dem jedes Böse fern sei.  Dies ist immer die psychodynamische Seite von Totalitarismus, die Wahrnehmungsfähigkeit der Menschen einzuschränken, Realität zu verkennen, zu verleugnen, zu verdrängen. Man darf davon ausgehen, dass die links-grüne Faszination für den Islam mit der tabuisierten Ankündigung von Schrecken und Furcht zu tun hat,  und deren Verleugung und Verdrängung.  

Chapeau, liebe Frau Schluter. Sie haben den Sachverhalt auf den Punkt gebracht. Es ist die Sorge, die jeden denkenden Mitbürger umtreibt. Ich finde es mehr als bedrückend, dass die sog. Antifaschisten bei diesem Mord nicht ebenso auf die Strasse gehen wie bei George Floyd. Gerade die politische Linke inklusive der Grünen. die bei Floyd nicht laut genug die Menschenrechts - und Rassismus- Karte ziehen konnten- schweigen bei einem Mord - aus reiner Ideologie. Dabei hat von ihnen bedtimmt noch niemand den Koran gelesen und wenn - dann nicht verstanden.