So eine ABARTIGE Wahlwerbung wie bei der Europawahl, völlig nichtssagend, teilweise doof bis zum geht nicht mehr, habe ich noch nie erlebt. Es gibt ein linkes Wahlplakat das suggeriert, daß durch Waffenlieferungsstopp, die Menschen in ihren Ländern sicher wären ( also nicht mehr flüchten müßten. so ähnlich) Was für ein Quatsch, wir liefern Waffen auch auch Saudi Arabien aber kein einziger Saudi würde je flüchten. Die Saudis verwenden ihre Waffen auch u.a um gegen den Jemen Krieg zu führen aber dann hätte das Wahlplakat völlig anders gestaltet werden müssen. Damit wird wahrscheinlich nicht ein Wähler hinter den Ofen hervorgelockt. Ich persönlich habe ein feste Meinung, die kann mir keiner zerstören ! Ich bin nicht gegen Europa /was eh Quatsch ist, da ich in Deutschland wohne, ich bin nicht gegen EINE EU aber ich bin GEGEN diese EU und will, daß diese EU grundlegend reformiert wird !!
Operettenparlament!
Für was soll denn bei einem Europa-Wahlkampf überhaupt geworben werden? „Europa, die beste Idee, Die Europa je hatte“? Ein tautologischer, nichtssagender Spruch. Was soll denn diese beste Idee sein? Die Idee eines Coudenhove-Kalergi, der die Abschaffung der europäischen Völkervielfalt predigte? Der die Völker Europas durch eine eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, ersetzen will? Der das vorkaute, was seine rot/grünen Nacheiferer nachplappern: „Europa bekommt ein neues Gesicht, ob es den Alteingesessenen passt oder nicht.“ Oder ein Frans Timmermans, der den Kommissionsvorsitz anstrebt und der die europäischen Nationen „ausradieren“ will, ist es das, was den Etablierten vorschwebt? Es gibt sogar so radikale Umvolker, die Leute, die sich dieser Umvolkung widersetzen, „killen“ wollen (Thomas Barnett). Soll die EU der Transmissionsriemen sein, mit dem Europa „umgevolkt“ wird und das EU-Parlament das demokratische Mäntelchen sein? Wenn unsere Politiker der Altparteien ehrlich wären, müssten sie genau das den Bürgern im Wahlkampf sagen, weil sie genau diesen Wahnsinn vertreten. Werden sie aber nicht. Dafür werden es andere sagen. Parteien, die diesem „einzigartigen Experiment“, wie es einer seiner Protagonisten ausdrückte, kritisch gegenüberstehen und es ablehnen. Sowohl in Deutschland als auch in anderen Ländern. Sie werden für ein Europa werben, das nicht diktatorisch die Mitgliedsländer gängelt, sondern in subsidiärer Weise nur die Aufgaben übernimmt, die die einzelnen Länder überfordern. Die EU in der heutigen Verfassung und Konstitution wird nicht überleben. Erst gar nicht, wenn man die Einstimmigkeit aufhebt. Schon die Auswahl der Teilnehmer des Duells der Spitzenkandidaten in den Staatsmedien wirft ein schales Licht auf das, was auf den Wähler zukommt. Es wird wieder nur einseitig informiert werden, da EU-kritische Stimmen, auch wenn sie einer reformierten EU offen gegenüberstehen, nicht erwünscht sind.
Und da wundern wir uns, warum die Briten aus der EU raus wollen.
Der AFD werden Sie mit Ihrer Darstellung nicht gerecht. Ihre Plakate werden zudem schneller heruntergerissen als aufgehängt, so dass die Vielfalt der Forderungen und Vorstellungen gar nicht klar wird. Die AFD geht mit dem Ziel nach Europa, genau solche institutionellen Irrbildungen wie das europäische Scheinparlament zu reformieren und so das nicht geht, sie aufzulösen. Man möchte zu stärkerer Souveränität der Einzelstaaten zurück. Den Binnenmarkt beibehalten, aber den südlichen Staaten den dringenden Bedarf nach Abwertung ihrer Währung zurückgeben. Wie immer setzen die Gegner der AFD wirklich alle Kräfte einschließlich der Gewalt daran um zu verhindern, dass das europäische Programm der AFD zum Wähler durchdringt.
Dumm u dreist bzw.selbstgefällig ist die gefährlichste Kombination menschlicher Eigenschaften. Die Europa Verfechter sind aber nicht so dumm, nicht zu wissen , für welchen Zweck sie dieses teure Gebilde weiter aufrecht erhalten u vergrößern wollen. Sie können sich damit bequem ihrer nationalen Verantwortung und Konkurrenz entziehen. Politik wird von oben nach unten gemacht , Global Player haben ihre ausgesuchten Ansprechpartner u das System generiert so viel Geld, um Gesinnungsgenossen Stellen zu verschaffen u Interessengruppen zu bilden, die alle konkurrierenden Institutionen infiltrieren. Ich frage mich , was schädlicher ist, bei dieser sogenannten Parlamentswahl mitzumachen oder nicht mitzumachen.
Leider haben wir das europäische Parlament. Es hat zwar wirklich nichts zu sagen, aber es ist eben da. Ich habe noch nie bei EU-Wahlen meine Stimme abgegeben, weil ... siehe oben. Dieses Mal werde ich aber meine Einstellung dazu ändern. Es wird Zeit, dass in diesem EU-Parlament - auch wenn es keins ist - eine Gegenstimme etabliert wird und ich hoffe, eine mächtige Gegenstimme. Ich will nicht mehr Friede, Freude, Eierkuchen, da es nur für die Oberschicht und für die Politbonzen die Eierkuchen gibt und der Friede innerhalb der EU-Staaten zerbröckelt und wir Normalos die Folgen zu tragen haben. Ich werde deshalb das 1. Mal zur EU-Wahl gehen und die bürgerliche Alternative wählen. Ich wähle sie auch deshalb, weil ich es satt habe, mir von den Altparteien erzählen zu lassen, was ich denken und tun soll.
Herr Kerber, eine kluge Analyse. Zusammenfassung dessen, was uns hier, woanders weniger, zum Nachdenken veranlasst. Besonders gelungen die Abhandlung meiner persönlichen Lieblinge. Ihren Schluss unterschreibe ich bereitwillig. Die EU ist mir gefühlstechnisch nur vermittelbar, falls flächendeckende Volksabstimmungen eingeführt werden. One man, one vote! Auch die Briten, wären nahezu automatisch zurückgewonnen, da der Brexit auf diesen fundamentalen Kritikpunkten basiert.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
