Es kann nur 2 Gaucks geben: den einen, den Sie, Herr Weimer auf eine degoutante Art über den Grünen Klee loben und den, der in Indien aufforderte, uns massenhaft heimzusuchen. Über das Deutschland, über das er sich gerade vor ein paar Tagen durchrang, zu sagen “... die Aufnahmekapazitäten sind begrenzt” äusserte er dort vor einigen Monaten leichthin: “es ist noch viel Platz”. Weitere Hinweise auf die Objektivationen dieses unfähigen Präsidenten von Merkels Gnaden haben mir bereits die Vorkommentatoren abgenommen; mir hat es bei Ihrer kritiklosen Lobhudelei ebenso die Sprache verschlagen wie bei Gaucks Entgleisungen. Für wie dumm halten Sie uns eigentlich, Herr Weimer?
Der beste Nachruf auf den scheidenden BP las ich neulich auf der WELT, der trotz einigen Lobes deutlich macht, warum oder inwiefern Gauck überschätzt wurde und jetzt tatsächlich besser abtritt. Er hätte durchaus Potenzial zu einem couragierten, an Freiheit und Menschenwürde ausgerichteten Bürgerpräsident gehabt. Zu den drängenden Fragen der Zeit (Einwanderung, Islam, Radikalisierung, Spaltung der Gesellschaft) hat er keine Worte gefunden. Chance vertan, leben Sie wohl., Herr Gauck.
Für mich ist es unfassbar, wie ein kluger Mensch wie Sie Herr Weimer, der in seinen Beiträgen neben Bildung fast immer auch gesunden Menschenverstand unter Beweis stellt, derart auf den Laiendarsteller Gauck hereinfallen kann, der außer zutiefst politikorrekten Plattitüden während seiner Amtszeit nur durch bedingungslose Anpassung an das “System Merkel” aufgefallen ist und erst vor Kurzem Andersdenkende wieder verunglimpft und als “Dödel” bezeichnet hat. Ein unerfreulicher Präsident in einer unerfreulichen Zeit. Herr Weimer, bitte bleiben Sie Realist.
Bis zum bitteren Ende ging ich von einer Satire aus…ansonsten no comment!
Gauck ist der schlechteste BP in der Geschichte der Republik. Noch vor der sog. Flüchtlingskrise ist er bspw. nach Indien gereist, um dort - ohne auch nur den Hauch eines legitimierenden Mandats - “Facharbeiter” für Deutschland anzuwerben. Keinem anderen ist eingefallen, das Land (und also die Leute) in “Hell- und Dunkeldeutschland” einzuteilen und kein anderer ist auf evident verfassungswidrige Statements gekommen wie:“Wir müssen uns von dem Gedanken verabschieden, daß die Homogenität des Staatsvolks für den Bestand einer Republik notwendig ist.” Insoweit weiß es Joachim Gauck besser als Aristoteles, Cicero, Augustinus, Montesquieu, Rousseau, Kant, Locke, Hume, Toqueville, etc.pp. - oder eben nicht.
Ich finde, dass Gauck mit seiner Eitelkeit und Elitehörigkeit zusammen mit Glamour-Wulff der schlechteste Amtsinhaber aller Zeiten ist. Er spaltet und das Volk ist ihm demonstrativ egal. Er ist der Präsident der Promis und Zentralräte. Meiner war er nie. So zu tun, als müssten Muslime nachts hier Angst haben, und das nach Johnny und etlichen anderen Opfern, war wirklich ein absoluter Tiefpunkt der Moral und Ethik.
Präsident Gauck wird immer noch als “Bürgerrechtler” verkauft. Ich lach’ mich schepp (so sagen die Hessen). Und, Herr Weimer, schon ‘mal etwas von Gaucks DDR-Vita gelesen? Wird wohl Zeit, dass Sie das nachholen. Für mich, als DDR-Widerständler, ist Gauck, ohne auf seine volksfremden Einlassungen einzugehen, DIE Fehlbesetzung dieses Amtes, welches, außer enormen Kosten, für den Bürger nichts bringt. Außerdem empfehle ich Ihnen, werter Herr Weimer, den Roman “Magdalena” von Jürgen Fuchs als Urlaubslektüre.
Also mir fällt kein Grund ein, diesem Menschen eine Träne hinterherzuweinen. Dafür habe ich die vielen Gründe mit Mühe und nur zum Teil erfolgreich verdrängt, ihm ein schnelles Dienstzeitende zu wünschen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.