Angesichts der Lügen und Unterstellungen dieser völlig von sich überzeugten, ideologisch vernagelten und voll Hass und Verbitterung auftretenden Frau kann man schon mal die Contenance verlieren. Ein Teil der Wut resultiert daraus, das diese Frau dennoch politisch etwas zu sagen hat und zwangsweise vom Steuerzahler fürs Dünnsinnreden alimentiert werden muss, genau wie Grinse-Jan, Hampel-Franziska und Juchhu-Terry aus dem EU-Kindergarten. Aber Sie haben natürlich recht, solche Verbalinjurien auf dem Niveau von „auf die Fresse“ und noch tiefer gehen gar nicht. Ich würde auch nicht glauben, Frau Kühnast mit Argumenten zu überzeugen. Mit Verbalinjurien schreckt man jedoch eher potenzielle Verbündete/Unterstützer/Wähler aus dem gutbürgerlich-konservativen Milieu ab. Eine phantasievolle Zote a la v.d. Lippe, wie: „Schieß‘ Dich in den Sack und stirb tanzend!“ funktioniert ja hier leider nicht.
Sehr geehrter Herr Letsch, vielen Dank für Ihre mehr als richtigen und berechtigten Ausführungen. Es ist zum Verzweifeln, wie die Regierungsgegner ständig in offene Messer laufen. Man muss sich schämen, mit solchen Leuten in einem Topf zu sein. Ich kann mich Ihrer Aufforderung nur anschließen. Mit unsachlichen Beschimpfungen und Beleidigungen richtet man nur Schaden für die Sache an. Leider habe ich aber wenig Hoffnung, da ja auch manche führende Köpfe sich genauso verhalten. Die Petition gibt wenigstens einen Hauch von Resthoffnung. Danke nochmals und freundliche Grüße, D. Helbig
Sie haben das schon recht gut eingeschätzt mit den ca. 95% sachlichen Antworten. Etwa 5% der Bevölkerung haben diagnostizierbare, psychische Defizite, und die sind natürlich auch auf Facebook und in Kommentarsektionen vertreten. Appelle werden also nicht ändern, dass Hatemails versendet werden und sich Leute wie Künast als Opfer inszenieren können. Interessant ist, dass von “links” deutlich mehr Hasskommentare abgesondert werden als von “rechts”. Kürzlich kamen beim Shitstorm gegen die BBC Moderatorin Cathy Newman ca. 30 Hasskommentare von “links” gegen ihren Kontrahenten Jordan Peterson, auf einen von “rechts”. Trotzdem zelebrierten die Medien Newman als Opfer. Provozieren und anschließend in die Opferrolle schlüpfen wird halt von von charakterlosen Politprofis aus dem Eff beherrscht.- Ein Trost, so blöd wie Künast glaubt sind die Leute nun auch nicht.
Die links-grünen Medien, Kulturschaffenden, Politiker und “Aktivisten”, die sich mit der Kritik an der AFD, den Unterzeichnern der “Erklärung 2018” und anderen Kritikern der Einwanderungs- und EU-Politik überschlagen, haben sich dummerweise in ihrer eigenen Denkfalle aufgehängt und merken nicht, dass sie einem Fehlschluss zum Opfer fallen. Ihr erstes und wichtigstes Postulat ist: “Das sind alles Nazis!” Dann suchen sie sich die Eigenschaften der echten Nazis zusammen (Rassismus, Antisemitismus, Führerkult, Demokratiefeindlichkeit, Zensur der Presse, Abschaffung der unabhängigen Justiz usw.) und unterstellen eben diese Eigenschaften dem politischen Gegner. Dann lässt sich trefflich darauf einprügeln (sei es verbal, medial oder auch real), schließlich haben so verkommene Subjekte kein Recht auf inhaltliche Auseinandersetzung. Näheres steht bei Wikipedia unter dem Titel “Strohmann-Argument” und ist eine eher unredliche Argumentationstechnik. Es gibt natürlich immer mal wieder Trottel, die die linken Vorurteile bestätigen, aber es dürfte kaum gelingen, die aufgezählten Nazi-Eigenschaften bei den normalen Rechten (war früher eine normale politische Verortung, aka. als Konservative) nachzuweisen, auch nicht im AFD-Programm. Da muss man sicher nicht noch mit dümmlichen Kommentaren den Linken zusätzliche Argumente für ihre wirren Thesen liefern und ihnen außerdem die Möglichkeit geben, sich nicht inhaltlich auseinandersetzen zu müssen.
Es tut gut, solch einen Artikel zu lesen. Mir stoßen solche Kommentare, die sich nur durch Schimpfworte hervortun, immer arg auf. Es ist doch egal, wie ein Mensch aussieht (das wird übrigens meist nur bei Frauen thematisiert), es ist wichtig, sich gegen Lügen und Halbwahrheiten zu verwahren - MIT Argumenten. Ich habe bei frechen Antworten auf meine Kommentare in anderen Medien immer die Erfahrung gemacht, wenn man sachlich antwortet, die Antwort Hand und Fuß hat, ist i.d.R. Ruhe, weil Schreihälse dann meist klein beigeben und keine Munition mehr haben. Ich verabscheue es tief, dass oft auch in alternativen Medien, die Kommentare unter der Gürtellinie sind und eines Demokraten nicht würdig sind. Wenn man sich auf das gleiche Niveau begibt, wie der Gegner, ist man eben nicht besser. Wie heißt es doch so schön: Gleich und gleich gesellt sich gern. Mit Fäkalsprache erreicht man niemanden, im Gegenteil. Als Demokrat will man doch auch die noch Zaudernden gewinnen, sie überzeugen. Letztendlich fällt ein Gegeifere einzelner auf alle Gegner der zur Zeit herrschenden Mainstream-Politik zurück und verprellt Menschen, die Verbündete sein könnten.
Sehr geehrter Herr Letsch, den Aufruf von Renate Künast (und Dietmar Barsch) habe ich als Video gesehen, Reaktionen darauf nicht (weil ich die entsprechenden Medien nicht nutze). Vielleicht hilft es zum Verständnis des Widerspruchs (ausdrücklich nicht des Vokabulars und Stils), daß ich diese Aufrufe aufgrund zurückliegender Erfahrungen als kaum verhohlene Ermutigung zur Gewalt aufgefaßt habe. Nach dem Geschehen in Zella-Mehlis und nach eigenen hautnahen Erlebnissen habe ich mit Sorge auf die heutige Großdemonstration der AfD in Berlin geschaut. - Glücklicherweise scheinen meine Befürchtungen nicht eingetreten zu sein! Meiner tiefen Abneigung gegen Frau Künast und dergleichen dürfen Sie gewiß sein! N.B. Wie Sie zu der Auffassung gelangen, mit Argumenten bei diesen Leuten etwas zu bewirken, finde ich nach dem Verfolgen aktueller Bundestagsdebatten erstaunlich.
Sehr guter Artikel. Man sollte sich nicht unnötig provozieren lassen. Auch wenn es schwer fällt. Die andauernde Hatespeech gegen die AFD ist untrügliches Zeichen für den Niedergang der Altparteien, denn echte Argumente gegen unsere Argumente haben sie nicht mehr. Wir sind klar auf der Siegerstraße und man greift uns dankenswerterweise mittlerweile selbst aus dem Ausland unter die Arme. Jetzt ist die Zeit da, die eigene Reife und Kompetenz immer und immer wieder unter Beweis zu stellen. Sollte kein Problem sein.
Völlige Zustimmung zu Ihrem Text, Herr Letsch! Aber es gibt auf jeder Seite einen bestimmten Prozentsatz an Menschen, die sich nicht anders artikulieren können und/oder wollen. Dazu kommt ein zunehmender Anteil an Menschen, die sich artikulieren können, dies zum Teil jahrzehntelang auch getan haben, die aber jetzt keine Lust mehr haben, sich schön oder politisch korrekt zu äussern. Einfach, weil es ihnen langsam reicht, weil jetzt auch ausgeteilt wird, da die eigene Zukunft und die der eigenen Kinder auf dem Spiel steht. Andere sind gerade aufgewacht und sehen, es ist bereits 5 nach Zwölf, für schön anzusehende Diskussionen ist aus ihrer Sicht keine Zeit mehr. Und ein bestimmter Prozentsatz hat sich die Sprache des politischen Gegners zu eigen gemacht, wohl wissend um deren Wirkung und wissend, dass normale Diskussionen zu nichts führen. Mit anderen Worten: Die Zeit des Hinunterschluckens, des Schweigens und die des Intellekts ist vorbei - es geht ums Ganze. Die Emotionen haben jetzt auf jeder Seite die führende Rolle übernommen, es werden die Messer gewetzt, die Grauzonen verschwinden, die Zeit der Diplomatie ist vorbei - leider.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.