Sehr geehrter Herr Letsch, ich gebe Ihnen in jeder Hinsicht recht. Viele machen es sich zu leicht und bieten lieber eine große Angriffsfläche, anstatt ernsthaft zu argumentieren. Ich bin ratlos, wie sich das ändern ließe, hoffe aber, dass die Menschen lernbereit sind und ihr Verhalten reflektieren. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob man dieses Klientel hier über die Achse erreicht…

Sehr geehrter Herr Letsch, vieles von dem was sie beschreiben kann ich zustimmen. Nun, Berlin so sagt man sei immer eine Reise wert. Dem stimme ich nur teilweise zu. Ich war heute dort, natürlich auf Seiten der Patrioten und behaupte, unsere Hauptstadt hat eine Schraube locker. So viel unberechtigter, ja, Hass muss erstmal verdaut werden. Hatte es heute die Gegendemonstrationen nicht gegeben, jeder der dort anwesenden bei 30 Grad im Schatten leidenden Polizisten hätte heute zuhause bleiben können. So allerdings waren wir wirklich froh praktisch jederzeit einen Polizisten in der Nähe zu wissen und gesehen zu haben. Es war auch nötig, da die Provokationen vor allem nach der Veranstaltung wirklich übel waren. Vier unserer Mitstreiter verloren wir am Hauptbahnhof, und nur den Kampfkünsten einer resoluten Dame verdanken diese Vier letztlich doch zwar verschwitzt, aber körperlich Unversehrt, das verspätete Ankommen bei unserem Bus. Warum ich dies erzähle? Personen wie diese Grüne Künast sorgen für die - heiß und hitzig war der Tag wettertechnisch eh schon zermürbend - weitere Eskalation und liefern m.M.n. weiteres Öl zum anfachen. Ursache - Wirkung. Bespuckt, beschimpft und körperlich angegangen - es kam wirklich nur aus der vermuteten linken Ecke obliegt es der Gemeinschaft „Nein, es reicht“ zu rufen, ja flehen möchte man sagen. Und aus diesem Grunde kann ich - es kommt tatsächlich selten vor - diesem Artikel nicht die Absolution erteilen. Erleben muss man es, darüber reflektieren, ich behaupte ihr Text wäre ein Anderer, wären sie heute dabei gewesen. Die andere Wange hinhalten ist ja schön und gut, nur irgendwann reicht es selbst dem Gutmütigstem. Und nichts anderes ist die Reaktion auf Künast‘ Tweet.

Angesichts der Lügen und Unterstellungen dieser völlig von sich überzeugten, ideologisch vernagelten und voll Hass und Verbitterung auftretenden Frau kann man schon mal die Contenance verlieren. Ein Teil der Wut resultiert daraus, das diese Frau dennoch politisch etwas zu sagen hat und zwangsweise vom Steuerzahler fürs Dünnsinnreden alimentiert werden muss, genau wie Grinse-Jan, Hampel-Franziska und Juchhu-Terry aus dem EU-Kindergarten. Aber Sie haben natürlich recht, solche Verbalinjurien auf dem Niveau von „auf die Fresse“ und noch tiefer gehen gar nicht. Ich würde auch nicht glauben, Frau Kühnast mit Argumenten zu überzeugen. Mit Verbalinjurien schreckt man jedoch eher potenzielle Verbündete/Unterstützer/Wähler aus dem gutbürgerlich-konservativen Milieu ab. Eine phantasievolle Zote a la v.d. Lippe, wie: „Schieß‘  Dich in den Sack und stirb tanzend!“ funktioniert ja hier leider nicht.

Sehr geehrter Herr Letsch, vielen Dank für Ihre mehr als richtigen und berechtigten Ausführungen. Es ist zum Verzweifeln, wie die Regierungsgegner ständig in offene Messer laufen. Man muss sich schämen, mit solchen Leuten in einem Topf zu sein. Ich kann mich Ihrer Aufforderung nur anschließen. Mit unsachlichen Beschimpfungen und Beleidigungen richtet man nur Schaden für die Sache an. Leider habe ich aber wenig Hoffnung, da ja auch manche führende Köpfe sich genauso verhalten. Die Petition gibt wenigstens einen Hauch von Resthoffnung. Danke nochmals und freundliche Grüße, D. Helbig

Sie haben das schon recht gut eingeschätzt mit den ca. 95% sachlichen Antworten. Etwa 5% der Bevölkerung haben diagnostizierbare, psychische Defizite, und die sind natürlich auch auf Facebook und in Kommentarsektionen vertreten. Appelle werden also nicht ändern, dass Hatemails versendet werden und sich Leute wie Künast als Opfer inszenieren können. Interessant ist, dass von “links” deutlich mehr Hasskommentare abgesondert werden als von “rechts”. Kürzlich kamen beim Shitstorm gegen die BBC Moderatorin Cathy Newman ca. 30 Hasskommentare von “links” gegen ihren Kontrahenten Jordan Peterson, auf einen von “rechts”.  Trotzdem zelebrierten die Medien Newman als Opfer. Provozieren und anschließend in die Opferrolle schlüpfen wird halt von von charakterlosen Politprofis aus dem Eff beherrscht.- Ein Trost, so blöd wie Künast glaubt sind die Leute nun auch nicht.

Die links-grünen Medien, Kulturschaffenden, Politiker und “Aktivisten”, die sich mit der Kritik an der AFD, den Unterzeichnern der “Erklärung 2018” und anderen Kritikern der Einwanderungs- und EU-Politik überschlagen, haben sich dummerweise in ihrer eigenen Denkfalle aufgehängt und merken nicht, dass sie einem Fehlschluss zum Opfer fallen. Ihr erstes und wichtigstes Postulat ist: “Das sind alles Nazis!” Dann suchen sie sich die Eigenschaften der echten Nazis zusammen (Rassismus, Antisemitismus, Führerkult, Demokratiefeindlichkeit, Zensur der Presse, Abschaffung der unabhängigen Justiz usw.) und unterstellen eben diese Eigenschaften dem politischen Gegner. Dann lässt sich trefflich darauf einprügeln (sei es verbal, medial oder auch real), schließlich haben so verkommene Subjekte kein Recht auf inhaltliche Auseinandersetzung. Näheres steht bei Wikipedia unter dem Titel “Strohmann-Argument” und ist eine eher unredliche Argumentationstechnik. Es gibt natürlich immer mal wieder Trottel, die die linken Vorurteile bestätigen, aber es dürfte kaum gelingen, die aufgezählten Nazi-Eigenschaften bei den normalen Rechten (war früher eine normale politische Verortung, aka. als Konservative) nachzuweisen, auch nicht im AFD-Programm. Da muss man sicher nicht noch mit dümmlichen Kommentaren den Linken zusätzliche Argumente für ihre wirren Thesen liefern und ihnen außerdem die Möglichkeit geben, sich nicht inhaltlich auseinandersetzen zu müssen.

Es tut gut, solch einen Artikel zu lesen. Mir stoßen solche Kommentare, die sich nur durch Schimpfworte hervortun, immer arg auf.  Es ist doch egal, wie ein Mensch aussieht (das wird übrigens meist nur bei Frauen thematisiert), es ist wichtig, sich gegen Lügen und Halbwahrheiten zu verwahren - MIT Argumenten. Ich habe bei frechen Antworten auf meine Kommentare in anderen Medien immer die Erfahrung gemacht, wenn man sachlich antwortet, die Antwort Hand und Fuß hat, ist i.d.R. Ruhe, weil Schreihälse dann meist klein beigeben und keine Munition mehr haben.  Ich verabscheue es tief, dass oft auch in alternativen Medien, die Kommentare unter der Gürtellinie sind und eines Demokraten nicht würdig sind. Wenn man sich auf das gleiche Niveau begibt, wie der Gegner, ist man eben nicht besser.  Wie heißt es doch so schön: Gleich und gleich gesellt sich gern. Mit Fäkalsprache erreicht man niemanden, im Gegenteil. Als Demokrat will man doch auch die noch Zaudernden gewinnen, sie überzeugen. Letztendlich fällt ein Gegeifere einzelner auf alle Gegner der zur Zeit herrschenden Mainstream-Politik zurück und verprellt Menschen, die Verbündete sein könnten.

Sehr geehrter Herr Letsch, den Aufruf von Renate Künast (und Dietmar Barsch) habe ich als Video gesehen, Reaktionen darauf nicht (weil ich die entsprechenden Medien nicht nutze). Vielleicht hilft es zum Verständnis des Widerspruchs (ausdrücklich nicht des Vokabulars und Stils), daß ich diese Aufrufe aufgrund zurückliegender Erfahrungen als kaum verhohlene Ermutigung zur Gewalt aufgefaßt habe. Nach dem Geschehen in Zella-Mehlis und nach eigenen hautnahen Erlebnissen habe ich mit Sorge auf die heutige Großdemonstration der AfD in Berlin geschaut. - Glücklicherweise scheinen meine Befürchtungen nicht eingetreten zu sein! Meiner tiefen Abneigung gegen Frau Künast und dergleichen dürfen Sie gewiß sein! N.B. Wie Sie zu der Auffassung gelangen, mit Argumenten bei diesen Leuten etwas zu bewirken, finde ich nach dem Verfolgen aktueller Bundestagsdebatten erstaunlich.