“Ich persönlich setze mich dieser täglichen Verspottung von Anstand und Vernunft nicht mehr aus und lese nicht einmal mehr die Onlineversionen etablierter Medien, geschweige denn schaue ich noch Nachrichtensendungen.” Der einzige Weg, geistig gesund zu bleiben, lieber Achse-Kollege. Ich praktiziere das jetzt seit 14 Tagen konsequent, und ich merke, ganz allmählich stellt sich wieder eine gewisse Ausgeglichenheit ein. Die tägliche Achselektüre ist natürlich vom Boykott ausgeschlossen; sie genügt völlig, um nicht dem Irrtum anheim zu fallen, es kehre noch einmal eine Art Vernunft in diesem Land ein. Eigentlich schade, dass es heute keine “Irrenanstalten” mehr gibt. Man könnte dort zur Erholung so manches Wochenende verbringen, um für die übrige Woche Kraft zu tanken.
Nein Herr Frank, nicht vielleicht so, sondern genau so. Auch das dümmste Schaft passt sich an die Herde an.
@K.-H- Vonderstein: Das Arbeiten mit an sich richtigen Teilwahrheiten nennt man “bullshit”. Lektüre Harry G. Frankfurt: “Bullshit”. Dort die Definition von bullshit auf deutsch und in English. Beispiel: Es ist richtig und auch messbar, dass CO2 in der Luft angestiegen ist von 330 ppm (um 1970) auf inzwischen 380 ppm. Sehr wahrscheinlich ist, dass dies zusammen hängt mit dem Bev.-zuwachs von damals etwa 3,5 Mill. auf heute 7,7 - Tendenz schnell ansteigend. DAS nicht zu erwähnen manövriert die isolierte - und per se richtige - Aussage zum CO2-Anstieg in die Falle des bullshit. Das Klima retten vor wem? Na, vor den viel zu vielen Menschen … , die Strom haben wollen, herumbrechen mit was weiß ich was, usw. (Hat jemand mal Greten gesagt , woher der Strom kommt für die Eisenbahn, mit der sie so gerne fährt?) Wagt nur keiner zu sagen. Denn DANN wäre Panik wirklich angesagt - das will man/frau vermeiden, um jeden Preis. Denn gegen die Überbevölkerung hat auch der hässlaweiße Mann irgendwann keine Idee mehr. Und das “Irgendwann” kann schon sehr bald sein, vielleicht ist es schon da. (??)
“Verglichen mit der tatsächlichen wissenschaftlichen Erkenntnislage stimmt so gut wie kein Medienartikel mehr, der sich mit Ernährung und Gewicht befasst. ... Auf anderen Gebieten wie Migration, Antisemitismus, Sicherheit, Umweltschutz, Energie oder Klima, in denen ich kein Experte bin, dürfte es nicht viel anders aussehen.” Ich kenne mich leider auch nur in einem der genannten Gebiete sehr gut aus, der Energietechnik. Und bereits seit Jahrzehnten fallen mir Medienberichte auf, die gruselige Fehler enthalten. Auch Interviewpartner (nicht selten als “Experte” vorgestellt), die ungehindert blanken Unfug erzählen. Das alleine ist nicht neu. Neu ist das, was Sie auch schildern, nämlich dass Kritiker nicht gehört sondern diffamiert werden. Ich erlebe es in meinem beruflichen wie privaten Umfeld in fast 100% der Fälle. Sachargumente werden nicht einmal angehört, geschweige denn diskutiert. Bevor der erste kritische Satz zu Ende formuliert ist, stehe ich in der bösen Ecke, Thema beendet. Obwohl ich in diesen Kreisen ein anerkannter Experte bin. Allenfalls mit Menschen unter 40 ergibt sich mitunter eine angeregtere Diskussion. Die vertrauen voll und ganz der Wissenschaft. Ein ernst zu nehmender Wissenschaftler muss allerdings Mitglied bei Greenpeace sein. Oder zumindest im Auftrag von Greenpeace arbeiten. Alles andere ist Fake.
Sehr geehrter Herr Frank, ich habe mir die Reportage/Realsatire Schlank durch Schokolade-Eine Wissenschaftslüge angesehen und muss sagen: Hochinteressant. Am Ende des Films musste ich lachen, obwohl einem die Tränen kommen sollten! Ein Muss für jeden Diät-Geplagten! Viele Grüße
Demokratien zeichnen sich dadurch aus, dass die Medien das Regierungshandeln kritisch kommentieren. Und spätestens seit Kant ist Wissenschaft nur seriös, wenn sie kritisch ist. In Demokratien wird auch der Protest der Jugend von den Herrschenden in der Regel nicht bejubelt. All dies hat sich in bedenklicher Weise verändert. Die Diffamierung unabhängiger und kritischer Selbstdenker nimmt zu.
Na hoffentlich wird Ihnen Gelegenheit für eine Rezension der Sendung gegeben.
” Wissenschaft besteht aus Fakten wie ein Haus aus Backsteinen, aber eine Anhäufung von Fakten ist genausowenig Wissenschaft wie ein Stapel Backsteine ein Haus ist. “ ( Henri Poincaré )
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.