Die Böhmermann-Transparenz

Jan Böhmermann reagiert auf die Veröffentlichung seines Mega-Gehalts mit einem kurzen Satz und sagt damit mehr über den Zustand der Staatsvertrags-Sender, als ihm und den Seinen wahrscheinlich lieb ist.

Zuerst hatte die Welt am Sonntag unter Bezug auf eine Vereinbarung, die das ZDF und Böhmermann Ende 2022 getroffen haben sollen, berichtet, dass der Moderator dieses Jahr stattliche 651.000 Euro plus Mehrwertsteuer vom Gebühren-Sender bekommt. Im Jahr 2024 sollte sein Gehalt demnach sogar noch einmal um 31.000 Euro angehoben werden. Im Jahr 2025 solle Böhmermann dann nach einer weiteren Erhöhung unterm Strich 713.000 Euro erhalten. Das wären über 59.000 Euro im Monat – so viel wie eine durchschnittliche Familie in Deutschland im ganzen Jahr zur Verfügung hat, meldet rp-online.de und berichtet, dass sich Böhmermann offenbar selbst dazu geäußert hat. Und gab es ein Dementi? Muss Böhmermann vielleicht doch mit ähnlich kargen Honoraren auskommen wie die allermeisten freien Mitarbeiter, die das Programm der Gebührensender praktisch am Laufen halten? Bestimmt nicht. Auf X (Twitter) habe er geschrieben: „Diese von der Springerpresse herbeispekulierten, kolportierten Honorare sind komplett falsch und haben absolut nichts mit der Realität zu tun! Würden diese Zahlen stimmen, wäre ich längst wütend zum Privatfernsehen gewechselt!“

Was will er damit sagen? Dass er sich mit den erwähnten Honorarhöhen noch unterbezahlt fühlen würde? Es mag ja sein, dass die Honorarhöhe, von der die Welt berichtet, nicht auf den Cent genau stimmt. Aber dieses Statement liest sich dennoch wie ein billiges Schein-Dementi. Vielleicht hofft er ja, dass sein Satz in der ihm gewogenen Presse ironisch gedeutet wird, aber wenn etwas anderes herauskommt, hat er immerhin nicht gelogen. 

Man wird sehen, ob die Springer-Kollegen dranbleiben, so wie seinerzeit die Rechercheure vom Business Insider an der gierigen RBB-Intendantin Patricia Schlesinger. Es ist zu hoffen, denn diejenigen, die zur Beitragszahlung für die Staatsvertrags-Sender gezwungen sind, sollten wissen, was mit dem ihnen abgepressten Geld geschieht. Ebenso sollten es die vielen schlechter bezahlten Mitarbeiter der Sender wissen und die Auftragsproduzenten, die um jeden Euro mit den Anstalten feilschen müssen.

Böhmermann hat also mit einem Satz reagiert, mit dem er nichts gesagt hat. Nein, das stimmt nicht. Er hat seine Verachtung gegenüber den Gebührenzahlern gezeigt, die ihn finanzieren müssen, ob sie wollen oder nicht. Die haben zu zahlen, nicht zu fragen. Es ist wohl nicht ernsthaft zu erwarten, dass Jan Böhmermann ihnen, also der Öffentlichkeit, die vielbeschworene Transparenz zuteil werden lässt und sein Einkommen aus Gebührengeld offenlegt.

Das System der Staatsvertragssender verlangt ja gerade mehr Geld und beweist zeitgleich wieder, dass es damit offenbar nicht sachgerecht umgehen kann. Was sind all die schönen Transparenz-Töne wert, mit denen der Unmut der Gebührenzahler nach der Schlesinger-Affäre besänftigt werden sollte? Nichts. In seiner gegenwärtigen Verfasstheit zeigt sich das System der Staatsvertragssender immer wieder als nicht reformierbar. Das wird sich nicht ändern, solange diejenigen, die zahlen müssen, gegenüber den Zahlungsempfängern rechtlos sind. Die Gebührenzahler brauchen klare Mitbestimmungrechte und / oder das Recht, die Gebührenzahlung einzustellen. Alles andere ist einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft unwürdig.

Peter Grimm ist Journalist, Autor von Texten, TV-Dokumentationen und Dokumentarfilmen und Redakteur bei achgut.com