Wie andere Kommentatoren hier bereits erwähnten, heißt das Wort “Femizid” übersetzt “Frauenmord” und der vom Autor gezogene Vergleich zu “Genozid” ist schlicht unsinnig. Außerdem wurde das Wort “Femizid” nun wirklich nicht von Frau Schulze erfunden - das zu glauben, spricht eher (vorsichtig gesagt) für das “Uninformiertsein” des Autors und der Kommentatoren, die diesen Begriff offenbar zum ersten Mal hören. Dass weltweit, und auch in Deutschland, gravierend mehr Frauen im Rahmen einer “Beziehungstat”/“Ehrenmord” ermordet werden, als Männer, ist ein Fakt und ich finde es verstörend, wenn der Autor oder manche Kommentatoren diese Tatsache “nicht so schlimm finden”. Nun habe ich keine Weltrettungs-und-zu-westlichen-Werten-Bekehrungsphantasien, weshalb ich die Praxis des Femizids in fernen Ländern nur als Tatsache hinnehmen kann. Jeden einzelnen dieser in Deutschland stattfindenden Morde finde ich jedoch inakzeptabel und skandalös. Dass Frau Schulze diesen Begriff benutzt, finde ich daher nicht kritikwürdig, sondern, im Gegenteil sogar erstaunlich “mutig”, denn der Begriff deutet ja auf die strukturelle Gewalt gegen Frauen besonders dieses Kulturkreises hin, denn bei diesem konkreten Fall weiß jeder, dass der Mörder ein “zugewandertes Goldstück” war. Viel kritikwürdiger ist, dass Frau Schulze DAS nun wieder nicht erwähnt bzw. diese Analogie wieder verschwiegen hat. (Oder hat sie es sogar erwähnt? Ich habe nämlich keine Lust, irgendwelche Artikel oder Tweets von Frau Schulze zu lesen.) Es gibt eine private Website, die sich die Mühe macht, alle “Beziehungs-/Ehrenmorde” in Deutschland jedes Jahr aufzulisten, jeweils mit Herkunftsland des Täters und des Opfers (ehrenmord.de) - eine aufschlussreiche Statistik, welche in dieser Art natürlich, außer inzwischen auch von einigen feministischen Websites (dort aber natürlich ohne Nennung des Herkunftslandes der Täter), in den Qualitätsmedien nirgends zu finden ist.
Die neue Claudia Roth aus Bayern, Katharina Schulz, ist das Ergebnis eines Bildungszids bei den Grünen. Sie hat im neuem Deutschland auf jeden Fall eine große Karriere vor sich, selbst wenn die staatliche Rettung des “Neuen Deutschland” als verzichtbares Medium nicht erfolgreich verlaufen sollte.
Es ist genug Richtiges gesagt und geschrieben worden -schon seit den 90ern- zu den fragwürdigen Personen, Positionen, Texten, Aussagen, Verhalten aus dem Milieu der Rotgrünroten und Merkelisten, aber - bei aller Anerkennung der gewissen Wirkung und Teil-Erfolge der oppositionellen demokratisch-patriotischen, alt-konservativen, liberal-linken Medien geht es doch geschwind so weiter abwärts bei 85% pro Merkel und Co, kaum Änderung in Sicht. So ähnlich müssen sich die Hitler-Gegner gefühlt haben, ohne damals mit heute gleichsetzen zu wollen!! Denn Medienmacher und Leser-Kommentatoren wie hier wären im NS längst verfolgt!!
Der Lauch wird an seiner Dummheit zugrunde gehen, repräsentiert von solchen Nullen!
Dieser Wahnsinn fing doch schon mit dem MOHR (!) an, der erfand den schönen Begriff “Klassenkampf” obwohl es in den 1840er Jahren noch gar keine definierten Klassen gab. Es folgte ja dann wirklich ein Krieg der Klassen, und wenn Femizid sich auch so durchsetzen würde, folgt dann bald ein erbarmungsloser Kriegder Frauen gegen Männer ? Und wird dann eine Frau Schulze diesen Krieg anführen wie eine Medusa und auch bereit sein zum töten für eine “gerechte Sache” ??? Die VITA und den FUROR hätte sie ja dafür.
→ Völlig klar ist jedoch, dass kein Tscherkesse jemals den Namen „Katharina Schulze“ gehört hat ← Da müssen wir wohl die Gültigkeit der Aussage sinnigerweise mit einem Körnchen Salz anreichern - der Obergrüne Özdemit ist Tscherkesse und dürfte seine Genossin zumindest namentlich einzuordnen wissen.
Falls (hoffentlich nicht) ausgeführt wohl eher ein Sinistozid. Aber selbst penetrante dummdreiste menschenverschtende Politik rechtfertigt keinen wie auch immer gearteten ...zid.
Interessant dazu auf dem Skeptiker-Blog, der glühend den Menschen gemachten und nur Menschen gemachten Klimawandel verteidigt, werden Klima-Skeptiker des Missbrauchs des Begriffs “Skeptiker” bezichtigt. Sie seien keine Skeptiker sondern dumme Hohlköpfe. ( sinngemäss)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.