CO2-Preis: Wie der Staat sich die Taschen volllügt

Mit dem Ergebnis der Weltklimakonferenz in Madrid kann man trotz Greta nicht zufrieden sein, heißt es allerorten. Die “Selbstverpflichtung” genannten Kasteiungen der europäischen Staaten zur Erreichung des 1,5 Grad-Zieles waren nicht anspruchsvoll genug. Und aus dem weltweiten CO2-Zertifikatehandel wird auch erst mal nichts. Nur Deutschland macht ernst. Bundesrat und Bundestag einigen sich auf eine CO2-”Bepreisung”, die pro Tonne von 25 Euro 2021 auf 55 Euro 2025 steigen soll. Unter 50 Euro, so internationale “Experten” würde sich keine “Lenkungswirkung” entfalten. Vor allen Dingen wird hier eins gelenkt: Zweistellige Milliardenbeträge in die Staatskasse. 

Von Anfang an: Der CO2-Preis ist gar keiner. Denn Preise bilden sich am Markt durch Angebot und Nachfrage. Hier dagegen handelt es sich um eine schnöde Steuer, deren Höhe vom Parlament festgelegt wird und die in die Staatskasse fließt. Steuern dürfen laut Grundgesetz nicht zweckgebunden erhoben werden, über ihre Verwendung entscheidet der Bundestag im Rahmen des Haushalts jedes Jahres. Dafür ist das Beispiel der Sektsteuer berühmt, die einst Wilhelm Zwo beschließen ließ, um die Kriegsmarine aufzurüsten. Während die längst auf den Gründen der Weltmeere ruht, wird die Schaumweinsteuer von Vater Staat immer noch kassiert.  

Multipliziert man die festgesetzte Höhe bei 868,2 Millionen Tonnen CO2 Emissionen, die 2018 festgestellt wurden, dann nimmt der Staat 2022 auf diese Weise 21,7 Milliarden Euro mehr ein. Anders gesagt, die Steuern werden übernächstes Jahr um diesen Betrag erhöht. Da vorgesehen ist, die Steuer alljährlich bis auf 55 Euro 2024 zu verschärfen, steigt die Steuerlast für Bürger und Unternehmen auf satte 47,8 Milliarden Euro bei gleichbleibendem CO2-Bedarf. 

Das ist natürlich falsch. Der Bürger wird schließlich durch den Wegfall oder die Reduzierung der Umlage für das Energie-Einspar-Gesetz entlastet. Das macht immerhin mehr als 5 Milliarden Euro aus, mit denen der Bürger steuerunauffällig bisher Windkrafträder und Solaranlagen mit bezahlen muss. Zum Dank wird er eben ein zweites Mal wegen der Ökosteuer zur Kasse gebeten. Das treibt die zusätzliche Belastung von nur 16,7 Milliarden Euro (2021) auf 42 Milliarden Euro (2025). 

Deutlich mehr als die Kugel Eis

Natürlich haben wir auch die “Lenkungswirkung” unterschlagen. Der Staat will ja seine eigenen Einnahmen freiwillig reduzieren. Gehen wir von einer Reduzierung von 2,5 Prozent pro Jahr aus, dann wären das 10 Prozent. Das wären mit dem Erreichten dann immerhin schon 40 Prozent Reduzierung des 50-Prozent-Ziels, das ja erst 2030 erreicht werden müsste. Ohne EEG-Umlage sind das Zusatzeinnahmen für die Staatskasse von 43 Milliarden Euro. Mit immerhin 38 Milliarden Einnahmen, die der Staat heute nicht hat und die von den Steuerbürgern aufgebracht werden. Auch hier gibt es eine Unschärfe. Denn durch den Anstieg der EEG-Umlage, die durch eine Zunahme der regenerativen Stromproduktion steigen wird, wären die Bürger ja zusätzlich belastet. 40 Milliarden Euro zusätzliche Staatseinnahmen wären aber sicher zu erwarten. 

Auf der Basis der geschätzten Steuereinnahmen von 2019 wären das immerhin fünf Prozent der Gesamteinnahmen aller staatlichen Organe. Der Anteil schrumpft, weil nach der amtlichen Schätzung die Steuereinnahmen auf über 900 Milliarden in 2025 steigen. Bei beiden ist die sogenannte CO2-Bepreisung nicht enthalten. Irgendwas muss sich Walter-Borjans noch einfallen lassen, damit er noch mehr Steuergelder aus dem Fenster wirft, um die schwarze Null rot zu machen. 

Der BDI hat mittlerweile eine leicht geschönte Rechnung auf den Markt geworfen, nach der ein vierköpfiger Haushalt mit Ölheizung und VW Passat 2021 mit einer Mehrbelastung von 212 Euro im Jahre 2021 zu rechnen habe. 2025 wären es schon 467. Deutlich mehr als die Kugel Eis, die uns der damalige grüne Umweltminister Jürgen Trittin als Mehrkosten für die Energiewende aufzubürden meinte. 

Schön gerechnet sind die Schätzungen, weil die Verbrauchswerte ein wenig niedrig angesetzt scheinen. Der VW Passat Diesel verbraucht keine 5 Liter, das dürfte in der Realititä kaum zu schaffen sein, und für 120 qm und vier Personen wird ein Ölverbrauch von 2.000 Litern geschätzt. Da darf aber keine dauerduschende Teenager-Tochter in der Familie sein und die Wärmedämmung müsste auf neuestem technologischem Niveau stehen. Hat die Familie zwei Autos, weil die Kinder auf dem Lande anders nicht zur Schule gelangen und die nicht arbeitende Hausfrau kaum ohne Auto zum Supermarkt kommt, dann wird es deutlich teurer. Zwar wird die Pendlerpauschale ab dem 21. Kilometer erhöht, wer aber auf dem Land lebt, fährt mit dem Auto nicht nur zur Arbeit. Eine Laufleistung von 15.000 km pro Jahr erscheint da illusorisch niedrig. Anders gesagt, wer auf dem Land lebt, kann von diesen Zahlen träumen. Und das ist ungefähr die Hälfte der Bundesbürger. 

Kein Preissignal mit Lenkungsfunktion, sondern Symbolpolitik

Außerdem sind die Kompakt-SUVs und Premium-Kombis auf der linken Spur selten im Auftrag eines Unternehmens unterwegs. Viele davon sind etwa selbstständige Handelsvertreter, und für die ist das Auto Arbeitsplatz und Wohnzimmer. Zugleich. Gestiegene Kraftstoffkosten mindern einfach nur Einkommen und Gewinn – wenn keiner gemacht wird, bleibt der Selbstständige auf den Kosten sitzen. 

Und die können auch nicht wegen der um 10 Prozent gesunkenen Fahrkarten auf die Bahn umsteigen. Die ist für Termine in der Fläche nicht zu gebrauchen. Wer von Osnabrück nach Ladbergen oder von Bielefeld nach Lemgo will, verbringt auf den Umsteigebahnhöfen gerne mal fast eine ganze Stunde. Regionen wie der Bodensee sind vom Schnellbahnnetz gänzlich abgehängt. Und die 10 Prozent machen deutlich weniger aus als die regulären Sparangebote, die man noch am Vortag buchen kann, von der Bahncard ganz zu schweigen. Das ist kein Preissignal mit Lenkungsfunktion sondern Symbolpolitik. Ist auch besser so, denn zu den Spitzenzeiten fährt die Bahn überfüllt und jenseits der Kapazitätsgrenzen. 

Aber der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI) hat ja auch seine Klientel im Auge. Holger Lösch nennt im Deutschlandfunk ein Beispiel für die Auswirkung auf die mittelständische Industrie. Er schätzt die Zahl der besonders energieintensiven Unternehmen auf 40.000 bis 50.000. Holger Lösch:

"Nehmen wir noch mal ein Beispiel. Nehmen wir jetzt mal ein Unternehmen, das eben nicht in dieser ETS-Region ist. Nehmen wir ein Unternehmen, das hat ein paar hundert Mitarbeiter, macht irgendwas mit Glas und zahlt im Jahr ungefähr eine Million für Energie. Davon ist ungefähr die Hälfte Strom. Da gibt es jetzt vielleicht eine kleine Entlastung; weitere Steigerungen stehen an.

Der nächste Block ist vor allen Dingen Gas. Wir haben keine Alternative in vielen Branchen zu Gas für Prozesse, Metalle erhitzen, Metalle schmelzen oder Glas schmelzen. Dafür haben wir momentan keine technologische Alternative.

Diese Gasrechnung für dieses Unternehmen, die beträgt momentan ungefähr 400.000 Euro im Jahr. Die würde schon quasi morgen, also 2021, auf 475.000 Euro steigen – das sind 18 Prozent mehr – und 2026, wenn dann der Preis im vollen Swing ist, sind wir ungefähr bei 175.000 Euro mehr gegenüber heute.

Das sind Branchen, die ungefähr zwei Prozent bis zweieinhalb Prozent Umsatzrendite machen. Da werden ganz viele Bilanzen ganz schnell in die rote Färbung gehen, und hier müssen Entlastungen angesetzt werden, um zu verhindern, dass diese Unternehmen die einzigen in Europa sind, die eine volle CO2-Preislast zahlen.”

Eine Beispielrechnung: Wenn 40.000 Unternehmen mit durchschnittlich 250 Angestellten zehn Prozent ihrer Mitarbeiter entlassen, fallen 1 Million Jobs weg. Auch eine Möglichkeit, CO2 zu sparen. Die fahren dann nämlich nicht jeden Tag zur Arbeit sondern einmal in der Woche zum Arbeitsamt und dürfen dafür nicht mal mehr die Pendlerpauschale kassieren. 

Die  Verbraucher werden übrigens – wie im BDI-Beispiel – nicht nur von den selbst zu zahlenden Energiesteuern getroffen. Sie werden auch die Mehrkosten bezahlen, die bei Industrie und Unternehmen anfallen. Das gilt für die Spritkosten des Amazon-Kurierautos wie die gestiegenen Energiekosten der Landwirtschaft, die in die Lebensmittelpreise fließen wie in alle Kosten des täglichen Bedarfs. Fast die ganzen 40 Milliarden Euro landen nicht – wie suggeriert – bei der Industrie oder den Dienstleistern, sondern bei Otto Normalverbraucher. Die Vermögensverluste etwa durch den gesunkenen Wert des Eigenheims wegen Ölheizung und mangelnder Wärmedämmung sind da noch nicht mal eingepreist. Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Und die Risse, die auf einen Ermüdungsbruch hinweisen, sind schon mehr als sichtbar. Die Deindustrialisierung Deutschlands ist in vollem Gange. 

Foto: Christian Demiegeville CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Tim Acker / 18.12.2019

Danke für die Einnahmenberechnungen. Für mich ist ” Lenkungswirkung” das ( Un)wort des Jahres (nein, der Jahre). Und das Zitat von Söder ( zitiert nach MZ-web..von gestern) “Der höhere C02-Preis wird eins zu eins an die Bürger zurückgegeben…” ein Zitat wegen dessen Unwahrheit in funktionierenden Demokratien ein Rücktritt ( der deutsche Michel stürzt nicht, er kauft die berühmte Bahnsteigkarte, die im Preis vielleicht sinken wird…) oder ähnliches erforderlich wäre. Beispiel Heizöl : Bei 3000 l Verbrauch im Jahr, keine seltene Menge: 2021 durch CO2 Plus:  (ich runde) ca. 240 oben drauf 2022                                     + 300 2023 ... 2025                                     + 540 2026 ?    im pberen Fall             +680 “Steigt im Jahr 2027 oder später der Zertifikatspreis auf 180 Euro, ergeben sich nominale Zusatzkosten von 566,66 Euro pro 1000l Heizöl (56,66 ct/l.) ” (zit,. nach haustec.de…)      Alles in Euro, nicht DM. Das ist Lenkungswirkung.

Karl Neumann / 18.12.2019

Ich werde dem Staat ein Schnippchen schlagen. Die Ölheizung wird gedrosselt, Höchsttemperatur in bewohnten Räumen bei 16° Celsius, Schlafzimmer bleiben ungeheizt. Meine Frau wird für sämtliche Familienangehörigen von der dadurch gesparten CO2-Steuer baumwollene Oberbekleidung besorgen. Und wenn uns der Obrigkeitswind „das Hemd zum Flattern ” bringen will machen wir es einfach den Schafen nach. Wir versammeln uns im Kreis, stecken die Köpfe nach innen und die Ärsche nach außen und denken :  Der Staat kann uns mal…....  (i)

Sabine Lotus / 18.12.2019

Kurz mal eine Frage: War irgendwer hier magenstark genug, die ‘Lektüre’ von uns Josef (“Risiko Deutschland”) im Original zu lesen und kann bestätigen oder verwerfen, ob dieses Zitat dort wirklich so steht: „Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“ Auf der Suche nach diesem Zitat stolpert ich doch tatsächlich über Correctiv, die behaupten, das obige sei ‘nur’ die Interpretation von Mariam Lau aus der Welt 2005. Hat jemand diesen “Risiko Deutschland” Schinken und kann das gerade mal prüfen?

Dr.Freund / 18.12.2019

Viele haben (Polit)-Flaschen gewählt, viele werden Flaschen sammeln müssen. Leider trifft es oft nicht die Selben.

Mark Munich / 18.12.2019

Herr Michael Hofmann, sorry, aber ich kann mir da jetzt ein kauziges, “Guten Morgen, der Herr,”  leider nicht verkneifen ... ;-)

Wolfgang Nirada / 18.12.2019

Da sieht man mal wieder wie vorausschauend der geniale Präsident der Vereinigten von Amerika war als er das Pariser Klimaabkommen in die Tonne getreten hat… Den und seine Wähler berührt das in keinster Weise was sich die europäischen Klimablödel für ihre über jedes Stöckchen hüpfenden Lemminge ausdenken…

Olaf Manns / 18.12.2019

Mich interessiert der ganze EZB Rettungsplan für die Klimabanken nichtmehr.Jetzt muss schnellschnell die Form gegossen werden,bevor die Glaubwürdigkeit nachlässt.Eine ehrliche förderalistische EU Politik hätte schon längst einen europäischen Fernsehkanal eingerichtet,damit der Mischbürger hier in Deutschistan auch in den Genuss der Meinungen aller EU Mitgliedsstaaten kommt.Ich freu mich mehr über die kleinen Peinlichkeiten,wenn zb 50.000EU Mitarbeiter sich beraten lassen,wie man auf jeder Handelsware den CO2 Verbrauch etikettieren kann,weil sowieso von den Grünen die Forderung kommt,den Produktionsverbrauch für den umweltbewussten Endverbraucher transparent zu machen.Danach gehts mit der schon jetzt hochpeinlichen Bewerbung des Produktes weiter.Unrasierte,dunkelhaarige Wunschgestalten und sweet curly Sue aus der Kuschelmonsterbranche bringen dem Neuzeitkunden dann den CO2 Ausstoß bei der Nougatcreme näher und die Grünen fordern,das die Piepscanner die Sammeldaten gleich zur Kommission schickt,um den Gesamtverbrauch an tödlichen Gasen mit in das Verbrauchsklimasteuerpaketes einfließen zu lassen.Extra ausgezeichnet neben Preis pro Kilogramm.Und die bunte Jugend tanzt dabei mit dem Kopfhörer auf dem Lockenköpfchen.Ehrmannjoghurt ist drei Cent klimaneutraler als der Weienstephan.Das bringen wir dem Deutschen dann aber erst nach dem Sprachkurs zwei näher,wenn er eigenständig in der Lage ist,das Gesprächsniveau zu halten.

Heinicke H.-J. / 18.12.2019

Das Wort Mehrwertsteuer wird nirgends erwähnt. Sie kommt ja auf das alles noch drauf. Durch den Preisanstieg erhöht sich die Inflation. Eine Zinserhöhung wird es wohl dafür nicht geben. Wetten! Es folgt eine schleichende Enteignung.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com