Christian Drosten und der Marderhund

Je dringender der Verdacht, dass das Corona-Virus aus einem Labor in Wuhan stammt, desto kreativer werden die Ausreden. Die Regierung in Peking und ihr freundlich gesonnene Wissenschaftler und Journalisten haben einen neuen Verdächtigen für den Ursprung  aus dem Hut gezaubert. Christian Drosten ist ganz begeistert.

Das amerikanische FBI hält es mittlerweile für „wahrscheinlich“, dass das SARS-CoV-2-Virus aus einem chinesischen Labor stammt. So sieht es auch das amerikanische Energieministerium, das für die Aufsicht über Labore zuständig ist. Das waren die Nachrichten der letzten Wochen. Jetzt läuft der Konter. Wie in einer Krimiparodie haben die Regierung in Peking und ihr freundlich gesonnene Wissenschaftler und Journalisten plötzlich, kurz vor Ende des Romans, einen neuen Verdächtigen aus dem Hut gezaubert. Und da Pekings Medien eine große Reichweite haben, gilt es nun als halbamtliche Gewissheit: Der Mörder ist immer der Marderhund.

Der Marderhund (Nyctereutes procyonoides), heißt es in Brehms Tierleben, „erinnert in seinem Gesamtgepräge mehr an Marder als an Hunde. Der gestreckte, hinten verdickte Leib ruht auf niederen schwächlichen Beinen, der Kopf ist kurz, schmal und spitz, der Schwanz sehr kurz, beinahe stummelhaft und buschig, das Ohr kurz, breit, abgerundet und fast ganz in dem sehr reichen Pelz versteckt, die Färbung marder-, nicht aber hundepelzartig, mit Ausnahme eines ziemlich breiten über die Schultern nach den Vorderläufen ziehenden, dunkelbraunen Bandes und der ebenso aussehenden Läufe auch sehr veränderlich, bald heller, bald dunkler“.

Es gibt ihn auch bei uns. Der Naturschutzbund NABU berichtet:

„Trotz der vielen in freier Wildbahn lebenden Marderhunde bekommt man nur äußerst selten einen von ihnen zu Gesicht. Sie leben im Verborgenen, meiden den Menschen und gehen erst in der Dämmerung auf Futtersuche.“

Ähnlich wie viele Bewohner unserer Hauptstadt also. 

„Der Marderhund“, erklärt Zeit online, „ist weder ein richtiger Marder noch ein richtiger Hund, sondern am ehesten ein Fuchs. Für einige Virologen aber ist er vor allem eines: sehr verdächtig.“ Viele würden das auch über einige Virologen sagen. Ein Fall für die Vorurteilsforschung. Was hat der Marderhund gemacht? Er soll, heißt es, genetische Fingerabdrücke hinterlassen haben, als er 2020 heimlich auf dem Delikatessenmarkt von Wuhan spazieren ging. Und die blieben drei Jahre lang unberücksichtigt, weil offenbar bislang niemand auf die Idee gekommen war, dass sie wichtig sein könnten. Ein Glück, dass die Putzfrau sie nicht in der Zwischenzeit entsorgt hat wie ein Kunstwerk von Joseph Beuys.

Der Steckbrief über den Marderhund

Der Fall erinnert an sogenannte Cold Cases in den USA, wo dank DNA-Spuren teilweise mehr als 50 Jahre nach einem Mord ein Täter ermittelt werden kann. Auf Englisch heißt unser Verdächtiger übrigens racoon dog. Der englische racoon ist der deutsche Waschbär. Waschbärhund also, ein Begriff, den es auch im Deutschen gibt. 

Der Steckbrief über den Marderhund wurde am 16. März in dem amerikanischen Magazin The Atlantic veröffentlicht. Seit drei Jahren, so die Autoren, laufe die „Debatte über die Ursprünge der Coronavirus-Pandemie zwischen zwei großen Vorstellungen“ hin und her: dass SARS-CoV-2 direkt aus einer Wildtierquelle in die menschliche Bevölkerung gelangt oder dass der Erreger aus einem Labor ausgetreten sei. Viele Wissenschaftler hätten bislang „an der Vorstellung festgehalten, dass dieser Ausbruch – wie die meisten anderen – rein natürliche Ursachen“ gehabt habe. Doch dieser Hypothese habe ein entscheidender Beweis gefehlt: „genetische Beweise vom Huanan-Seafood-Großmarkt in Wuhan, China, die zeigen, dass das Virus dort zum Verkauf angebotene Tiere infiziert hatte“. Da in einer Marktwirtschaft die Nachfrage das Angebot erzeugt, war es wohl nur eine Frage der Zeit, bis die Nachfrage nach dem genetischen Beweis befriedigt werden würde.

Nun endlich, so die Journalisten von The Atlantic, habe ein „internationales Team von Virologen, Genomikern und Evolutionsbiologen möglicherweise endlich entscheidende Daten gefunden, die helfen, diese Wissenslücke zu schließen“. Eine „neue Analyse von Gensequenzen, die auf dem Markt gesammelt“ und nun mit nur drei Jahren Verspätung bekannt geworden sei, zeige, „dass Marderhunde, die dort illegal verkauft wurden, Ende 2019 das Virus in sich trugen und möglicherweise auch ausschieden“. 

Die Frankfurter Rundschau schreibt, die genetischen Sequenzen seien „aus Abstrichen gewonnen worden, die zu Beginn der Pandemie an und in der Nähe von Marktständen genommen wurden“.

Ja, so muss es gewesen sein

„Quasi zufällig“, so die Zeitung, seien sie kürzlich entdeckt worden, wie alte Socken unter dem Sofa:

„Sie seien vor einigen Tagen von Forschern des chinesischen Zentrums für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) in die frei zugängliche Genomdatenbank GISAID eingestellt und dort von Wissenschaftlern in Europa, Nordamerika und Australien - quasi zufällig - entdeckt und analysiert worden.“

Ja, so muss es gewesen sein. Die brandneuen Erkenntnisse stammen von den Virologen Kristian Andersen, Edward Holmes und Michael Worobey. Andersen und Holmes waren wie Anthony Fauci und Christian Drosten Anfang Februar 2020 an einer Telefonkonferenz international führender Virologen beteiligt, die, wie die nachfolgende E-Mail-Kommunikation unter ihnen zeigte, einen Laborursprung des SARS-CoV-2-Virus für gut möglich hielten, aber aus Gründen des Selbstschutzes – die gefährliche gain-of-function-Forschung im Wuhan Institute of Virology fand unter maßgeblicher Beteiligung US-amerikanischer Wissenschaftler, Forschungsinstitute und Geldgeber statt – sich dazu verabredeten, der Weltöffentlichkeit zu versichern, das Virus sei mit hoher Wahrscheinlichkeit natürlichen Ursprungs.

The Atlantic berichtet, dass Andersen, Holmes und Worobey „etwa einen halben Tag nach dem Herunterladen der Daten“ von GISAID entdeckt hätten, dass „mehrere Proben von dem Markt, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet worden waren, auch jede Menge tierisches genetisches Material enthalten“ hätten. Vieles davon passe zum Marderhund.

„Aufgrund der Art und Weise, wie die Proben entnommen wurden, und weil Viren nicht von selbst in der Umwelt überleben können, gehen die Wissenschaftler davon aus, dass ihre Ergebnisse auf das Vorhandensein eines mit dem Coronavirus infizierten Marderhundes an den Stellen hinweisen könnten, an denen die Abstriche entnommen wurden.“

Christian Drosten: Auf den Marderhund gekommen

In der Krimiserie Columbo findet Inspektor Columbo meist schon zu Beginn einen Hinweis, der nicht in die Erzählung des Mörders passt. Das ist die Überleitung von „Es war ein Unfall oder Selbstmord“ zu den polizeilichen Ermittlungen in einem Mordfall. Wenn Columbo dann erzählt, dass er den Fall untersucht, stößt er in einem Gespräch oft auf jemanden, der vehement sagt: „Das war nie und nimmer Mord“ und der begeistert jeglicher alternativen Theorie über den Todesfall zustimmt, mag diese auch noch so hanebüchen sein. „Das vorläufige Ergebnis untermauert stark meine seit Beginn der Pandemie geäußerte Vermutung eines Ursprungs in Marderhunden oder anderen Carnivoren (Fleischfressern) wie zum Beispiel Schleichkatzen“, sagte Christian Drosten der Deutschen Presse-Agentur im Hinblick auf die chinesische Marderhund-Story.

Doch der Inspektor ist nicht überzeugt. Der frühere Direktor der amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC (Centers for Disease Control and Prevention), Robert Redfield, goss sofort Kontrolllösung auf die neue Hypothese. Von Reporten gefragt, ob sich seine Ansicht darüber, was der Ursprung der Seuche sei, geändert habe, antwortete er:

„Nein. Ich denke nicht, dass dies irgendetwas Neues gebracht hat. Erstens haben sie nicht gezeigt, dass die Marderhunde tatsächlich infiziert waren. Was sie gezeigt haben, war, dass sie die DNA von Marderhunden in denselben Proben haben wie die DNA des Coronavirus.“

Es sei auch gar „nicht ungewöhnlich“, dass Tiere ein Virus in sich trügen, ohne aber ein direkter Überträger zu sein. In den USA etwa sei ein „beträchtlicher Teil der Wildhirschpopulation mit Covid infiziert“. Auch von Hunden, Katzen und Nerzen sei bekannt, dass sie mit Covid infiziert sein könnten.

„Alles, was sie gezeigt haben, war, dass Nukleinsäure vom Marderhund auf demselben Wattestäbchen war wie Nukleinsäure von Covid. Der Hund kann infiziert gewesen sein oder er war bloß im gleichen Raum.“

Der Marderhund wäre dann einfach zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen. So wie jemand, der an einer Shisha-Bar vorbeiläuft, während dort gerade eine Familienfeier stattfindet.

Das andere Problem, das er mit der Enthüllung habe, so Redfield: Statt ihre Geschichte im Publikumsmagazin The Atlantic auszubreiten, hätten die Autoren sie in einem wissenschaftlichen Journal veröffentlichen sollen, wo sie einem kritischen Peer-Review hätte unterworfen werden können. Er wolle die Menschen zudem daran erinnern, dass es „wirklich starke Beweise“ dafür gebe, dass die Pandemie nicht im Dezember 2019 oder Januar 2020 begann (wie die Vertreter der Wildtiermarkt-Hypothese glauben), sondern „im August, September oder Oktober“ 2019.

„Öffentlichkeit wird getäuscht“

Eine Gruppe hochrangiger Wissenschaftler – unter ihnen der renommierte amerikanische Molekularbiologe Richard Ebright von der Rutgers University, der bereits im Frühjahr 2020 zu der These eines Laborunfalls tendierte – hat in einem offenen Brief heftige Kritik an der Medienberichterstattung über die Marderhund-Hypothese geübt. Die Öffentlichkeit werde wieder einmal getäuscht:

„Wir sind der Meinung, dass diese Nachrichtenberichte zutiefst irreführend sind und korrigiert werden sollten. Wir glauben auch, dass die Berichte ein weiteres Beispiel dafür sind, dass eine kleine Gruppe von Forschern ihre Ergebnisse übertreibt und die Öffentlichkeit mit falscher Gewissheit über die Herkunft von COVID-19 in die Irre führt.“ 

Erstens, so die Kritik, seien die Daten, auf denen diese Behauptungen beruhten, anderen Forschern nicht zur Verfügung gestellt worden, um sie zu prüfen und unabhängig zu interpretieren. Vielmehr seien sie nur in einer „privaten Sitzung“ zwischen den Forschern und der WHO vorgestellt worden. Die Medien hätten daher „keine unabhängige Bestätigung“ dafür, dass die Daten stichhaltig seien und dass die Schlussfolgerungen der Forscher zutreffend sei. Zweitens lieferten die Daten „keine substanziellen neuen Informationen“ über den Ursprung von COVID-19, selbst wenn man sie für bare Münze nehme:

„Berichten zufolge handelt es sich bei den zentralen Daten um eine einzige SARS-CoV-2-positive Umweltprobe, die DNA von einem Marderhund enthält. Es gibt keinen Beweis dafür, dass dieser Marderhund die COVID-19-Pandemie ausgelöst hat. Tatsächlich gibt es nicht einmal einen Beweis dafür, dass dieser Marderhund überhaupt mit SARS-CoV-2 infiziert war, da sich in der Probe auch menschliche DNA befand und das virale Material ebenso gut von einem infizierten Menschen stammen könnte.“

Die Forscher hätten offenbar eine Probe von insgesamt 73 SARS-CoV-2-positiven Proben, die auf dem Markt von Wuhan gesammelt wurden, „herausgepickt“, „weil diese eine Probe die spezifische Darstellung unterstützt, die sie in früheren Veröffentlichungen vertreten haben“. Denn der oben genannte Kristian Andersen war nicht nur einer der Teilnehmer jener berüchtigten Telefonkonferenz, sondern im März 2020 auch Mitverfasser des Aufsatzes Proximal Origins of SARS-CoV-2 in der Zeitschrift Nature, der maßgeblich verantwortlich dafür war, die Vorstellung eines natürlichen Ursprungs von SARS-CoV-2 als der einzig legitimen Hypothese in die Köpfe von Wissenschaftlern, Politikern, Journalisten und somit der Weltöffentlichkeit zu hämmern.

Die Dürftigkeit der Daten

„Wir glauben“, so die Unterzeichner des Textes, „dass diese jüngste Episode ein bedauerliches Beispiel dafür ist, dass einflussreiche Medien eine spekulative Geschichte unter dem Deckmantel einer wissenschaftlichen Erkenntnis verbreiten“. Die „Dürftigkeit der Daten, die der Öffentlichkeit verkauft werden“ zeigten, wie notwendig und dringend geboten eine „umfassende und forensische Untersuchung der Herkunft von COVID-19“ ist, einer Untersuchung, die „nicht nur wissenschaftliche Daten, sondern alle Instrumente der Nachrichtengewinnung und Strafverfolgung nutzt“. Die Öffentlichkeit verdiene „echte Antworten und keine falsche Gewissheit“.

Was nun?

Wie pedantisch. Warum soll denn nicht eine drei Jahre alte Genprobe, die die chinesischen Kommunisten jetzt ins Internet gestellt haben, damit Forscher, die stets ein Interesse daran hatten, die These eines Laborunfalls zu diskreditieren, sie dort „zufällig“ finden, den schlagenden Beweis eines natürlichen, marderhündlichen Ursprungs erbringen? Was gibt es jetzt noch zu untersuchen? Oh, ich weiß es: Vielleicht sollte man auch bei Hirsch- und Wildschweinköpfen, die noch in einigen traditionsbewussten deutschen Haushalten im Westerwald und in der Eifel an den Wänden hängen, einen SARS-CoV-2-Antigen-Test machen. Wattestäbchen in Maul oder Nase – die Tiere halten ja zum Glück still –, dann das Wattestäbchen in die Kontrolllösung und drei Tropfen davon in die Testkassette. Wer weiß, welche bahnbrechenden Erkenntnisse über den Ursprung der Pandemie man 15 Minuten später haben wird. Und alle werden darüber berichten.

 

Redaktioneller Hinweis zum Thema:

Gunter Franks neues Enthüllungsbuch „Das Staatsverbrechen“

Vorgestern, am 23. März, ist das Buch erschienen, in dem Gunter Frank erklärt, warum die Corona-Krise erst dann endet, wenn die Verantwortlichen vor Gericht stehen. Ein schockierender Krimi über systematisches Verbrechen, größenwahnsinnige Forscher, Regierungsversagen, Medizinkorruption, Psychoterror und Millionen unschuldige Opfer. Das Problem: Es ist die Realität. Sie können das Buch jetzt vorbestellen.

Mehr zum Buch und Bestellbutton hier im Achgut-Shop.

Foto: Zoofanatic CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Alexander Mazurek / 25.03.2023

Alles nur Ablenkung um China die Schuld zuzuschieben? Labore in China, der Ukraine und anderen Staaten weit weg von den USA wurden von diesen finanziert, nachdem zu Hause die gain-of-function Forschung an biologischen Waffen verboten worden ist. Nun ging etwas schief, aus Versehen oder auch nicht, und (fast) alle “entwickelten” Staaten dieser Welt reagierten synchron übertrieben unter Anleitung der Johns Hopkins University auf das tatsächlich ziemlich harmlose Virus. Reden wir doch lieber über die gain-of-function Forschung, welche, um angeblich Heilmittel gegen Biowaffen zu finden, zunächst diese Biowaffen schaffen muss. Qui bono?

Jochen Grünhagen / 25.03.2023

Auf einmal passt alles, schon mehr als seltsam. Die Chinesen haben von Anfang an nicht mit offenen Karten gespielt, dazu die Furinspalte die zuvor nie bei dieser Art Corona Viren gefunden wurde, aber das “Andocken” an menschliche Zellen ermöglicht und die die Nähe der ersten Fälle zum Wuhan Labor, wo genau an all den Dingen geforscht wird, die dann zur sogenannten Pandemie geführt haben. Vielleicht war es der Marderhund, vielleicht etwas anderes was der Chinese so verspeist. Die Labor Theorie ist nicht vom Tisch, für mich sogar mit 70 bis 90 Prozent wahrscheinlich. Im offiziellen Deutschland möchte man aber keine Aufklärung über Ursprung, Maßnahmen und Folgen von Sars Cov2.

Gerard Döring / 25.03.2023

Was macht das für einen Unterschied für die Opfer, nein ich glaube eher das die Chinesischen Kommunisten hier Interveniert haben und wie wir ja schmerzhaft täglich fühlen müssen, ist Deutschland stets auf Seiten der Guten. Das man uns mit so einem Schmarrn kommt beweist eher die Laborthese. Genau wie der Marderhund haben auch Lügen sehr kurze Beine.

Frank Danton / 25.03.2023

Da sieht man wieder sehr gut wie Täter denken. Obwohl sie vom gesunden Menschenverstand überführt wurden, sehen sie noch Hoffnung den einen Richter zu finden der die Sache zu ihren Gunsten hinbiegt. In diesem Fall ist der Richter die Journallie, Politiker oder der Gesundheitsapparat. Es braucht nur etwas Fahrlässigkeit und nicht genaues Hinschauen und aus einer Täterbehauptung wird ein Schlußstrich. Fauci, Drosten und Andersen laufen ja schon blau an weil die Marderfalle, in der sie sich manövriert haben ihre Arbeit macht. Während normale Verbrecher sich irgend wann ihre Ausweglosigkeit eingestehen, weil die Beweise erdrückend sind, denken die Verbrecher mit den weißen Kitteln nicht eine Sekunde daran das es überhaupt einen Ankläger geben kann der über ihnen steht. Und tatsächlich leben wir im Westen ja in Zeiten in denen die Täter jeden Schutz genießen, und die Opfer stolz darauf sein sollen den Tätern gedient zu haben.

Dieter Kief / 25.03.2023

Auch Alex Washburne hat auf substack - seine substack Adresse ist alex wasburne - also ohne h! - detailliert erklärt, weshalb die Marderhund-Hypothesse - nicht trägt. Siehe auch seine Tweets in den letzten beiden Wochen. Der Sinn des natürlichen Ursprungs-Hypothese ist u. a. , die Massen zu beruhigen: Alles natürlich, alles ganz normal. - Das Gleiche, was auch hier auf Achgut oft gesagt wird: CO-19 normal - Grippe. - Nein, nicht normal -Labor! - Siehe dazu auch die Senats-Anhörung und siehe den Artikel von Natascha Loder beim Economist (von mir auf Twitter am Dienstag verlinkt: Richterliche Verfügung: Alle C0-19-Papiere müssen in drei Monaten auf den Tisch! Jeffrey Sachs hat sich mit seiner Lancet-Untersuchungskommission endlich durchgesetzt. Er hat das schon letzten Sommer gefordert.

Chris Kuhn / 25.03.2023

Wer ist Drosten…? Der leider verstorbene französische Nobelpreisträger Luc Montagnier (Entdecker des HIV) hat von Anfang an gesagt, daß SARS CoV2 DNA-Bruchstücke hat, die es auch im AIDS-Virus gibt. Es geht nur noch um die Frage, ob die Chinesen aus eigenem Antrieb an Fledermausviren herumgebastelt haben oder auf Veranlassung ihrer Kooperanten am NIH in Maryland. Wenn man sich die große Zahl der von den USA outgesourceten Hochsicherheits-Biolabors ansieht und ihre Standorte in eine Weltkarte einträgt (viele davon im weichen Unterleib Rußlands), wird klar, was hier läuft. Sowohl Washington, als auch Beijing wissen, daß man einander nicht militärisch platt gemacht bekommt.  Von daher bekamen Dr. Fauci, seine Untergebenen und Hintermänner wohl den Auftrag, ihren chinesischen Kollegen intensiv zu “helfen”, d.h. über die Schulter zu schauen, damit das Pentagon nicht dereinst unangenehm überrascht werden könnte.  Daß das Virus u.U. für Asiaten gefährlicher war als für Kaukasier, macht dieses Szenario plausibel. Man darf aber Beijing zutrauen, so clever gewesen zu sein, das beste aus der Panne gemacht zu haben, indem sie der Welt (inkl. der dumm gehaltenen eigenen Bürger) nach Freisetzung des Virus eine völlig absurde und gefakete Panik vorspielten (erinnert sei an undefinierte Kleiderbündel als “Leichen” vor Hauseingängen oder Menschen, die wohl mit Zuckerwatte im Mund “kollabierten” usw.) und damit dem “kollektiven Westen” einen wirtschaftlich schwereren Schlag versetzten als umgekehrt. Dumm gelaufen für Washington. Aber dort hat man ja jetzt neue und viel nützlichere Bösewichte entdeckt, nämlich jene “proukrainische Gruppe” auf ihrem Segelbötchen, die angeblich Nordstream sprengten. Und der Michel glaubt ihnen auch das.

Wilfried Cremer / 25.03.2023

Lieber Herr Dr. Frank, jetzt weiß ich aber immer noch nicht, ob der Marderhund das offizielle Gütesiegel “Würzfleisch” trägt in China, oder ethisch etwa dem entspricht, was hierzulande, damals in der sogenannten schweren Zeit, als “Dachhase” gehandelt wurde. / Unsere Regierung arbeitet im Übrigen an der Verkürzung der Frequenz von schweren Zeiten, was z.B. daran zu erkennen ist, dass öfters Fälle von gegrillten “Stachelhasen” in den Medien erscheinen, deren Hintergrund, bereichend wie er sonst auch ist, das Ideal veganer Leichtigkeit so gar nicht widerspiegelt.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com