@Herr Diesel. Ich las und hörte dass wenn die Impfung auf Immune trifft dies besonders fatale Folgen haben dürfte. Mir wäre jetzt keine “Ausnahmekatalog” bekannt der in der Lage wäre diese Immunisierten auch tatäschlich korrekt staatlicherseits als “Ausnahme” zu erfassen, Denn, viele dürften auch ohne Arztbesuch Covid gehabt haben. Man scheint auch hier einfach in Kauf zu nehmen, wer bereits immunisiert ist stirbt halt ggf. weg. Auch hier sind sie anscheinend bereit über jede Leiche zu gehen. Aber grundsätzlich gehört eine Regierung die den Nürnberger Codex und den International Medical Code vom Tische zu fegen gedenkt vor ein Tribunal. Hierzu wäre ein internationaler Gerichtshof zu gründen der sich zu diesem Ethik Code und internationalen Konventionen bekennt. Und da käme mir noch was: Viel schlimmer als das gerichtlich verhängte Todesurteil, finde ich das medizinisch mit einer Spritze verhängte, um dem Recht aus dem Wege zu gehen wie wir es aus totalitären Staaten kennen.
Solange YouTube-Videos wie gerade von Lisa Fitz wegen Aussagen zu Impftoten aus dem Verkehr gezogen werden können, wird sich die Warheit nicht durchsetzen können.
Der BioNTech/Pfizer „Impfstoff“ Comirnaty – BNT162b – enthält Nanopartikel (zum Transport des Wirkstoffs), der von der Firma ECHELON Biosciences hergestellt wird. Im Beipackzettel zu Comirnaty sind unter der Überschrift -„Was ist in Comirnaty enthalten“- lange Buchstabenreihen aufgeführt, die in ALC-0315 und ALC-0159 abgekürzt werden. Diese zugelieferten Bestandteile werden von ECHELON wie folgt beschrieben: »ALC-0315 is an ionizable lipid which has been used to form lipid nanoparticles for delivery of RNA. ALC-0315 is one of the components in the BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 in addition to ALC-0159, DSPC, and cholesterol. This is a reagent grade product, for research use only.«—- Der letzte Satz in deutsch: „Dies ist ein Produkt in Reagenzienqualität, das nur für Forschungszwecke verwendet wird.“—- Hurra, hier ist der Nachweis: Die Impflinge-sind Forschungsobjekte – Versuchsratten! - - - Nachzulesen und zu hören heute bei Bernward.info – Bernwards Blog.
PS: Wenn wir es mit einem Virus mit unnatürlich hoher positiver Ladung am Spike Protein zu tun haben der das Eindringen in die anscheinend leicht negativ geladene menschliche Zelle ermöglicht dann würde ich eine der wichtigsten Lösungen in einem Jonisator sehen der Anionen produziert, d.h. negative Ionen. Diese müssten eigentlich die Positive Ladung der Viren vor Eindringen in die Atemwege neutralisieren. Ionisatoren sind leicht herstelbar zum Aufstellen und auch um den Hals zu hängen. Ich nutzte sowas einst selbst und konnte damit in extrem staubhaltiger Luft zwar nicht vollständig aber weitestgehend staubfrei atmen der Effekt war meinerseits deutlich erkennbar , dass ich keine Studie hierzu benötigte. Das Gerät erzeugt auf physikalischem Wege die Atmosphäre wie nach einem Gewitter und lässt anscheinend auch positiv geladenen Staub mit Hilfe der negativen Anionen zusammenklumpen und zu Boden fallen (sofern ich es richtig verstand). Jetzt hoffe ich nur dass Frau v.d. Leyen nicht hergeht und das Ding wie den Cistus Tee anscheinend auch auf die Schwarze Liste der EU setzt
Maske und gewisse Abstandsregeln scheinen mir bei jedem Infektionsgeschehen, auch einer harmlosen Grippe nicht schlecht. Also nur aus Protest “aufrücken” und Maske ab würde ich nicht. Mittlerweile haben wir jedoch genügend technisches Hilfsarsenal um das mit der Maske etc jedem selbst zu überlassen. Auch hier ist Vorteil u. Nachteil abzuwägen. Die brachiale Vorgehensweise die ich überall beobachte ist schon sehr menschenverachtend. Jeder der will kann sich ja schützten, nachdem es Brillen, 95% antiviralen Mundschutz, Ionisierer gibt. (1) Hinzu kämen antivirale Substanzen als Drops, Spray für Mund und Nase. Man kann mit so einer Pastille in der Backentasche bequem Singen und die schwersten Passagen auf einer Querflöte , d.h. vermutlich allen Blasinstrumenten spielen. Somit: Wo genau ist das Problem? Wichtig scheint mir, sofort zurückziehen beim ersten Anzeichen und gegensteuern, aber genau das will man ja anscheinend nicht. (1) komischerweise seh ich diese Dinge nicht im Empfehlungskatalog d. Regierungen. Eine Frage an die Biologen im Forum die mich brennend interessieren würde wäre: inwieweit künstliche Eigenschaften eines Virus durch Mutation erhalten bzw. beseitigt werden. Oder anders ausgedrückt: Der Arbeit v. Prof. Dalgleish /Sorensen, entnehme ich dass sich auf dem Spike des Covidvirus 4 positiv geladene Aminosäuren befanden die deshalb wie ein Magnet an d. menschlichen Zelle haften, die wiederum eine leicht negative Ladung aufweist. 4 positive Ladungen würden jedoch den Gesetzen der Physik widersprechen und ein natürlicher Ursprung dieses Virus sei daher höchst unnatürlich. So verstand ich die Kernaussage der Arbeit. Vor diesem Hintergrund die Frage: können nicht natürliche virale Eigenschaften wie z. B. die der 4 positiven Ladungen auf natürlichem Wege langfristig überleben? Ich tippe mal auf Nein, bin aber nicht sicher.
Zur Zeit geht ein Video von Hans-Jürgen Waldeck viral, wo er sich auf einer Demo zu den Impfstoffen äußert. Er hat die Packungsbeilage zum Impfstoff von Pfizer genauer angeschaut und erstaunliches gefunden. Nachfolgendes ist auszugsweise dem Blog „Alles ausser Mainstrem entnommen, wo auch das Video zu finden ist“: „Comirnaty [BIONTECH/PFIZER] 30 micrograms/dose concentrate for dispersion for injection COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified). 4.3 Contraindications [Kontraindikationen] Hypersensitivity [Überempfindlichkeit] to the active substance or to any of the excipients listed in section 6.1. 6.1 List of excipients [Liste von Inhaltsstoffen] ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate) (ALC-0315), 2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159).“ Wenn man ALC-0315 und ALC-0159.“ Googelt kommt man nach den Substanzen, kommt man auf die Seite von „echelon“ und da kann man lesen: „ALC-0315 is an ionizable lipid which has been used to form lipid nanoparticles for delivery of RNA. ALC-0315 is one of the components in the BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 in addition to ALC-0159, DSPC, and cholesterol. This is a reagent grade product, for research use only [nur für Forschungszwecke].“ Und weiter: „ALC-0159 is a PEGylated lipid which has been used to form lipid nanoparticles for delivery of RNA. ALC-0159 is one of the components in the BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 in addition to ALC-0315, DSPC, and cholesterol. This is a reagent grade product, for research use only [nur für Forschungszwecke].“ Auf dem Blog sind die Links, die ja hier nicht erlaubt sind, aufgeführt. Mein Fazit: es wird noch lustig für die Geimpften!!
Was nicht im Artikel erwähnt wurde ist Folgendes was ich schon mehrfach schrieb: Aus genau dem gleichen Grund mit dem man bestimmte Personen aus den Tests ausschloss, wie z.B. alte Greise hat man diese aus den genau gleichen Gründen dann auch vor dieser Impfung zu bewahren. Wie kommt man dazu, etwas an den Einen, d.h. einer durchschnittlichen Altersgruppe zu testen um es sodann an lauter “Sonderfällen” anzuwenden? In wieweit man überhaupt eine auf statistischem Durchschnitt basierende Individualmedizin betreiben kann scheint mir des weiteren eine interessante Frage. Nochmals, die schwere d. Folgen f. d. Einen d. es nicht vertrug steht der Signifikanz der STudie wo es aus methodologischen Gründen nicht um breitbandige Qualität sondern nur um ein winziges Qualitatives Detail und ansonsten nur statistische Quantitäten gehen kann, nicht . Wie aber kommt man vor diesem Hintergrund dazu, aus jener Signifikanz,die um den Preis von ein paar methodisch nicht in Erscheinung tretende “Nebenwirkungen” erzielt wurde , die Empfehlung nun ausgerechnet für jene “Sonderpatienten” Herz, etc , abzuleiten die bei der Studie hinten runter fielen….? Es sei mir die Behauptung erlaubt: Jeder Patient ist absolut einmalig in seiner Verfasstheit und entzieht sich allein auf Grund dieser Tatsache jedwedem empirischen Ergebnis. Er bräuchte quasie eine Studie die sich NUR an dieser seiner Verfasstheit bemißt und das käme dem Ende der Empirie gleich. Ich möchte damit nicht jeder Empirie den Gar aus machen. Manchmal scheint sie nicht schlecht. Allerdings würde ich ihre Bedeutung auf 1% reduzieren von dem was sie Momentan einnimmt. Von dem was mir verschrieben wurde landete ein Leben lang etwa 95% als SChrott i.Müll. Ich habe den Verdacht dass bis auf gewisse Knochenreparaturen die Ärzte d. Antike nicht nur haus- sondern turmhoch d. heutigen Medizin überlegen waren, auch wenn sie das eine od. andre übertrieben, wie d.Aderlass d. irgendwie a.d. Chemo erinnert.
Bitte Dr. Franks Rede hier noch am Artikelende verlinken!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.