Also der DIHK darf sich nicht “allgemeinpolitisch” äussern? Aber an dem DGB-Haus in München hängt seit Monaten ein Transparent “Blach Lives Matter”. Ist das denn ich genauso “politisch”? Denn das Thema haben wir in dieser Form in Deutschland nicht und es geht ja nicht um Arbeitnehmerinteressen sondern um die Rechte von Menschen mit einer bestimmten Hautfarbe. Und diese sind vom Gesetzgeber wegen Artikel 3 GG und dem Antidiskriminierungsgesetz gegeben.
Frau Rowling ist ein Musterbeispiel für Menschen, die sich krampfhaft dem Zeitgeist anzubiedern versuchen, es den Adressaten der Anbiederei dann aber immer noch nicht genug ist. Wie bei Erpressungen. Nach dem ersten Nachgeben werden die Forderungen erhöht. Anstatt ihr “Ding” durchzuziehen, bedient sie eine Minderheit lautstarker Schreier und verprellt ihre Stammleserschaft. Aus diesem Grunde sterben nicht nur die Zeitungen, sondern auch die “Volksparteien”. Sie ignorieren ihre Stammleser/Wählerschaft, um einer Minderheit zu gefallen. Tja, dumm gelaufen.
Der Umgang mit Joanne Rowling und Klaus Reinhardt ist maoistisch, und dabei noch nicht mal die liberaldemokratischste Leistung in letzter Zeit. Wenn ein Ermittlungsverfahren gegen eine dt. Polizeibeamtin weiter läuft, obwohl ein Hitler-Bild auf ihrem privaten Handy erstens eine eindeutige Parodie und zweitens unklar ist, ob die Beamtin es je gesehen hat, ist das ein streng totalitäres Vorgehen im Dienste einer allgemeineren Unterwerfung der Polizei in D. Das nebulöse Gerede über den “sonstigen Chatverlauf” auf dem Handy klingt nicht nach tatsächlichen Hinweisen auf Dienstvergehen. In dem Fall wäre es zumindest etwas konkreter gewesen. Es kommt aber auch nicht auf die Haltbarkeit oder Unhaltbarkeit einzelner Vorwürfe an, sondern auf die alte Erfahrung, dass nach jeder Verleumdung etwas hängenbleibt. Selbst ein Anteil von nullkommanull Prozent Rechtsextremen in dieser oder jener Polizeieinheit lässt sich einige Zeit, nachdem haltlose Vorwürfe zurückgewiesen wurden, als ein früherer “Skandal um rechte Polizisten” wieder aufwärmen. Schließlich verlangt niemand, dass die journalistischen Ankläger oder gar die Antifanten dabei auf jahrelang zurückliegende Einzelheiten, bzw. deren Fehlen, eingehen. Und sollte das auffallen, kann man sehr leicht “Fälle von Rechtsextremismus in unseren Sicherheitskräften” mit Erfindungen oder harmlosen Fakten “belegen”. Das klingt dann so: “Die Polizei in Hintertupfingen-Mitte ist ein reiner Männerbund. Da gibt es nur männliche Beamten, und die haben alle so einen rechten Korpsgeist - gehen miteinander ein Bier trinken, schauen sich auf dem Kneipenfernseher Fußballspiele an, sind befreundet mit der Freiwilligen Feuerwehr in Süd-Hintertupfingen, und haben sogar nach einer Demo gegen Corona-Maßnahmen behauptet, es wären keine Neonazis dabei gewesen!” Und schon sind die drei Beamten von Hintertupfingen-Mitte ein “Verdachtsfall”.
Ich würde mir jedenfalls nicht von antisemitischen Juristen den Mund verbieten lassen! Was Schweitzer über Israel sagt, äußerte die Kanzlerin vor Jahren in der Knesset. Und genießt der Privatmann Schweitzer keine Meinungsfreiheit, die Kanzlerin zu zitieren? - Aber, wenn schon IHK-Dachverbände sich deshalb auflösen müssen: Vielleicht habe ich ja das Glück und die Ehre und fliege eines Tages aus der Ärztekammer oder der Kassenärztlichen Vereinigung, wenn ich mich öffentlich für das Existenzrecht Israels einsetze. Juhuu! Danke! Dann kann ich dort politisches Asyl beantragen, um endlich wieder in einem normalen Land zu leben. - Nächstes Jahr in Jerusalem?
Auch eine Straftat führt nicht automatisch zu einer Entlassung eines Polizisten, schon gar nicht zu einer Entfernung aus dem Öffentlichen Dienst. Entscheidend ist das verhängte Strafmaß. Und solange in den Parlamenten Vorbestrafte rumhängen und -hingen, sollte die politische Nomenklatura sich ganz still verhalten!!
Ich bin erstaunt, welchen Einfluss Panik Kalle ohne Fliege von der S plitter P artei D eutschland immer noch hat. Wird wohl nicht nur am SPD Medienimperium liegen. Da sind wohl noch jede Menge parteigetreue Postenjäger in steuerfinanzierten, staatlichen und halbstaatlichen Einrichtungen die entsprechend die Fäden ziehen. Zersetzung des Staates durch Parteien und deren kruden Ideologien. Es kann dann niemanden verwundern, dass sich diese Postenjäger nicht dem Souverän sondern ihrer Partei verpflichtet fühlen. Und selbstverständlich dementsprechend handeln. Früher wurde so ein Problem, halbwegs, durch Trennung von Staat und Kirche gelöst. Nun wäre die Trennung von Staat und Partei notwendig.
Klaus Reinhardt, der Präsident der Bundesärztekammer, lässt sich von Karl Lauterbach herumkommandieren. Das muss man sich ganz langsam klarmachen, was da abläuft. Ein, von seiner Exfrau als nur eingeschränkt zurechnungsfähig bezeichneter, SPD-Politiker, der keinesfalls über ärztliche Kompetenz verfügt, bestimmt über die fachlichen Ansichten des Vertreters aller Mediziner. Und der gehorcht. Unfassbar.
Nietzsche definiert „Gutmensch“: Aus “Zur Genealogie der Moral 1887”: Welche Verlogenheit, diesen Hass nicht als Hass einzugestehn! ... Man bewundere namentlich die Falschmünzer-Geschicklichkeit, mit der hier das Gepräge der Tugend, selbst der Klingklang, der Goldklang der Tugend nachgemacht wird. Sie haben die Tugend jetzt ganz und gar für sich in Pacht genommen, daran ist kein Zweifel: “wir allein sind die Guten, die Gerechten,” so sprechen sie ... oh wie sie im Grunde dazu selbst bereit sind, büssen zu machen, wie sie darnach dürsten, Henker zu sein! Unter ihnen giebt es in Fülle die zu Richtern verkleideten Rachsüchtigen, welche beständig das Wort “Gerechtigkeit” wie einen giftigen Speichel im Munde tragen, immer gespitzten Mundes, immer bereit, Alles anzuspeien, was nicht unzufrieden blickt und guten Muths seine Strasse zieht. Unter ihnen fehlt auch jene ekelhafteste Species der Eitlen nicht, die verlognen Missgeburten, die darauf aus sind, “schöne Seelen” darzustellen und etwa ihre verhunzte Sinnlichkeit, in Verse und andere Windeln gewickelt, als “Reinheit des Herzens” auf den Markt bringen: die Species der moralischen Onanisten und “Selbstbefriediger.” ... Die eigentliche Lüge, die ächte resolute “ehrliche” Lüge wäre für sie etwas bei weitem zu Strenges, zu Starkes; es würde verlangen, was man von ihnen nicht verlangen darf, dass sie die Augen gegen sich selbst aufmachten, dass sie zwischen “wahr” und “falsch” bei sich selber zu unterscheiden wüssten. Ihnen geziemt allein die unehrliche Lüge; Alles, was sich heute als “guter Mensch” fühlt, ist vollkommen unfähig, zu irgend einer Sache anders zu stehn als unehrlich-verlogen, abgründlich-verlogen, aber unschuldig-verlogen, treuherzig-verlogen, blauäugig-verlogen, tugendhaft-verlogen. Diese “guten Menschen”, sie sind allesammt jetzt in Grund und Boden vermoralisirt und in Hinsicht auf Ehrlichkeit zu Schanden gemacht und verhunzt für alle Ewigkeit: wer von ihnen hielte noch eine Wahrheit “über den Menschen” aus!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.