Eine Kommunikation hat nur dann größte Ergiebigkeit, wenn die Teilnehmer bereit sind, alles Geprägte, Gelernte sowie Erfahrene in Frage zu stellen und das Gesicht der jeweils anderen zu schützen.

Das ist wie mit dem Teetrinken. Wenn man nur gaaaanz fest an die heilende Wirkung glaubt (Placebo)...

@Volker Kleinophorst “Religion ist die Wurzel aller Spaltung.” Stimmt, die einen sind im Himmel, die anderen in der Hölle, und alle sind freiwillig da!

@ H. Schuster: Das glaube ich nicht. Es gab immer mal wieder fromme Führungskräfte mit weltweiten Bewegungen die Unglaubliches bewirkten,  wären diese heute da würden sehr viele ganz schnell die “Droge” mit der sie sich zumüllen weglegen, denn zufrieden macht sowas nicht.  Wenn Sie Missionaren zuhören, egal welcher Konfession, erfahren sie Unglaubliches in Bezug auf allerlei “Wandlungen” von einst Kriminellen oder Süchtigen. Sie erfahren AUCH, dass es eine sehr große Nachfrage gibt “Glauben” zu leben, Also so trostlos wie Sie das schildern ists nicht. Bei Peterson schätze ich dass es nicht bei “Kritik” und Gejammer bleibt, sondern dass er einen positiven Weg aufzuzeigen sucht den ein jeder, ganz individuell gehen und dem eigenen Fall anpassen kann, da der gemeinsame Nenner , transzendent bleibt. Auch die Auflagen v. Petersons Werk zeigt, dass der “Hunger” nach “Sinn”  im Leben weit verbreitet scheint. Mit jeder AGITPROP Diffamierung u. jeder Einladung zur Denunziation wird dieser “Hunger” größer , denn da steht: Du sollst kein falsches Zeugnis abgeben gegen Deinen Nächsten,

@Raffael von Rosenberg “Religion, ernsthaft und ohne Selbstreflexion betrieben, muss endlich als Geisteskrankheit begriffen und eingestuft werden. Dauert wahrscheinlich nochmal 500 Jahre, bis es so ist….” Versteh ich nicht,  Religion ohne Selbstreflexion ist von vornherein keine solche. Religion ist quasi schon per Definition Selbstreflexion in Bezug auf ein Höheres das KEIN Mensch festschreiben kann, u.  das somit letztlich offen und undefiniert bleiben muss wie in allen Monotheistischen Lehren zwar gefordert aber leider meist nicht eingehalten. (Am nächsten dürfte das Judentum dieser Forderung kommen) Daher soll man sich auch kein Bild von IHM machen. Nur so könnte es zu einem gemeinsamen Nenner kommen in einer Welt wo es nichts Gleiches gibt und jeder auf seine individuelle Art unvollkommen ist, woraus folgt dass somit auch das “Vollkommene” für jeden einzelnen anders aussehen muss. Das gleiche gilt fürs Paradies in das es aus genau diesem Grunde kein Zurück geben kann, egal ob in ökologischer, ökonomischer oder sozialer Hinsicht.  Mehr als die Goldene Regel liegt nicht drin! Man kann auf diesem Wege ganz ohne theologisch zu argumentieren mit ein paar einfachen grundlegenden Erkenntnissen v. Sozologie, Psychologie, Philosophie die Forderungen , Behauptungen der jüd. Bibel begründen was zu Denken geben sollte….

Sinn : was können wir WISSEN ? - die menschliche Befähigung , zu Erkennen , Wahrheit zu finden.  -  LIEBEN : die dem Menschen gegebene Möglichkeit, Befähigung ;  wir sind bezogene Geschöpfe ;  ” ein Wesen, das mir gleich sei..” -  Was dürfen wir HOFFEN ? - Vielleicht sind wir doch Resonanz ...einbezogen, aufgehoben .

Alle Religionen funktionieren nur, weil sie jeden Menschen von Geburt an einreden: “...und vergib uns unsere Schuld!” Das ist ihr Kern, damit begründen sie ihre Macht und wollen alle nur gefügig und abhängig machen. Alles Drumherum ist nur erfundenes Getue und Geschwafel ohne Substanz. Davon muß sich die Menschheit befreien (Drogen helfen da nur ganz kurzzeitig), sonst bringen wir es nicht mehr weit. Die eingebildete Schuld hat uns so weit im Griff, daß wir seit jeher Gegnerschaften entwickelt haben und drauf und dran sind, die Erde ins Unglück zu stürzen!