Überall Rassisten

Es fängt morgens beim Zähneputzen an. Alte weiße Männer sollen endlich mal den Mund halten, schmettert mir eine Demonstrantin der Black-Lives-Matter-Proteste in Berlin entgegen, als ich den Deutschlandfunk anschalte. Ich öffne meine E-Mails und in Steingarts Morning Briefing stellt Markus Söder mal wieder fest, dass mit der AfD Antisemitismus und Rassismus ins Parlament eingezogen seien. Saskia Esken spricht in einem Interview mit der Funke Mediengruppe von „latentem Rassismus“ bei der deutschen Polizei. Die neue Wehrbeauftragte Eva Högl ruft vor ihrer Vereidigung zu einem „stärkerem Engagement gegen Rechtsextremismus in der Bundeswehr“ auf. Alte weiße Männer, 23,4 Prozent der Thüringer Wähler, die Polizei, die Bundeswehr. Überall Rassisten.

Und wo kann man sie besser bekämpfen als auf Instagram? Richtig, Instagram. Die Bucht, in der sich die Empörungswellen brechen, die meine Generation der Millenials und die der ab 1995 Geborenen, unreflektiert aber begeistert immer wieder reiten. Aktuell hat man ein schwarzes Quadrat zu posten. Sonst ist man ein Rassist. Vorher musste man sein Profilbild mit Fridays for Future grün unterlegen. Sonst war man irgendwie auch ein Nazi. Beim Posten zu Black Lives Matter gibt es allerdings unterschiedliche Vorgaben, was akzeptabel ist – und zwar – Überraschung – je nach Hautfarbe. Weiße agieren zurückhaltend, betonen häufig, dass sie noch so viel zu lernen haben und vor allem, dass sie selbst Teil des Problems seien. Schwarze geben die Antworten. Einfach, weil sie schwarz sind. Eine weiße Aktivistin aus Berlin gibt hilfreiche Tipps für ihre weißen Follower, die gerne bei Black Lives Matter mitlaufen möchten: Schwarze vorne, Weiße hinten, zurückhaltend sein, bei manchen Gesängen nicht mitsingen – das dürften nur Schwarze! War es früher en vogue, mit sanfter Stimme zu versichern, man sehe keine Farben, nur Menschen, hat man sie heute wieder nach Farben zu sortieren.

Eins ist absolut klar, selbstverständlich: Black Lives do Matter. Natürlich. Das Video von George Floyds Festnahme und Todeskampf ist unerträglich. Ich habe es mir nicht ansehen können. Natürlich darf man darüber erschüttert, entrüstet und wütend sein. Plündern darf man nicht. Wenn man an den Rechtsstaat glaubt, bräuchte man nicht mal zu demonstrieren. Es geht doch auch niemand auf die Straße, wenn ein Weißer durch einen schwarzen Polizisten erschossen wird. In diesem Fall würde man auch nicht sofort von Rassismus ausgehen. Vielleicht waren die Polizisten, die für George Floyds Tod verantwortlich waren, egal ob aktiv oder passiv, auch gar keine Rassisten, sondern einfach nur brutale unmenschliche Cops im absolut falschen Job. Das würde das Verbrechen nicht weniger schlimm machen.

Überhaupt hat niemand, der halbwegs zurechnungsfähig ist und irgendwas zu sagen hat, in den letzten Wochen je behauptet, dass Black Lives nicht wichtig wären. Die Proteste in Berlin, Köln, München und sonst wo müssen hier nichts klarstellen. Wenn Klara-Sophia aus Schwabing am Samstag auf dem Königsplatz zusammen mit 25.000 Anderen niederkniet, den Kopf senkt, die Augen schließt und die geballte Faust in die Höhe streckt, hat sie keinerlei Konsequenzen zu befürchten. Ich bin mir nicht mal sicher, ob sie weiß, welches Symbol sie da verwendet. Der Gegenwind, der John Carlos und Tommie Smith 1968 entgegenschlug, war wesentlich schärfer. 

Überall Rassismus erkennen

Die politische Empörungswelle, die über Instagram auf unsere Straßen schwappt, ist emotional und nicht rational. Das ZDF heute journal postet eine Grafik und kündigt an, damit nun Fakten über Emotionen walten lassen zu wollen. Die Grafik schlüsselt die Todesopfer durch Polizeigewalt in den USA nach Ethnie auf. Je eine Millionen Einwohner (wiederum nach Ethnie) wurden seit dem 1. Januar 2015 30 schwarze, 23 Hispanic und 12 Weiße durch Polizisten getötet. Wenn Sie sich fragen, wo ihre acht Milliarden Rundfunkbeitrag hinfließen, in Datenaufbereitung schon mal nicht. Mit dieser quantitativen Aufstellung endet bereits der investigative Journalismus des heute journals. Mit einer solchen Dateninterpretation würde man nicht durch die Statistik I Klausur an der Uni kommen. Unerwähnt bleibt zum Beispiel, dass Schwarze oder Afro-Amerikaner 13 Prozent der Bevölkerung ausmachen, allerdings gemäß der FBI Kriminalitätsstatistik 2017 für 53,1 Prozent aller Morde verantwortlich waren. Eine vermehrte Verwicklung in schwere Kriminalität erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dabei von der Polizei erschossen zu werden. Tatsächlich kommt der Harvard Ökonom Roland Fryer zu dem Ergebnis, dass, wenn man solche und andere Effekte berücksichtigt, Schwarze nicht häufiger von der Polizei getötet werden als Weiße. Dieses Argument, das als der Beweis des strukturellen Rassismus in den USA gilt, stützt sich nicht auf die verfügbaren Daten.

Fast könnte man meinen, es gebe in Deutschland gerade wichtigere Themen als die amerikanische Innenpolitik. Zumal, da man diese als deutscher Staatsbürger sowieso nicht beeinflussen kann. Aber der strukturelle oder institutionalisierte Rassismus hat mehr mit dem aktuellen Tagesgeschehen hier zu tun, als Sie denken. Benjamin Bauer, Stadtrat der Grünen in Karlsruhe, ordnet das auf Twitter für uns ein: „Sollten durch die Demos neue Corona-Fälle auftreten, gehen sie aber auf die Rechnung des institutionalisierten Rassismus. Er treibt die Menschen in die Verzweiflung und auf die Straßen.“ Institutioneller oder struktureller Rassismus ist der Begriff der Stunde. Forderte man vor einigen Monaten noch Klimagerechtigkeit, geht es nun eben darum.

Was ist struktureller Rassismus? Anders als individueller Rassismus, der ein einzeln handelndes Individuum betrachtet, geht der strukturelle Rassismus davon aus, dass die Gesellschaft an sich rassistisch ist. Damit sind wir wieder am Anfang. Alte weiße Männer, 23,4 Prozent der Thüringer Wähler, die Polizei, die Bundeswehr. Überall Rassisten. In der soziologischen Literatur lerne ich, dass es struktureller Rassismus ist, wenn ein Schwarzer im Zug bezüglich seines Aufenthaltsstatus von Zollbeamten kontrolliert wird. Es ist zumindest strukturelle Diskriminierung, dass in den Schulen Schüler mit Migrationshintergrund gemäß ihrer Deutschkenntnisse bewertet werden und dabei außer Acht gelassen wird, dass sie sich vielleicht sehr gut in ihrer Muttersprache ausdrücken können. Es ist struktureller Rassismus, wenn Frisöre nicht wissen, wie sie die Haare eines schwarzen Mädchens schneiden sollen, ohne dass es am Ende total bescheuert aussieht. In diesem Definitionsrahmen kann es auch keinen Rassismus gegen Weiße geben, so erläutert es die Soziologin Natasha Kelly. Rassismus als strukturelles und nicht als individuelles Problem muss demnach immer auch im historischen Kontext betrachtet werden. Nur der, dessen Vorfahren kolonialisiert und unterworfen wurden, könne auch wirklich Rassismus erfahren.

Stelle keine Fragen!

Hier erklären sich die Tipps der Aktivistin auf Instagram. Wenn man sich als Weißer nun zurückhält, kann man vielleicht ein bisschen wiedergutmachen, dass in der Vergangenheit Schwarze durch Weiße unterdrückt wurden. Schuldig qua Geburt und Opfer qua Geburt. Die einen laufen stumm hinten, die anderen dürfen nun voranschreiten. Die Zugehörigkeit zur Gruppe ist dabei das entscheidende. Nur wer zur Gruppe der Weißen gehört, kann auch ein Rassist sein, weil er für die Verbrechen seiner vermeintlichen Vorväter die Verantwortung trägt. Ein Schwarzer hingegen trägt diese historische Verantwortung nicht und kann somit kein Rassist sein.

Mein Ausflug in die Soziologie endet hier. Vor allem auch, weil ich den Großteil der Texte nicht verstehe. Ich bin wohl eher „ein Bär von sehr geringem Verstand“. Außerdem habe ich vor einigen Monaten Marcuse gelesen und bin immer noch erschöpft. Die soziologischen Abhandlungen, die Zeitungsartikel, Fernseh- oder Rundfunkbeiträge, die Podcastfolgen und die Interviews zu strukturellem Rassismus, die ich gelesen, gesehen oder gehört habe, greifen durchaus auf, dass die meisten Menschen die Aussage, dass die gesamte Gesellschaft und nicht einzelne Individuen rassistisch seien, ablehnen. Wie bei einer Verschwörungstheorie führen sie diese Ablehnung jedoch als Bestätigung ihrer These an. Die soziologischen Beiträge bleiben unspezifisch, sind hoch normativ und stellen vor allem Behauptungen auf. Das kenne ich aus der Wissenschaft gar nicht. Es scheint hier nicht um die Diskussion und Falsifikation von Ideen und Argumenten zu gehen, sondern um die Bekämpfung angeblicher Herrschaftsverhältnisse. Es ist ein perfektes Fundament einer Ideologie. Recke die Faust, poste das schwarze Quadrat, marschiere, schreie. Stelle keine Fragen.

Ich kann die Kraft dieses unspezifischen Erklärungsmusters, das damit jedem mit Migrationshintergrund an die Hand gegeben wird, nachvollziehen, denn auch ich gehöre einer Minderheit an. Nicht aufgrund meiner Größe von 1 Meter 58, sondern weil ich eine Frau bin. Ja, folgen wir den Soziologen, so werde auch ich diskriminiert. Und ich muss zugeben, dieses Narrativ, der strukturellen Benachteiligung der Frau, hat Charme. Ich erwische mich manchmal dabei zu denken: „Pah, wäre ich ein Mann, wäre meine Wortmeldung gerade ganz anders aufgenommen worden.“ oder auch „Pah, natürlich ist der Kollege besser vernetzt. Als Frau kann ich die männlichen Seilschaften nicht toppen.“ Habe ich Daten, die diese Thesen stützen? Nein. Fühlen sie sich erst mal gut an, als Rechtfertigung für Misserfolge? Ja. Natürlich kann es sein, dass ein potenzieller Arbeitgeber in einem Bewerbungsprozess bei gleicher Qualifikation lieber einem Mann den Vortritt lässt, weil er ihn subjektiv als kompetenter einschätzt oder weil er bei ihm davon ausgehen kann, dass er in der nächsten Zeit nicht schwanger wird. Mein Merkmal „Frau“ ist offen erkennbar, und mein Gegenüber kann mit der Information machen, was er will – auch wenn es zu meinem Nachteil ausfällt. Das ist ein Preis der Freiheit, den ich gerne zahle.

Auch der Rassismus-Vorwurf nutzt sich ab

Ich möchte gar nicht behaupten, dass es keinen Rassismus gibt. Echte Rassisten sind allerdings glücklicherweise eine kleine Gruppe, und ich sehe sie in keiner Weise Mehrheiten gewinnen. Viel eher haben wir ein Problem mit positivem Rassismus. Jeder, der das deutsche Bildungssystem durchlaufen und zum Beispiel, wie ich, Ben liebt Anna in der Grundschule lesen musste, oder der die Lindenstraße schaute, als es sie noch gab, kennt das Bild des guten Ausländers und des hässlichen Deutschen.

Wir sind keine rassistische Gesellschaft, und die anekdotischen Evidenzen, die von denen ins Feld geführt werden, die die gegenteilige These vertreten, taugen nicht zur Falsifikation der meinigen. Das Argument des strukturellen Rassismus ist so schwammig, dass es unwiderlegbar ist. Gleichzeitig überdehnt es den Rassismusbegriff so sehr, dass man fast vergisst, dass es Zeiten gab, in denen wirklich ein institutionalisierter Rassismus, also eine gesetzlich festgeschriebene Benachteiligung von Minderheiten herrschte. Genauso wenig, wie es hilft, alles und jeden als Nazi zu beschimpfen, ist es hilfreich, alles und jeden als Alltagsrassisten zu betiteln. Auch dieser Vorwurf nutzt sich ab und führt zur Gegenreaktion. Mit einer Gesellschaft, die den Rassismusvorwurf nicht mehr hören kann, lässt es sich dann auch nicht mehr über die Fälle von tatsächlichem Rassismus sprechen. Das Denken in Kategorien hingegen – schwarz, weiß, Mann, Frau, dick, dünn usw. – und das ist es, was mit dem Begriff des Alltagsrassismus meist angeprangert wird, werden wir dem Menschen nie austreiben. Jeder hat Vorurteile. Das ist eine Heuristik, eine Art Daumenregel, mit der man in einer komplexen Welt, in der man nie alle Informationen vorliegen haben wird, schnell Entscheidungen treffen kann. Das Leben besteht nun mal aus Zurückweisung, Fehlschlägen und unfreundlichen Menschen. Es gibt kein Recht darauf, sich immer gut zu fühlen. Menschliche Interaktion kann verdammt unangenehm sein. Aber such is life, meine Damen und Herren.

Churchill war ein Rassist, so sprühten es Black-Lives-Matter-Demonstranten am vergangenen Samstag auf den Sockel der Statue des ehemaligen Premierministers. Kants Schriften? Rassistisch! Mit der Brille des strukturellen Rassismus auf der Nase muss man diese historischen Wurzeln der rassistischen westlichen Gesellschaft freilegen. Setzt man sie wieder ab, möchte man den Demonstranten am Parliament Square entgegenrufen: „Oh, ihr meint, Churchill sei ein Rassist? Wartet mal ab, bis ihr von dem Typen hört, den er besiegt hat!“

Eigentlich wollte ich gar nichts zu diesem Thema schreiben. Ich will nicht jede Empörungswelle reiten, habe mich auch schon für Fridays for Future nicht interessiert, und mein Mann hat gesagt, ich muss echt nicht über jedes Stöckchen springen, das mir hingehalten wird. Es geht bei dieser Debatte auch gar nicht um Rassismus oder um die Verbesserung der „Black Lives“. Es geht um Herrschaft. Es geht um Deutungshoheit. Es geht darum, die Massen zu lenken. Und sie versammeln sich und beugen das Knie, in München, Berlin und Washington. Wehe dem, der den Gesslerhut nicht grüßt! Vor allem aber haben wir wirklich ganz andere Probleme. Laut Statistischem Bundesamt ist im April die Produktion im produzierenden Gewerbe um 18 Prozent zurückgegangen. Darunter fällt die Produktion der Autoindustrie mit einem Minus von 75 Prozent. Der deutsche Export ist um mehr als 30 Prozent eingebrochen. Surfen macht nur bei schönem Wetter Spaß. Wenn es stürmt, geht sowieso keiner mehr an den Strand.   

Foto: BiblioArchives / LibraryArchives Flickr via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jacob Gröning / 13.06.2020

Da es gern vergessen wird, hier kurz zur Erinnerung - der weiße Mann hat die Sklaverei nicht erfunden. ER HAT SIE ABGESCHAFFT!!!

Richard Loewe / 12.06.2020

einige meiner linken Kollegen hier wollen Statement of Solidarity durchdrücken. Wer Hautfarbe ignoriert, ist ein Rassist ist einer der vielen Punkte. Unser College ist aber noch bei Sinnen und das Statement bekommt Gegenwind. Auffällig ist die Überschneidung der Statement-Befürworter mit denen, die ganz schlecht publiziert sind. Ein Schelm, wer Boeses dabei denkt…

Karlheinz Patek / 12.06.2020

Schön geschrieben,toll. Nein, sie müssen nicht über jedes Stöckchen springen das ihnen hingehalten wird, das macht schon die verblödete Masse, die über absolut jedes Empörungsstöckchen springt. Die Leute haben anscheinend keine anderen Probleme, bis jetzt, aber das ändert sich gerade, Gott sei Dank. Das nächste Stöckchen kommt demnächst. Ich muss zur Zeit dauernd an Heinrich Lübke denken, mein Gott waren das Zeiten, herrlich, als er zu Besuch in Afrika eine Rede mit den Worten begann: “Meine sehr verehrten Damen und Herren. Liebe Neger…..” Wahrscheinlich weiss der Empörungspöbel nicht, wo sein Grab ist, das wäre ansonsten schon längst geschändet. Ist doch sicher irgendwo eine Strasse nach ihm benannt, das muss natürlich sofort korrigiert werden, genügend Auswahl an “Antirassisten”-Dreck gibt es ja.

S. Marek / 12.06.2020

So ist das Frau Kaus und @ Dr. Ralph Buitoni & @Burkhart Berthold, Bücherverbrennung durch NationalSozialisten von 1933 und “Kulturrevolution” der US “Demokraten” 2020 mit gleicher faschistoider Energie werden diese alles tun um an die Macht zu kommen. In Ihren Augen ist G. Floyd Tod nun ein letzter günstiger Strohalm um Präsident D. Trump Wiederwahl zu verhindern. In Deutschland, Groß Britannien und sonst wo in der Westlicher Welt zeigen die meisten Teilnehmer wie Dämmilch diese sind, falls diese sonst mit SA-ntifa und dem Link-Grünem Ideologie Idiotismus nichts am Hut haben, aber sich als Gutmenschen wähnen

margit KÄSTNER / 12.06.2020

Alexander von Humboldt hat die Sklaverei und den Handel in Amerika als menschenunwürdig angeprangert .Noch heute wird er in großen Teilen Süd und Mittelamerika sehr verehrt.

Steffen Huebner / 12.06.2020

Der schwarzer Rassismus gegen Weiße, Indigene und Asiaten in den USA ist vermutlich dem eigenen Minderwertigkeitsgefühl geschuldet. Man sieht die wirtschaftlichen Erfolge, die naturwissenschaftlichen Leistungen in Vergangenheit und Gegenwart der Anderen, zieht den Vergleich, klammert alle anderen Gründe aus und kann es sich nur noch mit “Rassismus” erklären, wobei man von ideologischen Trittbrettfahrern, die ihr eigenes Süppchen kochen wollen, noch bestärkt wird.

Volker Kleinophorst / 12.06.2020

Nigeria: Notstand erklärt wegen Zunahme von Vergewaltigungen. Grüne Jugend: “Holt die Vergewaltiger da raus. Wir haben Platz in Deutschland. Jetzt auch mit Abspritzgarantie. #samenstau” (Satire. Noch!) @ H. Schimpf Diesen Rassismus nennt man Stammeskrieg. Die hassen ja nicht nur die Weißen, nein auch untereinander ist man sich voller Inbrunst spinnefeind.

Frank Dom / 12.06.2020

Richtig ist, daß es um Herrschaft und Geschichtsfälschung geht. Wie dies aussieht, haben ja die Riots gezeigt. Wieviel Schwarze wurden eigentlich von ihres gleichen während der Riots erschlagen? Bzgl Rassismus - ist geplant, dass Black Lies Matter jetzt auch gegen den Islam vorgeht? Immerhin wurden wohl die meisten Schwarzen von islamischen Sklavenjägern verkauft. Aktuell kostet einer in Lybien wohl um die 200$. Nachdem Obamas Militäraktion zum Tode von Gadhaffi führte, konnten diese wieder am Markt angeboten werden. Bzgl. der Gefühle der Autorin zum Tad des Mehrfachkriminellen. Die kann ich gut nachvollziehen. Mir sind die ganzen Videos und Berichterstattungen zu toten Deutschen, die vor Züge oder ins Messer fallen, auch zu viel. Allerdings waren diese Oper, während George F Täter war.

B.Jacob / 12.06.2020

Rassismus ist gerade in Deutschland ein beliebter Wahnbegriff für Ideologen die das eigene Volk und dessen hart erkämpften humanitären Rechte verachten und über die Finanzoligarchie mit verdienen wollen. IM GG der Alliierten ist auch jeder ethnischer Herkunft geschützt und die Grünen wollen es so verdrehen, dass das Gastgebervolk sich gefälligst Migranten die Landfriedensbruch begangen haben, Kriminalität eingeschleppt haben, nur scharf auf unsere Sozialsysteme sind, besser gestellt werden wie das eigene Volk, das diese über Jahrzehnte alimentiert hat. Es geht den Grünen nur um ihre schwarzafrikanischen Schätzchen, die sich schon teilweise aufführen wie Herrenmenschen, der Drogennachschub reicht wohl den Grünen nicht und auch die Gewalt an der einheimischen Bevölkerung. In Deutschland leben seit Jahrzehnten Migranten, die sich vorbildlich in die neue Heimat integriert haben, auch die Asiaten werden mit der Sonderstellung der nicht integrierbaren Schwarzafrikaner schikaniert und beleidigt. Die Grünen wollen unbedingt die einheimische Bevölkerung zu Tätern stempeln, obwohl gerade die grüne Elite die Vormacht von Adolf der das Leid über das eigene und andere Völker gebracht hat, vertritt. Der Hohn von KGE in der Silvesternacht über die Opfer die sich als Schutzgöttin für die Täter engagierte, spricht Bände, oder Claudia Roth mit ihrem Plakatmarsch ” Scheiß Deutschland verrecke§ oder Jürgen Trittin der meine ” Deutschland stirbt jeden Tag ein bisschen mehr, das freut mich. Das GG hat alle Menschen ethnischer Rasse geschützt und nun soll es zum Bollwerk gegen das eigene Volk mit Migranten und Heimatvertriebenen die dieses Land wieder aufgebaut haben umfunktioniert werden, damit die Raubnomaden dieses Land wie Herrenmenschen versklaven?

Bernd Ackermann / 12.06.2020

“Wenn man sich als Weißer nun zurückhält, kann man vielleicht ein bisschen wiedergutmachen, dass in der Vergangenheit Schwarze durch Weiße unterdrückt wurden” - nun ist es ja auch so, dass in der Vergangenheit Weiße von Weißen unterdrückt wurde, in den Königreichen und Fürstentümern Deutschlands gab es bis Anfang/Mitte des 19. Jahrhunderts (also nur wenige Jahre bevor der amerikanische Bürgerkrieg ausbrach) die Leibeigenschaft, was nur eine andere Form der Sklaverei war. Wenn ich nachweisen kann, dass mein Ur-Ur-Ur-Ur-Großvater Leibeigener war, werde ich dann zum Schwarzen ehrenhalber? Reckt dann auch irgendein Blödmann die Hand für mich in die Luft? Apropos Sklaverei: von den Barbareskenstaaten (auch so eine rassistische Bezeichnung) segelten früher die moslemischen Sklavenhändler nach Europa, teilweise bis nach England, um dort Menschen für den nordafrikanischen Sklavenmarkt zu rekrutieren. Auf Sardinien stehen noch heute die Wachtürme, von denen man Ausschau hielt um sich rechtzeitig in Sicherheit zu bringen. Zählt das auch als Unterdrückung oder handelt es sich um bedauerliche Einzelfälle? Überhaupt ist das was im Koran bzgl. Unterdrückung Ungläubiger steht…na, sagen wir bedenklich. Auch die Afrikaner hielten Sklaven anderer afrikanischer Völker, haben sich also selbst unterdrückt, ebenso die Ureinwohner Nord- und Südamerikas und Asiens. Nur die Aborigines sind vermutlich aus dem Schneider, die hatten niemanden den sie versklaven konnten. Aber wenn man das alles ausblendet und sich auf “Der alte weiße Mann ist schuld” einigt, dann ist die Welt natürlich viel einfacher.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com