@ Joachim Nettelbeck - Es muß jeder in seiner Verantwortung für sich entscheiden, wie er es mit Impfen und Gesundheitsvorsorge hält. Oder auch mit dem Tragen des Maulkorbes. Wer dran glaubt - ok, wer nicht, auch ok. Aber ohne staatliche Gängelei und Gezeter von irgend welchen selbst ernannten Blockwarten. Ich gehöre altersmäßig zur Risikogruppe, war ewig nicht mehr beim Arzt (außer mal Gebißsanierung, klappt mit Haushaltswerkzeug eher weniger), werde von Erkältungskrankheiten eher wenig bis gar nicht geplagt. Und daß ohne irgend welche Spritzerei. Wobei niemand -ich auch nicht- ausschließen kann, daß ihn irgendwann ein Keim oder auch irgend was mit “Krebs” ereilt. Das ist das normale Lebensrisiko, so normal, wie das Leben mit Schmerzen und einem Schrei des Entsetzens nach dem zwangsweisen Verlassen der warmen und versorgten Wohnhöhle beginnt und mal früher, mal später mit dem “Besuch des Sensenmannes” (hier eine Erinnerung an den gerade verstorbenen Uli Stein) sein physisches Ende findet. Was ich den uns Betreuenden vorwerfe, ist die Zwangsbevormundung in diversen Lebensbereichen (in Berlin bis zur angedachten Kontrolle des persönlichen Wohnbereiches), daß sie mir und den meinen Lebensqualität stehlen, die uns durch deren bewußte Panikmache und daraus resultierender Entsozialisierung der Gesellschaft für die naturgemäß begrenzte Restlebenszeit abhanden kommt. Wenn ich ein Kindermädchen brauche, frage ich danach. Und wer sich ungefragt als solches aufdrängt, muß damit rechnen, von mir angepampt zu werden, egal ob es irgend wer in irgend einem Laden ist oder ein Her Spahn oder ein Frank-Walter.
Nowitschok. Russischer Kampfstoff. Solide Arbeit. Heute.
Für wen es interessiert: “CRISPR in Context: The New World of Human Genetic Engineering” Eineinhalbstündige sehr interessante Diskussion auf youtube vom World Science Festival mit Jennifer Doudna, Mitfinderin von CRISPR, Berkeley, William B. Hurlbut, Mediziner, Neurobiologe und Theologe, Stanford, dem besonders Politiker gut zuhören sollten, Jamie Metzl, der sich als Futurist bezeichnet, und Guy M. McKhann, Neurochirurg Columbia. Auch über den sie einfach JK nennen, aus Shenzhen, China, der CRISPR bei zwei Embryonen angewendet hat. Hochkarätig.
Der Autor erklärt deutlich und wissenschaftlich fundiert die Sinnhaftigkeit von Impfstoffen gegen das Coronavirus SARS-CoV-2-Virus. Die von Herrn Drosten und Bill Gates angedachten Impfseren sind genetische Impfstoffe; sie machen die Hälfte aller gemeldeten aus. Man unterscheidet die Vektorimpfung, von mRNA- und DNA-Impfstoffen. Ein Vektor ist ein neutraler Virus, der sich nicht reproduzieren kann. Im Inneren des Vektors sind verschiedene Gene eingebaut. Inkorporiert beginnt dieser ein Virus Spike-Protein zu produzieren. Der Körper soll darauf im Idealfall als Immunantwort Antikörper gegen Corona herstellen. Bei den anderen beiden Varianten werden Nukleinsäuren des VIRUS in humane Zellen geschleust, die dann selbst Virusgene produzieren, mit der Absicht damit eine Immunabwehr herzustellen. Alles ist hochriskant. Der Vektor-Impfstoff gegen Denguefieber führte zu schweren Krankheitsverläufen. Durch Coronaangst und Restriktionen werden Milliarden von Menschen gezwungen sich als Versuchstiere der Impf-Pharma-Lobby zur Verfügung zu stellen. Von einer Medikation gegen Coronaviren hört man dagegen kaum etwas. Dr.@ Schleuning, sind Sie Geisteswissenschaftler? Anyway. Sie sind einer derjenigen, die sich sicher gerne freiwillig zur mRNA-Impfung zur Verfügung stellen. Gates selbst spricht von 700 000 - 800 000 zu erwartenden Impfopfern. Aber was sagte bereits Erich Kästner: Leben war schon immer lebensgefährlich.
Meine Empfehlung gegen Corona: Gehen sie in den Bahnhof Nieder-Lahnstein, gehen sie nicht über Los und ziehen sie keine 1.500,00 Euro Bonus ein. Warum? War doch kein “völlig ungefährliches Biodiesel”, sondern etwa angeblich vermutlich 150.000 Liter normales Diesel. Und das tötet Corona-Viren in den Atemwegen sofort und für immer. Vorausgesetzt, es ist jetzt im Rhein, oder im Trinkwasser, oder beides. Redet kein Mensch mehr drüber, weil ja “völlig ungefährlich”. Boah, all diese Verarschung immer und überall und bei wirklich JEDEM Thema. Ich hasse die Schreibtischtäter des Mainstreams mittlerweile aus tiefster Seele, besonders diesen Konietzny von n-tv… was für ein “...” <—- etwas hineindenken
Ob der russische Impfstoff versagt, ist nicht die Intention der Russen. Es geht lediglich um einen innenpolitischen Schachzug, so zu tun, als ob die Putin-Regierung alles schnellstens im Griff und einen Vorsprung gegenüber anderen Globalplayern habe. Die russische Administration weiss selbst, dass Corona-Impfstoffe keinen Virus ausschalten. So naiv halte ich russische Postkommunisten nicht.
Was ja lustig ist: in den Medien wurde der Russische Impfstoff sofort verteufelt. Wegen zu kurzer Testphase. Als ob mich eine Testphase von einem Jahr anstelle eines halben Jahres beruhigen würde. Der wahre Grund wird wohl eher sein, dass hier die Falschen zuerst aus den Startlöchern kamen und die ganzen Subventionsmilliarden wieder einmal in den Sand gesetzt werden könnten. Die Russen dagegen haben vermutlich von dem ganzen Spuk genug und verabreichen den Probanden eine bessere Kochsalzlösung. Allein der Placeboeffekt dürfte schon zu einem allseits befriedigenden Ergebnis führen. Wenn ich mir die Kommentare mit begleitendem Buchstabensalat hier ansehe, scheinen einige recht tief in der Materie zu stecken. So tief, dass der Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen wird, Will sagen, was hier für ein riesiger ressourcenverschlingender Popanz mit unkalkulierbarem Ausgang betrieben wird. Die Fakten geben dazu doch überhaupt keinen Anlass. Laut Sentinel-Proben gibt es dieses Virus bei uns doch seit Anfang Mai gar nicht mehr! Ich habe mich noch nie gegen Grippe impfen lassen und werde das auch in Zukunft nicht tun. Gegen Corona schon gar nicht. Ich weiß auch nicht, ob ich jemals eine Grippe hatte oder ob es eine Influenza war oder sonstwas. In meinen jungen Jahren ist man wegen sowas ohnehin nicht von der Arbeit weggeblieben, da hätte man sich dafür geschämt. Und hat dabei gleich seine Arbeitskollegen mit angesteckt ... oh je. Aber vielleicht war das auch für etwas gut. Mit zunehmendem Alter steigt natürlich das Risiko. Aber dem kann man in der Regel als Ruheständler anders begegnen. Wenn sich der ein oder andere diesen erlösenden Schuss setzen möchte; o.k. Aber Kinder oder Jugendliche mit Familienplanung in spe? Da stellen mir sich die Nackenhaare!
Ich habe nur eine allgemeinmedizinische Ausbildung und bin daher kein Experte in der Virologie oder Immunologie. Doch nach allem was ich weiß, kann ich nicht glauben, dass man einen vernünftigen Impfstoff innerhalb von etwa 6 Monaten basteln kann. D.h. wenn der russische Impfstoff gut ist, dan muss ich (was ich nicht will) an die Verschwörungstheorie glauben, dass die Russen daran angefangen hatten zu arbeiten, längst bevor die ersten Fälle in Wuhan eingetreten sind. Eine alternative Möglichkeit ist, der Impfstoff wäre ein Fake. Das ist m.E. wahrscheinlicher, besonders wenn man bedenkt, dass Russland die Heimat der potemkinschen Dörfer ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.