PETA fehlt, aber vor allem fällt auf, dass keine islamischen Gruppierungen vertreten sind. Es gibt also noch Luft nach unten…
Fehlt noch ein Bürgerdialog, der begleitend so gesteuert wird, dass ein Kohleausstieg recht bald kommt. Wie heißt es doch so schön im WBGU-Gutachten von 2011 auf Seite 218: „Die kolossale Herausforderung für die Modernisierung repräsentativer Demokratien besteht nun darin, zur Gewinnung von zusätzlicher Legitimation mehr formale Beteiligungschancen zu institutionalisieren, diese zugleich aber an einen inhaltlichen Wertekonsens nachhaltiger Politik zu binden, damit „mehr Partizipa- tion“ im Ergebnis nicht zu „weniger Nachhaltigkeit“ führt.“ Zum Schluss werden in irgendwelchen Kommissionen Beschüsse gefasst, die dann der Bundestag nicht mehr bespricht, schon gar nicht darüber streitet. So wie es Merkel immer macht.
Strom kommt aus der Steckdose. Was soll bloss das mit der Kohle? Die Männer (Auch das noch!), die sie abbauen sind immer dreckig und schwarz. Das kann ja wohl nicht gut sein. Legen wir uns doch einfach alle an den Strand und machen uns keine Sorgen. Das Wetter ist so schön!
Wenn ich mir das so richtig überlege hat auch dieses Horroszenario sein Gutes. Die Energieversorgung wird auf das Niveau eines vierten Welt Staates herabgefahren, bei einer Bevölkerungsdichte die exorbitant hoch ist, bei einem Klima (selbst wenn das Klima sich weiter erwärmt) welches es verunmöglicht im Freien zu wohnen, zu kochen und auf Wellblechhütten auszuweichen. Das Ganze wird dazu führen, dass Deutschland als Land der Hoffnung, als Paradies auf Erden, als Zufluchtsort der Glücksritter, als Garant, das man bei uns alle Spinnereien ausleben darf, außer der Spinnerei normal sein zu wollen, dass also Deutschland unattraktiv wird, Von daher “Kohleausstieg ja bitte” und gleichzeitig “Alle Verbrennungsmotoren verbieten, aber subito!” Allerdings wenn nicht der blanke Irrsinn, oder gar die geballte Unfähigkeit und Ignoranz diese, unsere Regierung reitet, so bleibt nur noch die Idee, dass die Frau Merkel überzeugte Marxistin ist, und eine maximale Verelendung bei maximal entwickelten Produktionsmitteln herbeiführen will, damit endlich, endlich die große, glorreiche Revolution ausbricht und alles, alles gut wird. Aber auch dann muss sie sich beeilen, weil auch das nur in einem ganz schmalen Zeitsektor funktioniert, und die Produktiionsmittel ja,. zum Zwecke der Verelendung, von ihr sabotiert werden. Dass ein solchen Tun Marx’ Thesen widerlegt, soviel Aussagenlogik sollte man eigentlich erwarten. So bleibt nur noch die Lösung Unfähigkeit
@Gerd Koslowski: Geistliche Vertreter der Klimareligion sind ja dabei, u.a. Prälat Prof. Schellnhuber. Aber warum ist Claudia Kemfert (“Publizistin”) nicht dabei?
Wie ist noch ein Wahlspruch der Linken: “Reichtum besteuern”. Wer Strom nutzt ist Reich. Also jeden Unfug nutzen, um zu verteuern und besteuern. Und unsere Kanzlerin mittendrin. Noch Fragen?
Ein paar Philosophen, Theologen und andere Moralwächter fehlen eigentlich noch… Gruß aus der Lausitz
Noch (viel) mehr “erneuerbare” Energie zu fordern und gleichzeitig die Nutzung des günstigsten Energieträgers für den unverzichtbaren Reservestrom und der Kernenergie zu beenden, hat schon etwas gefährlich Sektiererisches. Vorreiterland eben. Aktivistenverbände und NGOs sollten tunlichst aus solchen Kommissionen herausgehalten werden. Auch dem Pionier der Großen Transformation, Prof. Schellnhuber, fehlt die Glaubwürdigkeit: Die von seinem wissenschaftlichen Alarmismus befeuerten Maßnahmen zur Senkung der deutschen CO2-Emissionen haben astronomische Kosten und einen CO2-Anstieg bewirkt!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
