Normale Politiker in Länder , wie Australien oder Kanada lassen seit Jahren nur Emigranten ins Land, die gesuchte Berufe und Sprachkenntnisse vorweisen können. Nicht nur das, die müssen auch über gewisse Gekdbetröge verfügen, damit sie am Anfang ,noch ohne Arbeit ihr Lebensunterhalt davon bestreiten können. Die deutschen Politiker dagegen, lassen Millionen junge Männer aus Kulturen, wo Gewalt an der Tagesordnung ist, ohne jegliche Ausbildung ( viele sind gar Abalohabeten) ohne Sprachkenntnise und Reisepapiere ins Land. Darunter sind zwangsläufig viele Kriminelle und potenzielle Terroristen. Diese Menschen belasten massiv ab sofort die sozialen Kassen und nur ein kleiner Teil von ihnen hat eine Chance sich auf Dauer auf dem Arbeitsmark durchzusetzen. Wie KRANK ist das denn??!!

Merkel treibt dieses Land in einen Krieg, es ist kein Bürgerkrieg, denn die Kombattanten sind auf der einen Seite die Indigenen, die schon länger hier leben und auf der anderen Seite die, die dem Lockruf eines staatlich alimentierten Faulenzerdaseins folgen und mit Hilfe der Unbelehrbaren, der Gutmenschen und der Politik unser ohnehin wackeliges Sozialsystem in den Ruin treiben. Wenn dieser Krieg in offene Gewalt eskaliert, werde ich sicher nicht zuhause sitzen und warten, bis die Invasoren vor der Türe stehen und Einlass begehren.

Ein weiteres Märchen ist das häufig gehörte “Diese armen Menschen haben doch alles hinter sich gelassen, alles abgebrochen”. Das ist fast immer Unsinn. Heutzutage tauscht jeder jederzeit nahezu kostenlos Kurznachrichten und E-Mails mit Freunden und Verwandten in aller Welt aus, also auch mit der alten Heimat, führt beliebig lange Telefongespräche und Videotelefonate. Manche Freunde oder Verwandte sind eh schon hier, weitere kommen vielleicht demnächst nach. Und wem das alles nicht reicht, macht ab und zu mal ein bisschen Urlaub in der alten Heimat, im angeblichen Kriegsgebiet oder dort wo er angeblich verfolgt ist. Oder geht einfach wieder zurück (der Pass wird sich ja sicher wieder anfinden), und der deutsche Staat bezahlt die Rückkehr.

Viele der wohlmeinenden deutschen Willkommensexperten haben wenig Ahnung von der Welt, mangels echter eigener Erfahrung. Sie verbindet ein romantisch verklärter Blick auf die Welt und ihrer Bewohner. Das ist teilweise rührend und voll der guten Absicht, jedoch einfach fern der Realität. Die Deutschen sind Opfer ihrer Naivität und Unkenntnis der Welt.

Ich habe heute gesehen, wie sich Studenten eines von meinem Rektor gelobten Anpassungskurses mittags direkt bei mir auf dem Gang und in der Folge vor dem Gebäude geprügelt haben. Einer hat sogar geblutet. Alles junge Männer aus ebenjener Region. Da ich der arabischen Sprache nicht mächtig bin, weiß ich nicht, worum es ging. Aber so etwas kenne ich von deutschen Studenten nicht, auch nicht von Austauschstudenten aus anderen Ländern. Wo soll das noch hinführen?

Und diejenigen, die einen Schulabschluss besitzen, werden wohl maximal die vierte Klasse der Grundschule auf dritte Welt-Niveau besucht haben. Sie können arabisch lesen und schreiben und die Grundrechenarten. Das war’s. Und mehr benötigt man ja auch nicht in Ländern, die überwiegend landwirtschaftlich geprägt sind.

Zur Asylthematik und auch zu den Qualitätsstandards hier positiv abgewickelter Asylverfahren gab es heute im ZON-Forum eine Diskussion.  Anlass dafür war ein Bericht zu in Deutschland anerkannten Asylanten, die wieder in ihr Herkunftsland einreisen konnten, um dort u. a. auch ihren Urlaub zu verbringen. Weil mein kritischer Beitrag zu dieser Thematik dort nicht veröffentlicht wurde, erlaube ich mir,  ihn an dieser thematisch vergleichbaren Stelle der “Achse” zu wiederholen: “Die auch hier im Forum oft bemühte mangelnde individuelle Sorgfalt des Sachbearbeiters im Asylverfahren ist natürlich nie auszuschließen. Davon abgesehen glaube ich aber, dass „Fehler“ im Asylverfahren systemimmanent sind. Zu dieser Erkenntnis benötigt man keine tiefschürfenden Detailkenntnisse des Asylrechts. Die bloße Vorstellung, dass eine Unzahl in Deutschland, also vorort gefällter Entscheidungen zu komplexen persönlichen Lebensumständen in weltweit x-beliebigen Staaten jedem Schicksal gerecht werden könnten, ist ausgesprochen weltfremd. Zumal dann, wenn diese Staaten aus naheliegenden Gründen kaum oder garnicht kooperationsbereit sind. Wie also verfährt eine Administration vor diesem verfassungsgemäßen Auftrag des Art. 16 GG und der entsprechenden Erwartung der veröffentlichten Meinung notwendigerweise? Die Väter des Grundgesetzes rechneten nämlich mitnichten mit der aktuellen Massenabfertigung und der daraus resultierenden administrativen Überforderung. Den staatlichen Institutionen bleibt hier schlicht nur die Möglichkeit einer natürlich viel zu weitreichenden Abstraktion der Entscheidungskriterien und – mangels ausreichender individueller Nachweismöglichkeiten - eine „Überbewertung“ von eher für eine postive Entscheidung sprechenden Indizien. Man muss sich also nicht über diese bekannt gewordenen „Wiedereinreisefälle“ von Asylanten in ihre Herkunftsstaaten, von denen sie vorgeblich “verfolgt” wurden, wundern. Fast schon drollig übrigens die Interpretation einiger User, die daraus einen insgesamt zu vernachlässigenden Prozentsatz zu Unrecht anerkannter Asylfälle herauslesen wollen. Als ob die Wiedereinreise in ihre Herkunftsländer der einzige Indikator für objektiv falsche positive Asylentscheidungen wäre.” Dies ist übrigens nur eine von vielen meiner negativen Erfahrungen zur Veröffentlichung kritischer Beiträge in den sogen. Mainstreammedien. Viele Grüße von Gerhard Huitl

Der angesehene Exportweltmeister Deutschland ist durch Frau Merkel zum Importweltmeister von Unheil geworden. Und das, nachdem sie feierlich geschworen hatte,  Politik “zum Wohle des deutschen Volkes” zu machen und “Schaden von ihm abzuwenden” (Amtseid). Zum Dank für diese desaströse Politik soll sie nun auch noch im September weitere Jahre die Verantwortung für unser Land übertragen bekommen? Es ist zum Verzweifeln.