Die Zerstörungs-Schneise der Windkraft-Besessenen

New York treibt zusammen mit anderen Bundesstaaten massive Windturbinenprojekte voran. Der Vorstoß für „9.000 Megawatt Offshore-Windenergie“ hat einen hohen Preis, nicht nur für Familien, die unter teurer Energie leiden , sondern auch für Umwelt und Armutsländer. Ein Beitrag aus amerikanischer Sicht.

Windturbinen benötigen riesige Mengen an seltenen Erden für ihre Generatoren und Motoren. Eine einzige Windturbine verschlingt Tonnen von Seltenen Erden. Der Abbau von Seltenen Erden in China ist für Mensch und Umwelt entsetzlich zerstörerisch. In einem Bericht wurde von radioaktiven Seen, hohen Krebsraten und Dorfbewohnern berichtet, deren „Zähne auszufallen begannen“ und deren „Haare in ungewöhnlich jungem Alter weiß wurden“. Kinder wurden mit weichen Knochen geboren, und die Krebsraten stiegen rapide an.

Ein kürzlich erschienener Bericht der Associated Press über den Abbau von Seltenen Erden in Birma berichtete von einer Welt, in der „die Vögel nicht mehr singen und die Kräuter nicht mehr wachsen. Die Fische schwimmen nicht mehr in den Flüssen, die sich in ein trübes Braun verwandelt haben“.

Eine Offshore-Windturbine kann je nach Größe zwischen 9 und 14 Megawatt erzeugen. Das Ziel von New York würde tausend Offshore-Windturbinen erfordern. Die Rotorblätter von Windkraftanlagen aus GFK (Glasfaserverstärkter Kunststoff, Anm. d. Red.) können nicht recycelt werden und landen auf riesigen Mülldeponien, wo sie nach Aussage eines Verantwortlichen „für immer“ bleiben. In der GFK-Umhüllung befindet sich jedoch Balsaholz, das recycelt werden kann.

Balsaholz ist leicht und wird für alles Mögliche verwendet, von Modellflugzeugen bis hin zu Flugzeugen. Die Besessenheit von grüner Energie hat zu einer massiven Nachfrage nach Balsaholz für die Verwendung in Windkraftanlagen geführt. Während eine Geschichte aus dem Jahr 2020, in der berichtet wurde, dass in Schottland 14 Millionen Bäume gefällt wurden, um Platz für Windkraftanlagen zu schaffen, kürzlich viral ging, werden für die Herstellung von Turbinen weitaus mehr Bäume gefällt. Für ein Windradblatt werden bis zu 5.300 Kubikfuß (= 150 Kubikmeter, Anm. d. Red.) Balsaholz benötigt.

Umweltschützer zerstören den Planeten, um ihn zu retten

Der Preis für Balsaholz schoss in die Höhe, angetrieben durch die Nachfrage aus dem kommunistischen China. Während die Chinesen mit begrenztem Erfolg versucht haben, ihr eigenes Balsaholz anzubauen, haben sie sich der Abholzung des Amazonas-Regenwaldes zugewandt. Der Amazonas, die größte Kohlenstoffsenke der Welt, wird zerstört, um Kohlenstoff zu reduzieren.

Umweltschützer zerstören den Planeten, um den Planeten zu retten. Noch während sie von einem künstlichen „grünen Boom“ profitierten, der von westlichen grünen Sonderinteressen, Astroturf-Aktivisten, betrügerischer Wissenschaft und popkulturellen Krisen genährt wurde, vernichteten chinesische Unternehmen Millionen von Bäumen im Namen der Rettung des Planeten vor einem künstlichen Notfall.

Unternehmen, die in chinesischem Interesse agieren, fanden isolierte Stämme, tauschten mit ihnen Drogen und Alkohol gegen Sklavenarbeit, ermutigten zur Gewalt gegen diejenigen, die sich nicht fügen wollten, und die Ergebnisse wurden von westlichen Umweltschützern bejubelt. Die Kosten von Chinas „Windkraftboom“ wurden ignoriert.

China arbeitet daran, 18-Megawatt-Windturbinen zu bauen und die Windenergie in Europa zu dominieren. Der Weg seiner giftigen Seidenstraße führt durch den Amazonas und zu westlichen Umweltschützern, die glauben, dass Windenergie sauber ist und Windturbinen daher eine umweltfreundliche Energiequelle darstellen.

Balsaholz ist eine ideale forstwirtschaftliche Pflanze. Es wächst schnell und muss geerntet werden, bevor es zu sehr altert. Der steigende Preis für Balsaholz hat auch dazu geführt, dass der Anbau ausgeweitet wurde und Farmen und Plantagen übernommen wurden, was zu Hunger und Krankheiten führte. 

„Diese Paradoxien der so genannten ‚grünen Wirtschaft' ruinieren die natürliche Stabilität der Wälder und des Dschungels“, heißt es in einem Bericht des World Rainforest Movement. Während Windturbinen, wenn sie in Betrieb sind, bereits bis zu einer dreiviertel Million Vögel pro Jahr töten, werden durch die Abholzung der Wälder unzählige weitere Vögel getötet, indem ihr Lebensraum zerstört wird.

Das grüne Öko-Business und die mit ihm verbündeten linken Politiker sind nach wie vor besessen vom Kohlenstoff, aber die Regenwälder des Amazonas werden als die „Lungen“ des Planeten bezeichnet. Und Umweltschützer argumentieren selbst, dass der Amazonas eine „Kohlenstoffspeicher-Senke“ ist. Die Zerstörung des Amazonas für den Bau von Windturbinen zur Kohlenstoffreduzierung würde das Ökosystem des Planeten zerstören und zu den Naturkatastrophen führen, die die Befürworter grüner Energie angeblich verhindern wollen.

Wenn Umweltaktivisten wirklich den Planeten retten wollten, würden sie sich an Windturbinen ketten, anstatt klassische Museumsgemälde zu zerstören.

Die Besessenheit von der „Kohlenstoffneutralität“ wird die Sache nur noch schlimmer machen. Die Öko-Industrie berechnet den „Kohlenstoff-Fußabdruck“ der Emissionen von Windturbinen hauptsächlich auf der Grundlage ihrer Konstruktion. Diese Emissionen werden gegen die Bergbauarbeiten, den Beton, die seltenen Erden und die Glasfaser-Verbundwerkstoffe, die für die Herstellung der Anlagen benötigt werden, aufgerechnet. Um ihre Kohlenstoffbilanz zu verbessern, propagieren die Ökoindustrien nun Windturbinen aus Holz, was zur Zerstörung weiterer Wälder führen würde, während gleichzeitig die Preise für Wohnraum noch weiter steigen, so dass er für Millionen von Menschen unerschwinglich wird.

Die Rettung des Planeten bedeutet nun, noch mehr Bäume zu fällen.

In Lateinamerika hat die grüne Energie Wälder zerstört, Drogen verbreitet und auch zur Entführung und zum Sexhandel mit jungen Mädchen geführt. Die Holzfällerlager, insbesondere die illegalen, sind auf einen ständigen Nachschub an männlichen Arbeitskräften angewiesen. Die Entführung und Vergewaltigung von minderjährigen Mädchen wurde auf das System zurückgeführt, das Balsaholz für die Windturbinen in China und Europa liefert. So sieht grüne Energie tatsächlich aus.

In einem Bericht heißt es: „Junge Mädchen werden von Müttern und Tanten ermutigt, Sex gegen Diesel zu tauschen, damit sie jeden Abend ihre Lieblingsserie sehen und der Härte ihres Lebens für ein paar Stunden entfliehen können.“ So viel zur Rettung des Planeten.

Der Schwarzmarkt für Balsaholz hat die Aufmerksamkeit von sozialistischen Narkoterroristen in Südamerika und islamischen Terroristen in Afrika auf sich gezogen. Windturbinen werden zu einem weiteren Profitcenter für Drogenkartelle und Dschihadisten und verbreiten Ruin und Zerstörung in der ganzen Welt.

Windturbinen wurden als Rettung des Planeten angepriesen. Stattdessen zerstören sie ihn.

 

Daniel Greenfield ist ein Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel erschien zuvor im Front Page Magazine des Zentrums.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

heinrich hein / 15.09.2022

Es ist eigentlich immer die gleiche Reaktion, wenn man mit Menschen spricht, die vermeintlich “grün” sind: “Das wusste ich gar nicht”. Grüne sind für mich mit weitestem Abstand die dümmsten Menschen. Solange in unserer Gesellschaft Sätze wie “der Klügere gibt nach” existieren, werden die Doofen den Ton angeben. Dann sollten sich die anderen aber bitte auch nicht beschweren!

A. Iehsenhain / 15.09.2022

“Terminatoren” sind keine metallenen “Mister Universums” aus der Steiermark oder dergleichen. Es sind die rotierenden Todessterne am Horizont, und den “Don Quijotes” der Gegenwart ist bewusst, gegen was für gefährliche Windmühlen sie hier kämpfen…

A. Ostrovsky / 15.09.2022

Herr Greenfield, ich beobachte seit meiner Jugend, und die ist lange her, dass in besonders rückschrittlichen Teilen der Welt immer noch nicht das Internationale System der Masseinheiten (SI) angewendet wird. Dieses System wird auch MKS-System genannt, weil es auf den Grundeinheiten Meter, Kilogramm und Sekunde basiert. Große Forscher und Wissenschaftler, beziehen sich im Interesse der Internationalisierung der Wissenschaft seit spätestens 1790 auf eine Vereinheitlichung der Naturwissenschaften durch ein international einheitliches System der Maßeinheiten.  Es ist mit solchen großen Namen verbunden, wie Carl Friedrich Gauß und Wilhelm Weber (1832), James Clerk Maxwell (1873), Max Planck (um 1900). Im Jahre 1889 fand die erste “Generalkonferenz für Maß und Gewicht (CGPM)” als internationale wissenschaftlicke Konferenz statt. Seit 1930 unterstützt die IEC dieses Masseinheitensystem. Bis vor dem Corona-Wahn fanden bisher 26 internationale Tagungen der CGPM statt. Das SI wird weltweit von nahezu allen Wissenschaftlern und Ingenieuren angewendet. Es hat in allen entwickelten Industrieländern gesetzliche Gültigkeit, einschließlich solcher “zurückgebliebener” Staaten, wie China, der ehemaligen UdSSR und ihren Nachfolgestaaten, sowie auch der unterentwickelten ehemaligen DDR, heute Dunkeldeutschland. Obwohl viele segensreiche Neuerungen zwischenzeitlich dazu gekommen sind, wie der “Ökologische Fußabdruck” und obwohl nahezu jeder Mensch wenigstens einen Fuß besitzt, verrät die Verwendung der Einheit Kubikfuß die alsolute Rückwärtsgewandtheit und intellektuelle Ferne von den Wissenschaften. Ich denke selten so formal, aber in dieser Beziehung ist mein Urteil gegenüber dem Kubikfuß oder auch dem Quadratfuß endgültig.

Franz Klar / 15.09.2022

“Einige der Metalle der Seltenen Erden (Cer – auch Cerium genannt, Yttrium und Neodym) kommen in der Erdkruste häufiger vor als beispielsweise Blei, Kupfer, Molybdän oder Arsen. Thulium, das seltenste stabile Element der Metalle der Seltenen Erden, ist immer noch häufiger vorhanden als Gold oder Platin” ( Quelle Wikipedia )  . Auch sind Seltene Hölzer eher unselten . Ein schier unerschröpflicher Vorrat befindet sich weltweit gesehen im homosapischen Oberhalsbereich ...

E. Albert / 15.09.2022

Vielen Dank für diesen informativen Artikel, der weitere Schattenseiten des Windkraftwahns aufzeigt. Bitte ausdrucken und verteilen. Regt vielleicht auch Ihre vergrünten Nachbarn zum Nachdenken an…

Franz Klar / 15.09.2022

@T. Schneegaß ” New York hat den unschätzbaren Vorteil, die Türme für die Rotoren schon gebaut zu haben”. So gefallen Sie mir schon viel besser ! Endlich anerkennen Sie den Vorsprung des Westens . Willkommen im Klub ( ohne Kola ) !

Sabine Heinrich / 15.09.2022

Nur mal so am Rande - etwas abseits vom Thema - hat etwas mit der Indoktrination unserer Kinder in der Schule zu tun: An einer dörflichen Bushaltestelle in Schleswig-Holstein hingen vor ca. 1 Jahr die gezeichneten Ergebnisse eines schulischen “Klimaprojektes” - so nenne ich das einmal. Die Blätter - DinA4 -waren jeweils geteilt. Auf der linken Seite: In dunklen, meist Grautönen gehaltenen Farben waren Autos, die riesige Auspuffgaswolken ausstießen, zu sehen, abgestorbene Bäume, qualmende Fabrikschlote, dito Kühltürme von Kraftwerken, verdreckte Flüsse mit toten Fischen, ernst blickende Menschen - und daneben das Idyll: Lächelnde Menschen auf (Lasten-)fahrrädern, Kinder, die fröhlich auf der Straße spielten, grüne Wiesen, üppige Bäume und Blumen, Vögel, blaue Flüsse, reine Luft, natürlich keine Autos - und im Hintergrund Vogelschreddermaschinen. Auf einem Bild war auch die verrückte Schwedin als Heilige verewigt worden. Ich habe mich beherrschen müssen, um auf diesen Bildern keinen Kommentar zu hinterlassen. - Mir wird übel, wenn ich daran denke, wie an manchen Schulen Kinder schon in der Grundschule (und im “Hort” - wer sagt denn schon noch “Kindergarten”?) von linksgrünen oder auch “nur” dumm-naiven Lehrerinnen indoktriniert werden. Wenn ich dann noch sehen muss, dass - nur ein Beispiel auch aus SH - sich eine GRUNDschule mit dem Siegel “Schule gegen Rassismus” schmückt und die Schulleitung (m/w) aus Lehrern besteht, die aktiv als Grüne in der Politik tätig sind, graust es mich, weil ich mir bestens vorstellen kann, was dort im Unterricht vermittelt wird - und was für einen schweren Stand Lehrerinnen haben, die eher konservativ eingestellt sind.

lutzgerke / 15.09.2022

Die historischen Wurzeln des grünen Faschismus, 8. November 2011 Michael Mannheimer, “Die “grüne Bewegung” ist eine faschistische Bewegung. Die absolute Intoleranz gegenüber Andersdenkenden, auch wenn sich diese in der Mehrheit befinden, die Betonung des “gesunden Volksempfindens”, die mystische Verehrung der Natur, die romantische Weltflucht bis zum vorindustriellen Leben auf der Ökofarm, die Verherrlichung eines übersteigerten rauschhaften Lebensgefühls, der dionysische Charakter der Rock- und Drogenkultur dies alles sind ganz typische Merkmale einer faschistischen Massenbewegung.” - Dies schrieb im Jahr 1982 die deutsche Journalistin Helga Zepp-LaRouche. / Was selbstverständlich ist, muß nicht ständig mit dem Adjektiv eingefärbt werden. Also handelt es sich nicht um eine Selbstverständlichkeit; daß die AfD rechtspopulistisch ist, Propaganda, genauso, wie die linken Linken. Wir haben es mit Tautologien zu tun, einer Art Tautologie-Extremismus, den linken Linken, die man wahrscheinlich für links hält, weil “links” drauf steht und alle ständig sagen, daß die Linken links sind. Oder? Solange man tote Pferde reitet, solange wird sich nichts ändern. Und wir haben wohl ohnehin den Punkt überschritten, daß selbst eine Änderung der Einstellung keine Erfolg mehr zeitigen würde.  

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com